Veille Permanente Sexisme

[Manea]

@LovelyLexy : c'est effectivement bien, mais t'as intérêt à pas avoir de complication, parce que dans ce cadre, débarquer à l'hosto avec une hémorragie due à un avortement non autorisé risque de mal se finir pour la femme (et ne pas aller à l'hosto alors qu'on a une hémorragie mais peur de ce qui pourrait se passer est encore pire...

Cette loi me révulse. C'est un vrai retour au "la femme appartient à ses parents quand elle est mineure et ensuite à un homme". En plus je suis prête à parier que la mesure a été prise principalement (voir exclusivement) par des cismecs (blancs) croyants et j'ai une groooooosse envie d'aller leur faire bouffer des ceintres jusqu'à ce qu'ils s'étouffent avec

 

[Sadala]

@Sadala je pense que les pauvres (pas niveau argent) gens vont vite revenir à l'avortement illégal ou vont devoir se déplacer si ils ont les moyens;
C'est horrible

Hé oui, pour celles qui n'ont pas les moyens d'aller dans des états plus civilisés, retour au bon vieux cintre...
C'est même plus une question d'argent, là... mais c'est soumettre la femme au caprice de l'homme. Comme au temps où elle était considéré comme juridiquement mineure...

Sinon ils me font vraiment marrer avec leur "autorisation du géniteur". Déjà, comment ils savent qui est le géniteur ? Ils vont faire des tests de paternité avant d'avorter ? :3 Sur des embryons ? Et si il veut pas faire ces tests, le géniteur, il se passe quoi ? Et si il a violé la femme enceinte ?

Quelle bande d'arriérés, non mais vraiment !

 

[LovelyLexy]

@Manea apparemment la loi ne prévoit pas d'interdire l'auto IVG par médocs ( ou tu peux toujours plaider l'effet secondaire indésirable)... Mais ça risque de venir

 

[LovelyLexy]

@Sadala me fait penser à un truc. En France, on a eu des cas d'usurpation de reconnaissance de paternité ( des mecs qui faisaient une reconnaissance anticipée de paternité sans connaitre la mère/sans etre le père, souvent par malveillance. Rien ne l'empêche actuellement dans la loi, t'as pas à "justifier). Imaginons un couple. Elle est enceinte ( je m'excuse, je ne maitrise pas encore les pronoms inclusifs). Ils sont d'accord, elle veut avorter, il a donné son accord ( ça m'arrache les doigts). Mais les associations anti choix parent le coup, et des membres masculins sont chargés de contester que la personne ayant donné son accord est le père de l'embryon, donc empêche l'IVG...

 

[Sadala]

@Sadala me fait penser à un truc. En France, on a eu des cas d'usurpation de reconnaissance de paternité ( des mecs qui faisaient une reconnaissance anticipée de paternité sans connaitre la mère/sans etre le père, souvent par malveillance. Rien ne l'empêche actuellement dans la loi, t'as pas à "justifier). Imaginons un couple. Elle est enceinte ( je m'excuse, je ne maitrise pas encore les pronoms inclusifs). Ils sont d'accord, elle veut avorter, il a donné son accord ( ça m'arrache les doigts). Mais les associations anti choix parent le coup, et des membres masculins sont chargés de contester que la personne ayant donné son accord est le père de l'embryon, donc empêche l'IVG...

Pour cela, il faudrait que ces assos connaissent l'identité de celles qui vont avorter, ce qui n'est pas possible. Encore heureux, on me dira...
De toute manière, cette loi est une aberration. Je ne sais pas comment elle va être appliquée concrètement mais il va falloir veiller au grain... c'est une horreur...

 

[LovelyLexy]

@Sadala n'en sois pas si sure. Ils font le pied de grue devant les centres d'IVG et ont des membres infiltrés ( par exemple des gynécos ou des infirmières)

 

[Sadala]

@Sadala n'en sois pas si sure. Ils font le pied de grue devant les centres d'IVG et ont des membres infiltrés ( par exemple des gynécos ou des infirmières)

Les pieds de grues, mis à part intimider les gens ne servent à rien... Ils ne savent pas pourquoi telle femme entre dans la clinique, si elle est enceinte et quel est son nom.

Par contre le personnel infiltré là ça craint, rapport au fait qu'ils puissent avoir accès aux dossiers. Là on serait dans la malveillance pure.

J'imagine du coup une contre-offensive à cette loi. Des associations pro-choix qui délèguent des volontaires masculins pour se déclarer """"père"""" de l'embryon si la femme n'a pas le "consentement" de son partenaire.

 

[LovelyLexy]

@Sadala ça risque d'arriver ( les dénonciations par membres infiltrés et les volontaires se déclarant père) mais devine lesquels, une fois découvert, seront poursuivis?

 

[Sadala]

Moi plus j'y pense et plus je me dis que c'est un moyen de retarder l'avortement jusqu'à la date limite, de manière à forcer la grossesse.

 

[Cerna]

Euh les gens je suis complètement perdue là de quoi vous parlez ? En France, les personnes enceintes n'ont besoin de l'autorisation de personne et même pas du géniteur pour avorter alors quand bien même ça les amuserait qu'est-ce que ça change ?
J'ai l'impression de poser une question complètement con mais faut que je la pose

 

[LovelyLexy]

@Mellana le féminisme est un combat global. Et les ango choix français piquent les méthodes et exigences de leurs copains états uniens

 

[Sadala]

Euh les gens je suis complètement perdue là de quoi vous parlez ? En France, les personnes enceintes n'ont besoin de l'autorisation de personne et même pas du géniteur pour avorter alors quand bien même ça les amuserait qu'est-ce que ça change ?
J'ai l'impression de poser une question complètement con mais faut que je la pose

On parlait de ce qui se passe en Arkansas, pas en France ^^. http://www.20minutes.fr/monde/21034...vront-demander-autorisation-avorter-pere-ftus