@copaulette
Aucun soucis pour citer ça, quand je ne le veux pas, je le précise en général dans mon post
Sinon, si ça peut t'aider, la différence principale de sens entre nuisible et gibier : les animaux dits nuisibles sont tués juste pour être tués (exemple : les renards) (et donc très mal vus quel que soit le moment), alors que ceux considérés comme du gibier sont mangés (et relativement préservés et entretenus du coup hors période de chasse). C'est pour ça que personnellement, j'utilise le mot gibier, car il illustre vraiment bien cette stratégie à double standard et d'exploitation (même si oui, ça sonne moins négativement à l'oreille).
Même s'il y a des cas entre deux, comme les ragondins, clairement classifiés "nuisibles", mais qui sont cuisinés à l'occasion...
Pour les loups, oui, on est en plein dedans. Moi ce qui me tue, en plus de tout le reste, c'est la mauvaise foi.
A savoir que même dans leur logique spéciste et exploiteuse, alors que les bergers se plaignent de ne pas être assez nombreux pour garder des troupeaux de plusieurs centaines de tête (non, sans blague, un seul berger pour des troupeaux aussi grands, on aurait pas cru. Et ils trouvent que c'est le loup le problème ?), et alors que nous sommes en pleine période de chômage, personne, tant coté politique que bergers, qui ne propose d'utiliser ou créer les subventions, non pour rembourser les attaques ou traquer les loups, mais pour créer des vrais emplois de gardien de troupeau. Personne pour se demander franchement comment ça se fait qu'un éleveur qui a des centaines de moutons n'a pas les moyens d'engager des gardiens pour l'aider. Personne pour se dire que le système marche sur la tête.
Ils ne veulent pas vraiment se remettre en question, ils veulent juste un bouc émissaire.
Aucun soucis pour citer ça, quand je ne le veux pas, je le précise en général dans mon post
Sinon, si ça peut t'aider, la différence principale de sens entre nuisible et gibier : les animaux dits nuisibles sont tués juste pour être tués (exemple : les renards) (et donc très mal vus quel que soit le moment), alors que ceux considérés comme du gibier sont mangés (et relativement préservés et entretenus du coup hors période de chasse). C'est pour ça que personnellement, j'utilise le mot gibier, car il illustre vraiment bien cette stratégie à double standard et d'exploitation (même si oui, ça sonne moins négativement à l'oreille).
Même s'il y a des cas entre deux, comme les ragondins, clairement classifiés "nuisibles", mais qui sont cuisinés à l'occasion...
Pour les loups, oui, on est en plein dedans. Moi ce qui me tue, en plus de tout le reste, c'est la mauvaise foi.
A savoir que même dans leur logique spéciste et exploiteuse, alors que les bergers se plaignent de ne pas être assez nombreux pour garder des troupeaux de plusieurs centaines de tête (non, sans blague, un seul berger pour des troupeaux aussi grands, on aurait pas cru. Et ils trouvent que c'est le loup le problème ?), et alors que nous sommes en pleine période de chômage, personne, tant coté politique que bergers, qui ne propose d'utiliser ou créer les subventions, non pour rembourser les attaques ou traquer les loups, mais pour créer des vrais emplois de gardien de troupeau. Personne pour se demander franchement comment ça se fait qu'un éleveur qui a des centaines de moutons n'a pas les moyens d'engager des gardiens pour l'aider. Personne pour se dire que le système marche sur la tête.
Ils ne veulent pas vraiment se remettre en question, ils veulent juste un bouc émissaire.