ECM II Féministe

[Neverland90]

Je viens de lire le témoignage de Charisma Carpenter contre Joss Whedon sur Twitter.

Je ne suis pas étonnée et je me doutais bien qu'il était une personne toxique. Les gens qui remettent en cause le témoignage de Ray Fisher n'ont probablement pas suivi Angel et Buffy. Je n'arrive pas à croire que ça lui coûtera sa carrière même en dépit de ce que dit Charisma Carpenter.

 

[Carlawn]

@Neverland90 Oui, je me rappelle que Joss n'avait pas supporté la grossesse de Charisma Carpenter et que l'actrice et ses fans l'avaient accusé d'avoir malmené son personnage puis de l'éliminer carrément de la série Angel par pure vengeance.
L'ex femme de Whedon l'avait d'ailleurs accusé il y a quelques années de l'avoir trompé plusieurs fois en ayant des liaisons avec d'autres femmes sur son lieu de travail...

 

[Membre supprimé 146616]

Après "Opération Renaissance", Karine Lemarchand a un nouveau projet qui porterait sur... les personnes transgenre.

Franchement, je trouve très bien de donner de la visibilité aux personnes transgenre mais avec elle, je crains le pire...

 

[Querencia]

Après "Opération Renaissance", Karine Lemarchand a un nouveau projet qui porterait sur... les personnes transgenre.

Non, mais c'est une blague Elle peut pas JUSTE s'occuper de ses fesses ? Déjà rien que le titre fait un peu "phénomène".
Ouais, et l'article qui finit sur les apparents spectateurs qui ont tout pris de travers pour Renaissance et non pas l'émission qui était problématique

 

[Aesma]

Mon asso organise une cagnotte pour lutter contre la précarité menstruelle (On a aussi fait des collectes, contacter des marques pour récupérer des culottes menstruelles...) sachant que ce sera redistribué via le Secours Populaire et une asso étudiante. Si vous avez envie de participer ce serait super, 2€ c'est déjà une boîte de serviettes ou de tampons

Luttons contre la précarité menstruelle !

Financement participatif organisé par Planning Familial 92 - Chaque année, en France, 1,7 millions de personnes sont touchées par la précarité menstruelle. Faites un don !

www.helloasso.com

 

[Jinko]

@Aesma Super initiative !! J'ai participé

 

[Aesma]

@Jinko Merci à toi

 

[Chat-au-Chocolat]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

Je viens de lire cet article sur Slate sur une critique du vocabulaire inclusif dans les maternités.

http://www.slate.fr/story/204337/fe...ital-maternite-grossesse-vocabulaire-inclusif


On va pas se mentir, effacer les femmes (ainsi que toute féminisation des mots) de l'espace publique est franchement très simple.

J'ai le sentiment que certaines luttes se focalisent que sur les espaces féminins, par exemple, si du jour au lendemain le monde médical remplaçait "homme" par "personne avec un pénis", ça ferait un tollé.

Moi ça me rassurerait beaucoup de savoir que les luttes pour l'inclusivité ne se font pas aux dépens des femmes, mais je n'ai jamais vraiment vu de revendications sur les espaces masculins.

Je vais m'éloigner du sujet, mais du coup je me pose des questions.

Bon après que je ne suis pas dans les cercles militants mais vu qu'on parle souvent de TERF et en particulier de lesbiennes cis TERF, je me demandais ce qu'il en était des hommes cis gay.

Est-ce qu'ils peuvent être TERF? Franchement, la seule chose que j'ai lu est sans aucun rapport avec ma question.

 

[Margay]

@Eclaireur
Tu as lu l'article Slate linké par @Neverland90 ?
Parce que, selon le pdv de l'article, le mot femme est supprimé ou bien est demandé à être supprimé pour des raisons d'inclusion (des hommes trans et personnes NB), et pour être remplacé par des fonctions biologiques. Vu l'angle de l'article en plus, il n'est jamais abordé la question de savoir si le même traitement est réservé aux fonctions biologique attribués habituellement aux hommes. S'il n'y a pas d'évolution sur ce point là, ça veut dire que toute mention faite des hommes est conservé et toute mention faite des femmes est supprimée, donc il y a "effacement des femmes"

A titre perso, je ne sais pas dans quelle mesure ça me dérange vu que je suis pour la suppression du genre dans la langue française, et en même temps, ça peut-être gênant de ne plus pouvoir attribuer un mot à une catégorie de gens sous prétexte que ce n'est pas représentatif de 100% du groupe et de devoir faire plein de néologisme pour éviter d'avoir à écrire "femme" qui n'est pas inclusif

 

[Rocksteady]

@Eclaireur

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

@Eclaireur

Parce que je suis surtout dans une logique de comparaison . Mon problème n'est pas tant le vocabulaire inclusif, c'est la façon dont les institutions tentent de le mettre en oeuvre.
J'ai l'impression que ce vocabulaire est utilisé dans tous les services ou espaces qui sont destinées aux femmes (comme l'article de Slate le mentionne, la maternité et la gynécologie).
Si c'était aussi le cas pour les services et espaces masculins, je n'y trouverai rien à redire. or je n'ai pas l'impression que ce soit le cas ? Parce que j'ai beau cherché, je trouve rien concernant les hommes.

L'inclusivité, ça devrait concerner tout le monde. Dans, ce cas, que le monde médical fasse un choix une fois pour toute au lieu de mettre un vocabulaire inclusif dans un service (comme par hasard majoritairement destiné aux femmes) et pas dans un autre.

Le patriarcat s'est fait une joie d'effacer les femmes de l'espace publique, de faire disparaître des tels que "autrice"... ça a eu un très gros impact. C'est seulement récemment qu'on réussi à se réapproprier une certaine visibilité donc j'aimerai que ce ne soit pas pour rien.