ECM politique !
- Initiateur de la discussion Aqua
- Date de début
M
Membre supprimé 360590
Guest
Je parle de ceux qui volent voter selon leur conscience côté gauche.Ah tiens pour quelles raisons ?
A droite, ceux à qui on reproche d'affaiblir Macron.
Les présidentielles arrivent, les gens deviennent très tendus pour pas grand chose.
"70% des femmes refuseraient de coucher avec un partisan de Zemmour"
Conclusion: si tu veux choper, ne vote pas Zemmour
www.elle.fr
Conclusion: si tu veux choper, ne vote pas Zemmour
70% des femmes refuseraient de se mettre en couple avec un partisan de Zemmour, selon un sondage - Elle
Selon une étude IFOP, aux yeux des Français.es, l’électeur Zemmour apparaît comme l’électeur le plus « misogyne » (43%), « homophobe » (45%) ou « difficile à présenter » à des proches (36%).
www.elle.fr
M
Membre supprimé 360590
Guest
La dernière émission d'Usul est pas mal du tout.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 360590
Guest
@Chat-au-Chocolat
J'espère que tu n'as pas pris mes vidéos contre ton choix de vote.
Je les adresse plutôt aux indécises ou à celles qui pensent éventuellement à voter utile vu qu'il est le troisième homme de la campagne en terme d'intentions de vote.
Je n'aime pas du tout le personnage mais (et ce n'est que mon avis de personne qui n'a trouvé personne qui lui convienne pour qui voter) ce sera plus facile de manifester sous sa présidence que sous celle de Macron ou pire, celle de Le Pen. Les LBD me donnent mal à la tête et les chemises brunes me vont mal au teint.
Après, je comprends que tu ne comprennes pas la fixette, il me semble que tu n'es pas de gauche
(ceci n'est pas une vanne)
J'espère que tu n'as pas pris mes vidéos contre ton choix de vote.
Je les adresse plutôt aux indécises ou à celles qui pensent éventuellement à voter utile vu qu'il est le troisième homme de la campagne en terme d'intentions de vote.
Je n'aime pas du tout le personnage mais (et ce n'est que mon avis de personne qui n'a trouvé personne qui lui convienne pour qui voter) ce sera plus facile de manifester sous sa présidence que sous celle de Macron ou pire, celle de Le Pen. Les LBD me donnent mal à la tête et les chemises brunes me vont mal au teint.
Après, je comprends que tu ne comprennes pas la fixette, il me semble que tu n'es pas de gauche
(ceci n'est pas une vanne)
Dernière modification par un modérateur :
M
Membre supprimé 361255
Guest
Ont n est à 5 jours du premier tour des présidentielles , moi je trouve que par rapport en 2012 ou en 2017 ya moins d engouement peut être c est du au covid ou à la guerre en Ukraine ou soit comme en sais malheureusement que Macron a beaucoup de chance d être réélu
La preuve , dans l arrondissement ou je vis ils na eu quasiment aucun meetings et les peu de fois où ya eu des meetings y avait peu de monde c est pour dire que ça intéresse pas beaucoup de monde
La preuve , dans l arrondissement ou je vis ils na eu quasiment aucun meetings et les peu de fois où ya eu des meetings y avait peu de monde c est pour dire que ça intéresse pas beaucoup de monde
M
Membre supprimé 360590
Guest
@Guerrière-75
On n'a que des soucis, du genre inimaginable il y a 3 ans. J'imagine que ça en arrange certains (Macron qui n'a pas assez de temps disponible pour faire des debats, la marine qui peut ainsi, et sans contradiction, faire sa campagne sur le pouvoir d'achats ...)
La seule bonne nouvelle qu'on a eu, ça a été que la France a gagné la pixel War et que les streameurs ont réussi à enlever le Z de Zorglub de Zemmour de la fresque (remplacé par le logo de FI).
En terme de bonne nouvelle, ça ne fait pas le poids. Malheureusement.
On n'a que des soucis, du genre inimaginable il y a 3 ans. J'imagine que ça en arrange certains (Macron qui n'a pas assez de temps disponible pour faire des debats, la marine qui peut ainsi, et sans contradiction, faire sa campagne sur le pouvoir d'achats ...)
La seule bonne nouvelle qu'on a eu, ça a été que la France a gagné la pixel War et que les streameurs ont réussi à enlever le Z
En terme de bonne nouvelle, ça ne fait pas le poids. Malheureusement.
M
Membre supprimé 361255
Guest
@Tu as raison. Non non, chacun a évidemment le droit de s'exprimer
C'est plus un agacement général, notamment avec les nombreuses personnalités de gauche qui appellent à voter pour lui. L'appel au vote c'est un truc que je ne comprends pas. Les gens peuvent dire pour qui ils votent, aucun souci, mais ça doit rester un truc personnel, qui n'engage que soi. Le prosélytisme (même discret) n'a rien à faire là-dedans. Ce serait évidemment différent si on était au 2e tour et que JLM était face à le Pen.
Après, est-ce que ce sera plus facile de manifester sous sa présidence ? On n'en sait rien finalement. Quand Macron a été élu, jamais je n'aurais pensé qu'il prendrait un tour aussi autoritaire, parce qu'il était jeune, (soi-disant) progressiste, etc. Donc on peut vite être surpris, d'autant que le pouvoir monte très vite à la tête. Et vu les tendances autocratiques de Mélenchon, je ne parierais pas sur une démocratie totalement apaisée sous sa présidence
C'est plus un agacement général, notamment avec les nombreuses personnalités de gauche qui appellent à voter pour lui. L'appel au vote c'est un truc que je ne comprends pas. Les gens peuvent dire pour qui ils votent, aucun souci, mais ça doit rester un truc personnel, qui n'engage que soi. Le prosélytisme (même discret) n'a rien à faire là-dedans. Ce serait évidemment différent si on était au 2e tour et que JLM était face à le Pen.
Après, est-ce que ce sera plus facile de manifester sous sa présidence ? On n'en sait rien finalement. Quand Macron a été élu, jamais je n'aurais pensé qu'il prendrait un tour aussi autoritaire, parce qu'il était jeune, (soi-disant) progressiste, etc. Donc on peut vite être surpris, d'autant que le pouvoir monte très vite à la tête. Et vu les tendances autocratiques de Mélenchon, je ne parierais pas sur une démocratie totalement apaisée sous sa présidence
M
Membre supprimé 360590
Guest
@Chat-au-Chocolat
Quewa? Tu veux dire qu'on vivrait la politique comme quelque chose de très personnel et que tout le monde serait convaincu d'avoir raison?
Je précise quand même que Macron n'est pas à gauche et qu'il appelle, ainsi que ses militants, au vote utile. Ce n'est pas spécifique à la gauche
Je peux comprendre ton point de vue dans une certaine mesure.
En même temps, étant donné que Melenchon est le troisième homme, j'ai du mal à imaginer qu'on risque le fascisme certain de Le Pen ou les LBD réelles de Macron (+son discours sur l'orientation des enfants qui ne sont pas ceux de l'élite +toute sa crasse) pour un peut-être que Mélenchon sera pire. C'est une question de point de vue, c'est sur. Dire que le diable qu'on connait est pire que le diable qu'on ne connait pas n'est pas toujours valable pour moi.
Je comprends aussi qu'au premier tour on veuille voter pour ses idées. Seulement, en avons-nous encore le luxe alors que les idées n'ont pas de chance d'être au second tour? Est ce que ça vaut la peine de prendre le risque d'un Macron/Le Pen pour celles et ceux qui ne sont ni macronistes, ni fascistes?
Moi, je n'en suis pas sûre mais je pense que si les seuls fautifs en ce cas seraient les fachos et les macronistes, si je pense que la multiplicité des gauches est la preuve de sa vivacité contrairement à ceux qui disent que la gauche est morte, je pense qu'il vaut mieux tabler sur les législatives pour faire valoir ces idées qui n'ont pas de chance de passer au premier tour.
J'aurais voté n'importe quelle gauche qui aurait été la mieux placée pour empêcher un pseudo duel pourri.
En ce qui concerne Macron, je ne saurais pas dire. Je n'ai jamais pensé qu'il était progressiste. Il représentait pour moi les intérêts des banques d'affaires qui, par définition, n'ont rien à faire du bien-être des populations puisqu'elles visent le profit (disons que ça ne les gêne pas de spéculer sur des ventes d'armes, de la famine, la crise des crédits lorsque c'est possible ou qu'elles ne risquent pas d'être prises la main dans le sac). Macron a été une illusion qui a su se vendre. Cette année, il ne s'en donne même pas la peine. C'est dire le mépris du bonhomme pour le peuple qu'il est censé servir.
Édit: désolée, en déroulant mes idées je me dis que je t'ai servi tout ce qui est dit en ce moment
C'était pas l'idée, pardon. Je suis en arrêt, je m'em*** et ça se bat trop sur les RS donc j'en parle ici Dans tous les cas, au moins ici, on peut contre-argumenter sans être insultées, quel que soit le choix qu'on fait.
Quewa? Tu veux dire qu'on vivrait la politique comme quelque chose de très personnel et que tout le monde serait convaincu d'avoir raison?
Je précise quand même que Macron n'est pas à gauche et qu'il appelle, ainsi que ses militants, au vote utile. Ce n'est pas spécifique à la gauche
Je peux comprendre ton point de vue dans une certaine mesure.
En même temps, étant donné que Melenchon est le troisième homme, j'ai du mal à imaginer qu'on risque le fascisme certain de Le Pen ou les LBD réelles de Macron (+son discours sur l'orientation des enfants qui ne sont pas ceux de l'élite +toute sa crasse) pour un peut-être que Mélenchon sera pire. C'est une question de point de vue, c'est sur. Dire que le diable qu'on connait est pire que le diable qu'on ne connait pas n'est pas toujours valable pour moi.
Je comprends aussi qu'au premier tour on veuille voter pour ses idées. Seulement, en avons-nous encore le luxe alors que les idées n'ont pas de chance d'être au second tour? Est ce que ça vaut la peine de prendre le risque d'un Macron/Le Pen pour celles et ceux qui ne sont ni macronistes, ni fascistes?
Moi, je n'en suis pas sûre mais je pense que si les seuls fautifs en ce cas seraient les fachos et les macronistes, si je pense que la multiplicité des gauches est la preuve de sa vivacité contrairement à ceux qui disent que la gauche est morte, je pense qu'il vaut mieux tabler sur les législatives pour faire valoir ces idées qui n'ont pas de chance de passer au premier tour.
J'aurais voté n'importe quelle gauche qui aurait été la mieux placée pour empêcher un pseudo duel pourri.
En ce qui concerne Macron, je ne saurais pas dire. Je n'ai jamais pensé qu'il était progressiste. Il représentait pour moi les intérêts des banques d'affaires qui, par définition, n'ont rien à faire du bien-être des populations puisqu'elles visent le profit (disons que ça ne les gêne pas de spéculer sur des ventes d'armes, de la famine, la crise des crédits lorsque c'est possible ou qu'elles ne risquent pas d'être prises la main dans le sac). Macron a été une illusion qui a su se vendre. Cette année, il ne s'en donne même pas la peine. C'est dire le mépris du bonhomme pour le peuple qu'il est censé servir.
Édit: désolée, en déroulant mes idées je me dis que je t'ai servi tout ce qui est dit en ce moment
C'était pas l'idée, pardon. Je suis en arrêt, je m'em*** et ça se bat trop sur les RS donc j'en parle ici
Dans tous les cas, au moins ici, on peut contre-argumenter sans être insultées, quel que soit le choix qu'on fait.
Dernière modification par un modérateur :
M
Membre supprimé 360590
Guest
Je regarde Hugo décrypte avec Hidalgo:
-aucune remise en question. Le sachiez-tu, peuple de gauche, que la dégringolade du PS est dû au contexte de crise de 2012 et 2017? La faute à Hollande qui a choisi pour ministre Macron? Pas du tout.
-non imposition de l'héritage à hauteur de 2 millions d'euros.
Le PS, l'autre patrie du caviar
Je vais quand même regarder la suite pour être certaine d'avoir tout compris.
Édit: je m'interroge sur le non centrage absolu sur le thème de l'hôpital, notamment en contexte de pandémie mondiale. C'est évoqué dans les programmes mais que ce ne soit pas central en soi alors qu'il y a deux ans, nous avons payé les pros en applaudissements, ça m'interroge .
NB: Hidalgo a la trace de sa teinture de cheveux. Question subsidiaire : pourquoi ne peut-elle pas, contrairement aux hommes, se présenter avec des cheveux blancs sans perdre en crédibilité ?
(Personne ne lui a dit que l'huile réglait le problème des tâches de peau. Elle est mal conseillée)
-aucune remise en question. Le sachiez-tu, peuple de gauche, que la dégringolade du PS est dû au contexte de crise de 2012 et 2017? La faute à Hollande qui a choisi pour ministre Macron? Pas du tout.
-non imposition de l'héritage à hauteur de 2 millions d'euros.
Le PS, l'autre patrie du caviar
Je vais quand même regarder la suite pour être certaine d'avoir tout compris.
Édit: je m'interroge sur le non centrage absolu sur le thème de l'hôpital, notamment en contexte de pandémie mondiale. C'est évoqué dans les programmes mais que ce ne soit pas central en soi alors qu'il y a deux ans, nous avons payé les pros en applaudissements, ça m'interroge .
NB: Hidalgo a la trace de sa teinture de cheveux. Question subsidiaire : pourquoi ne peut-elle pas, contrairement aux hommes, se présenter avec des cheveux blancs sans perdre en crédibilité ?
(Personne ne lui a dit que l'huile réglait le problème des tâches de peau. Elle est mal conseillée)
Dernière modification par un modérateur :
Discussions similaires
