ECM politique !

[Aesma]

@Beki Entre les 3 millions de + pour l'Élysée, les 600 millions pour le ministère de l'intérieur confronté aux 4000 suppressions de postes d'enseignant·es, la hausse de la taxe énergie alors que des millions de personnes ne chauffent plus leur logement parce qu'iels n'en ont pas les moyens et ce non-sens total de vouloir réduire la quote part de l'Assurance Maladie pour laisser ça aux mutuelles privées alors que le fait de recourir aux mutuelles coûte + cher que faire du 100% Sécurité Sociale.

Il serait beaucoup + juste que tout le monde paye un peu + d'impôts pour du 100% Sécurité Sociale que de devoir payer une mutuelle privée à côté alors qu'une part de ces mutuelles peuvent être déduites des impôts. Donc c'est un manque à gagner qui passe par du privé donc quand on paye une mutuelle on paye pas juste pour les frais de santé mais on paye surtout pour les frais de gestion et pour les actionnaires.

Je bosse à l'Éduc Nat, je peux me faire rembourser 15€/mois sur mes frais de cotisations, l'offre la moins cher est à 35€/mois. Du coup j'ai choisi de ne pas avoir de complémentaire santé. Ça impliquerait que l'État paye 180€ par an pour du privé et que je sortirais de ma poche 240€ ?!

Je n'ai pas de soucis de santé particuliers (sur les 2 dernières années j'ai fait une grosse otite, une petite entorse et j'ai besoin d'antihistaminiques) bref ça me coûte moins cher de payer directement pour mes frais de santé (3 consultations de médecine générale/ORL + 1 RDV dentaire dans l'année & les médocs) que de cotiser pour une complémentaire.

Pour une personne avec une ALD ce serait bien différent. Mais le constat reste le même : ça coûte + cher de passer par une complémentaire que de faire du 100% Assurance Maladie (parce que bien évidemment les complémentaires elles sont + chères si tu as des besoins particuliers, d'ailleurs quand tu fais un devis on te pose la question de ton âge - j'ai fait l'expérience sur la MG*N, on me proposait donc 35€/mois tout à l'heure, je me suis vieillie de 30 ans et PAF ! 53€)

 

[Mayushi]

Moi ce qui me choque le plus c'est pas tant ce que fait Macron et ses potes, il gouverne pour les riches mais ça on le savait depuis 7 ans. La différence c'est qu'il y a 7 ans le peuple se révoltait encore un minimum et trouvait ça anormal. Maintenant la majorité des français·e·s l'accepte. Les 2/3 du pays sont à droite et au RN la vision est pas si différente de celle de Macron, juste avec les personnes racisées en moins et les droits des minorités encore plus bafoués. Les médias sont aussi complices et c'est ça aussi qui me désole. On ne parle plus d'aucun sujet de fond, les 3/4 de l'actualité c'est des faits divers sans aucune substance, dès qu'il y a une personne racisée dans l'équation, tout devient une polémique nationale. Et le peuple en redemande, les audiences sont toujours fortes et ces sujets font commenter le plus sur les réseaux sociaux.

Même des émissions du PAF qui étaient clairement plus à gauche comme Quotidien, virent petit à petit à droite. Il ne reste plus aucun espace de grande écoute qui n'est pas droitisé, tu fais te virer d'Inter si tu fais une blague sur Israël, sur Quotidien ça défend ouvertement le génocide d'Israël aussi et ça va soutenir des médias comme BFMTV, pourtant clairement partiaux (que ça soit sur Gaza mais aussi sur la politique de Macron). La même chaine qui interrompt Poutou car il qualifie le gouvernement de "tocards" quand derrière BFMTV laisse dans le plus grand des calmes d'autres intervenant·e·s dire que LFI/NFP favorise le terrorisme et ne se privent pas pour insulter ouvertement JLM ou d'autres personnalité·e·s du NFP. Les journalistes de FranceTV sont complaisant·e·s avec les programmes de droite et leur doctrine économique. On utilise encore des termes comme "le coût du travail" "les charges sociales", comme si notre système de redistribution est un fardeau. On présente uniquement les banques sous un aspect positif, la réduction de la dette comme seule étoile censée guider notre politique. Hier Darmanin qui déroule pépère son argumentaire sur France 2 sans contrepoint : "il faudra travailler plus" nous dit-il ainsi que "se serrer la ceinture". Il continue de défendre la baisse des impôts quand absolument aucune étude macro-économique montre que moins d'impôts = une population qui vit mieux, c'est tout l'inverse. Les pays avec le plus d'impôts sont ceux avec la population vit le mieux. On le laisse sous entendre librement que les personnes au chômage finalement il faudrait leur mettre un petit coup de pieds aux fesses pour qu'iels sortent de l'oisiveté...

J'ai l'impression de ne plus voir aucune issue dans le paysage médiatique actuel. Pour m'informer il me reste quelques reportages d'Arte/FranceTV, des articles de Mediapart puis des sources plus confidentielles (blogs de militant·e·s et du milieu associatif, journaux alternatifs...) ou certains journaux très spécialisés.

 

[Aesma]

@Mayushi Rien de très étonnants, les grands médias privés sont détenus par des milliardaires et pour le service public les dirigeant-es sont indirectement nommé-es par le gouvernement d'où la partialité.

Et ça ne va pas aller en s'arrangeant puisque que le démantèlement des médias publics est en cours (là on en est à l'étape fusion entre Radio France et France TV)

Si ça vous intéresse, c'est le sujet de l'émission Rhinocéros sur Blast, notamment cet épisode.

Y a un réel enjeu aujourd'hui à protéger le service public, son indépendance mais aussi la diversité des médias privés. Et en même temps faudrait interdire des non-sens complets genre inviter des personnes condamnées pour appel à la haine etc.