Heu... Bonjour
Concrètement, je n'ai absolument rien à faire ici (quoi que...), mais j'ai vu le topic dans la partie des derniers sujets commentés. J'ai lu les derniers commentaires, et j'ai juste eu envie de donner mon avis. J'espère que ça ne vous dérange pas ...
Je suis d'accord avec les arguments exposés au-dessus.
Je pense personnellement que l'homosexualité féminine est mieux acceptée que l'homosexualité masculine en partie à cause... des pratiques sexuelles (mais y a tout un tas d'autres raisons)
Je m'explique.
Quand le commun des mortels ("légèrement" homophobe) pense à deux femmes ensemble, j'imagine que les premières choses qui lui viennent à l'esprit, c'est "cunni", "doigtage", "bisous bisous"... bref, des trucs "mignons" quoi (ou supposés, considérés comme "mignons").
Or, ce commun des mortels, quand il pense à deux hommes, j'imagine qu'il pense automatiquement à "fellation" et surtout à "sodomie". Et c'est là que ça coince (et que ça devient sexiste, réducteur, et j'en passe...).
La sodomie et la fellation sont des pratiques ou "quelque chose" (restons vague, mais vous savez de quoi je parle) pénètre une "cavité" (pareil, vous savez de quoi je parle). La pénétration (quelle que soit la chose pénétrante, quelle que soit la chose pénétrée) est considérée inconsciemment comme un acte de "soumission", où la personne pénétrée est "soumise", "faible".
Dans une relation hétérosexuelle dite... heu "classique" (= avec des pratiques qui restent dans les "normes"), l'homme pénètre la femme. L'être considéré comme fort pénètre l'être considéré comme faible. Ca, c'est le schéma "normal" (car c'est le schéma qui permet de faire des bébéééééééés )
Or, dans une relation homosexuelle masculine, le fameux commun des mortels un peu concon, il voit un homme qui pénètre un autre homme. Un être fort qui pénètre un autre être fort. Et là, ça bug. Et là, c'est "dégueulasse". Parce que ça correspond pas au schéma "normal".
Voili voilou...
Je m'en vais maintenant
Concrètement, je n'ai absolument rien à faire ici (quoi que...), mais j'ai vu le topic dans la partie des derniers sujets commentés. J'ai lu les derniers commentaires, et j'ai juste eu envie de donner mon avis. J'espère que ça ne vous dérange pas ...
Je suis d'accord avec les arguments exposés au-dessus.
Je pense personnellement que l'homosexualité féminine est mieux acceptée que l'homosexualité masculine en partie à cause... des pratiques sexuelles (mais y a tout un tas d'autres raisons)
Je m'explique.
Quand le commun des mortels ("légèrement" homophobe) pense à deux femmes ensemble, j'imagine que les premières choses qui lui viennent à l'esprit, c'est "cunni", "doigtage", "bisous bisous"... bref, des trucs "mignons" quoi (ou supposés, considérés comme "mignons").
Or, ce commun des mortels, quand il pense à deux hommes, j'imagine qu'il pense automatiquement à "fellation" et surtout à "sodomie". Et c'est là que ça coince (et que ça devient sexiste, réducteur, et j'en passe...).
La sodomie et la fellation sont des pratiques ou "quelque chose" (restons vague, mais vous savez de quoi je parle) pénètre une "cavité" (pareil, vous savez de quoi je parle). La pénétration (quelle que soit la chose pénétrante, quelle que soit la chose pénétrée) est considérée inconsciemment comme un acte de "soumission", où la personne pénétrée est "soumise", "faible".
Dans une relation hétérosexuelle dite... heu "classique" (= avec des pratiques qui restent dans les "normes"), l'homme pénètre la femme. L'être considéré comme fort pénètre l'être considéré comme faible. Ca, c'est le schéma "normal" (car c'est le schéma qui permet de faire des bébéééééééés )
Or, dans une relation homosexuelle masculine, le fameux commun des mortels un peu concon, il voit un homme qui pénètre un autre homme. Un être fort qui pénètre un autre être fort. Et là, ça bug. Et là, c'est "dégueulasse". Parce que ça correspond pas au schéma "normal".
Voili voilou...
Je m'en vais maintenant