Je me demande...

[Poule.Heureuse]

@MorganeGirly

Je pense que si pas mal de gens décrochent en science c'est parce qu'une bonne partie des cours est passée à démontrer des formules mathématiques. Par exemple en physique, on part d'un principe physique de base décrit par une équation, et on modifie cette équation pendant des heures et des heures (et des pages et des pages) pour arriver à une équation finale qui décrit le phénomène qui nous intéresse. Et c'est super rébarbatif et ca nous fait perdre notre joie de vivre (Mais ca aide à développer une certaine rigueur scientifique).

"Une bonne compréhension des math" c'est plutôt vague comme description... je pense que contacter des (anciens) élèves est une bonne idée. Sinon faire lire le syllabus à tes collègues scientifiques, ils devraient pouvoir te dire de quel type de math tu as besoin exactement pour suivre les cours. Ensuite tu peux t'entrainer sur des sites internet, par exemple khan academy (c'est en anglais, je connais pas de site en francais).

Mon hypothèse c'est qu'il sera attendu que tu saches rapidement utiliser des outils mathématiques pour résoudre des problèmes, mais qu'on te demandera pas de savoir d'où viennent ces outils.
Pour utiliser une comparaison: on peut très bien savoir conduire une voiture, et adapter sa conduite aux facteurs environmentaux, sans connaitre TOUT le fonctionnement d'une voiture dans les détails.
Donc voila, si tu sais déjà conduire une voiture, ca aide, si tu sais pas, va falloir apprendre vite (et tu seras surement moins à l'aise que ceux qui conduisent depuis plusieurs années). Et si tu connais toute la mécanique de ta voiture, tu pourras surement briller dans certains cas, voire créer de nouveaux modèles de voiture, mais ce n'est pas nécessaire au quotidien pour suivre le master.

Bon courage en tout cas, et c'est super d'avoir trouvé une entreprise qui permet de développer tes compétences! (c'est quelle entreprise si c'est pas indiscret? par mp?)

edit: rejoins nous du côté scientifique de la force

 

[KittyKiller]

@MorganeGirly je t'encouragerais à suivre quelques MOOCS sur le sujet auparavant afin de voir si tu te sens à l'aise. Et oui, contacter les profs et les anciens élèves, il y a même sûrement un responsable pédagogique qui pourrait répondre à tes questions ! En tout cas, si tes mauvais souvenirs datent du lycée, il se peut que tu te retrouves face à quelque chose de totalement différent - j'ai vraiment commencé à aimer les maths en prépa, par exemple, parce que la discipline était abordée d'une toute autre manière et que c'est seulement là qu'on commençait à voir que les maths, ce ne sont pas des calculs, mais avant tout des démonstrations, des déductions, qui font autant appel à la rigueur qu'à l'imagination. Et puis tu as sûrement appris des tas de choses entre temps qui te permettront de voir ça sous un angle nouveau. Aujourd'hui, chez mes clients en R&D, je comprends des tas de choses que mon cerveau aurait bloquées si on me les avait expliquées quand j'étais étudiante (et qu'on m'a d'ailleurs très certainement expliquées sans succès à l'époque).

 

[MorganeGirly]

Merci pour vos réponses!!

@Rocksteady @Poule.Heureuse @KittyKiller Vous voyez je suis tellement pas confiante dans mes capacités que mon message donne l'impression que je veux faire un cursus totalement scientifique mais c'est pas exactement ça en fait

Pour préciser un peu ce n'est pas un master de physique ou de maths (si c'était le cas, je pense que ma question serait plutôt "pensez-vous que c'est possible de réussir une Terminale S 15 ans après un Bac L?" parce que je pense qu'il faudrait que je reparte de là vu que je serais paumée rien qu'en L1 de maths )
En gros, c'est un Master avec une approche assez interdisciplinaire qui s'appuie à la fois sur des disciplines très "littéraires" et des disciplines scientifiques (il y a différents métiers dans mon domaine dont des développeurs et des ingénieurs donc faire ce diplôme en tant que littéraire c'est en gros pour qu'on puisse faire la partie non scientifique du boulot en collaboration directe avec les scientifiques, mais pas pour devenir soi-même mathématicien, par contre faut être capable de comprendre comment se construisent les modèles scientifiques utilisés par développeurs et ingénieurs voire être en mesure de contribuer à leur amélioration). Et il est effectivement écrit qu'avoir une bonne compréhension des maths et de l'informatique est un avantage mais pas une nécessité car les étudiants ont différents profils.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

De manière générale, j'ai gardé de mes années lycées/début de Licence cette impression d'être très handicapée en maths puisque je me suis même plantée en fac de sciences humaines où les étudiants n'étaient pas censés être de grands matheux : j'avais eu beaucoup de mal avec les statistiques qui étaient pourtant appliquées à mon domaine, donc pas destinées à des mathématiciens. Du coup, je sais que j'ai déjà connu des "échecs" avec les maths simplifiées et appliquées à mon domaine et c'est ça qui me fait douter.
Pourtant, ce serait utile que j'apprenne à maitriser quelques notions dans ce domaine. Les statistiques étaient déjà importantes en sciences humaines il y a 15 ans, et il n'y avait pas encore tout ce traitement intensif de la donnée. Aujourd'hui, beaucoup de jobs autrefois littéraires demandent des connaissent scientifiques parce qu'on doit traiter des données. Par exemple, j'avais quasiment été recrutée dans une entreprise il y a quelques années pour un job et mon profil était alors parfait avec mon Master en sciences humaines. Mais aujourd'hui, pour le même job, ils demandent en plus qu'on soit capables de travailler avec des chiffres, des formules et des statistiques pour analyser les données, ce qui me donne l'impression que mon "handicap" avec les maths devient de plus en plus problématique.

Le truc qui me fait quand même considérer ce Master c'est que je me dis que peut-être que comme c'était y'a 10-15 ans que j'ai eu ma dernière vraie mauvaise expérience d'apprentissage des maths, j'aurais peut-être une approche différente aujourd'hui notamment parce que j'ai eu besoin de faire des calculs et de comprendre des formules basiques depuis alors que quand je sortais du lycée, les maths et la physique ne me paraissaient avoir quasiment aucun sens en dehors des exercices des profs.
Ça peut paraître bête pour des vrais scientifiques mais devoir calculer ma compta et mes charges de free-lance en élaborant mon propre fichier Excel, faire des moyennes de toutes les données collectées pour mon mémoire de Master, vérifier que mon employeur ne m'a pas carotté sur telle ou telle ligne de ma fiche de paye ou encore comparer les taux de remboursement des mutuelles ou des assurances, ça m'a permis de mieux appréhender certains trucs de maths, de devoir faire des calculs toute seule et donc chercher comment les faire, etc. Alors c'est sûr que comme j'ai des bases mathématiques limitése, mes calculs sont probablement très tarabiscotés pour tous ces trucs mais au moins je comprends mieux à quoi le sens de certaines choses qu'on a essayé de m'enseigner dans le passé.

D'ailleurs c'est peu HS car c'est pas tout à fait mon problème mais je lisais beaucoup de trucs féministes au lycée et à l'époque où je me tapais de 0,5/20 en physique j'avais lu une étude expliquant que les filles et les garçons n'ayant pas les mêmes jeux, ils ne construisent pas les mêmes expériences et les mêmes référentiels pour comprendre les sciences à l'école.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bref, je raconte ça pour dire que j'imagine qu'une expérience différente pourrait peut-être m'aider à mieux comprendre des choses obscures autrefois! Après bien sûr, j'imagine que plein d'enfants n'ont jamais joué au ballon et arrivaient très bien à comprendre les notions de physique que moi je ne comprenais pas, mais les expériences de vie aident aussi j'imagine
Donc c'est pour ça que je me demandais si certaines MadZ étaient passées par là, avec une discipline qui leur paraissait incompréhensible autrefois et qu'elles comprennent bien aujourd'hui grâce à des évolutions de vie.
Quand je regrette mes lacunes en sciences/maths en estimant que ça réduit mes chances de trouver du boulot, beaucoup de mes amis me disent par exemple que c'est "très facile" d'apprendre à coder en informatique et qu'on a pas besoin de savoir faire des maths... mais ces amis ont fait au minimum un Bac S, au mieux Polytechnique pour certains donc je me suis dit que leur "très facile" n'est probablement pas du tout ce que j'entendrais pas "très facile" et que "pas besoin de savoir faire des maths" est probablement également tout à fait relatif

@PetitePaille Je mets en spoiler car ça devient un peu HS, mais j'ai pas tout à fait la même vision que celle que tu as des cours de sciences au lycée, notamment sur leur caractère pédagogique.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Après, tu as raison sur le fait que l'impression que j'ai gardée, c'est que je suis lente à comprendre les sciences avec des chiffres et que j'ai du mal avec les explications collectives dans ce domaine, ce qui rend l'idée de Master un peu effrayante en soi puisqu'il faut forcément tenir le rythme dans un environnement collectif!

 

[Valentina-]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[KittyKiller]

@MorganeGirly ton message était clair et j'avais bien compris que tu ne voulais pas faire un Master scientifique je comprends tes questionnements et ton appréhension.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pink Bubble]

Je me demande quoi faire (ce message appelle à des réponses si des Madz se sentent inspiré.es)

Parti.

 

[Cornélie]

@MorganeGirly Te renseigner si les UE qui t'inquiètent sont compensables ou non te rassurerait peut-être ?

Spoiler: Maths

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Glov']

@Pink Bubble

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pink Bubble]

@Glov' @Soma. merci pour vos réponses si rapides déjà !

Edit: parti.

 

[Poule.Heureuse]

@MorganeGirly moi aussi j'avais bien compris que c'était pas un master scientifique. Justement j'imaginais quelque chose en rapport avec l'analyse de données.
J'ai plein de trucs à répondre à ton message, mais j'attendrai d'être sur mon ordinateur!

 

[Artifice]

Je me demande pourquoi on ne peut pas fermer ses oreilles comme on ferme ses yeux ?

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lady Stardust]

J’ai vu un mini-interview (sur un insta feministe) d’une femme qui s’était faite tirer dessus au fusil par son ex mari et je me suis posée la question : pourquoi on en a pas parlé à la TV (elle ou une autre hein)?
Je veux dire, y’a un feminicide tous les 3 jours en France et j’ai l’impression qu’on en parle jamais alors que c’est un meurtre quoi. pourquoi on parle sur tout les médias quand un mec plante son couteau de manière aléatoire dans la rue (sans forcément de décès) ou de Nordhal Lelandais mais pas quand un homme tue sa femme ?
Je me dis que ça secouerait un peu plus les gens non ? En ce moment on parle des feminicides mais que quand il y a une enquête à suspens, pourquoi ?

TW stats viols et meurtres

Je ne sais pas si c'ets une question rhétorique mais un élément de réponse : pour la même raison qu'on parle aussi très peu des enfants tués dans leur cadre intrafamilial par exemple je pense (80 enfants tués par un membre de leur famille en 2018, 121 femmes et 21 hommes dans le cadre du couple / de la séparation par comparaison pour la même année) : un meurtre choque quand c'est un inconnu qui le commet, alors que dans la famille "ça ne nous regarde pas, c'est leur vie privée".
Et bien sûr le patriarcat, qui fait qu'un homme "possède" sa femme, d'où le fait qu'un tiers des meurtres "conjugaux" aient lieu en fait après la séparation ou pendant (même logique pour le fait que les parents "possèdent" leurs enfants).
Quand je vois les réactions à l'affaire Daval... un meurtre de joggeuse (sous-entendu par un inconu), ça horrifie, quand ça "devient" un meurtre conjugal, on tend un mouchoir au mari et on accuse la victime et la mère de la victime...

C'est comme le viol des enfants j'ai l'impression: tout le monde est d'accord pour dire que c'est horrible, beaucoup de monde expliquent dans le détail les tortures auxquels les pédocriminels devraient être soumis mais... l'inceste? Le #metoo inceste date de 2021... pourtant statistiquement l'inceste représente plus de la moitié des violences sexuelles sur mineur.e.s. Ca reste un crime où quasi personne (quand il s'agit d'enfants) ne trouverait d'excuses au violeur quand il s'agit d'un inconnu (au contraire c'est des appels au lynchage), par contre si c'est un membre de la famille là, attention, la victime ment, bla bla, c'est un mari attentionné bla bla, c'est impossible qu'il ait fait ça, etc (je dis pas que ce sont des réactions unanimes mais franchement on trouve beaucoup plus de discours qui visent à nier et minimiser la pédocriminalité quand elle se passe au sein de la famille que quand il s'agit d'inconnus...)

Il y a cette idée très forte de la cellule familiale comme "différente", je ne sais pas trop d'où ça vient (surement tout un tas de raisons historiques et culturelles) mais j'ai l'impression que ça joue dans ce type de perception.