Je ne comprends pas

[-Loreleï-]

J'en ai peut-être déjà parlé ici mais vraiment je ne comprends pas l'engouement autour de Coste et Billy. Outre le fait que leurs photos soient retouchées 3000 et qu'elles ne présentent que le même modèle de physiques (sous couvert de body positive) je les trouve extrêmement culottées dans leur manière de faire bosser leurs abonnés pour elles. "On va cocréer cette oeuvre ensemble donnez nous des idées". C'est bien commode ça quand on a pas d'inspi Et là j'ai vu que récemment, pour un partenariat, elles ont carrément demandé à leurs abonnés d'envoyer leurs plus belles photos de couchers de soleil pour en sélectionner une à mettre en fond de la pub (pour Bombay Sapphire) Donc je suis allée voir le rendu final et elles se sont contentées de taguer la personne sélectionnée sans mentionner son nom dans la description (donc en gros si on veut voir son profil il faut chercher un minimum) mais tout en disant bien que "cette fois on vous met à l'honneur". mais :ultragoth: c'est pas un peu du foutage de gueule ? Elles sont photographes et revendiquent elles-mêmes qu'on ne bosse pas gratuitement. En revanche aucun souci pour un partenariat rémunéré d'utiliser la photo de quelqu'un d'autre. Mais bon ça va c'est une co-création
Ces nanas puent, à mes yeux, la fumisterie, et ça m'agace prodigieusement de les voir aussi suivies et encensées.

 

[Lady Stardust]

Outre le fait que leurs photos soient retouchées 3000 et qu'elles ne présentent que le même modèle de physiques (sous couvert de body positive)

Je me souviens les avoir découverte avec leur interview sur Madz (je retrouve plus l'article), où elles parlaient du fait qu'elles ne retouchaient pas leurs photos :

Bon dans mes souvenirs c'est surtout la capacité à poster des photos de soi quasi systématiquement (et ridiculement) ultra cambrée pour avoir les fesses en avant MAIS en niant capitaliser sur la mise en avant de leur physique pour faire connaître leur insta tout en pronant la beauté "naturelle" qui m'avait marqué: c'est pas grave d'attirer une partie des abonnés grâce à ses fesses (après tout pourquoi pas jouer de ses atouts, quitte à les mettre (très) artificiellement en avant) (sans même parler du choix récurrent du nu artistique), mais pourquoi faire semblant que non non c'est pas le cas en assumant absolument pas? J'avais trouvé ça assez culotté.

Edit: ah ben je viens de scroller leur insta et quand je pense à tout ce cirque il y a quelques années dans leur interview pour Madz à base de "non non on retouche PAS nos photos c'est naturel c'est juste la lumière utilisée" () pour voir maintenant que c'est assumé au grand jour (y'a une vidéo accélérée sur leur insta où on voit tout le travail sur photoshop qui lisse bien bien les traits du visage), comment dire

 

[The Trve Freyja]

Perso, ça m'a toujours été présenté comme l'assouvissement libre des caprices d'enfants gâtés de chacun ou comme un truc de rebelles sans cause en pleine crise d'adolescence, j'ignorais que ça avait été théorisé ou expérimenté (durablement ? Avec succès ?).

WTF ??? Proudhon, Bakounine, Kropotkine, Emma Goldman, Voltairine de Clayre, Max Stirner, Simone Weil et j'en passe, ça te dis quelque chose ? L'anarchisme possède bien des courants - parfois opposés - théorisés depuis le XIXème siècle, par des philosophes et/ou militants qui seraient ravis de savoir que la postérité les considère comme des "enfants gâtés" (surtout la pauvre Emma Goldman qui a du se prostituer pour (sur)vivre... ou des "rebelles" comme si c'était des adolescents, quand on voit le niveau de Stirner par exemple qui faisait partie des jeunes hégéliens (il a fait ses classes avec Marx d'ailleurs), franchement je ris jaune

 

[Victoria Grace]

@The Trve Freyja Skippy est parti l'année dernière. Pas que discuter d'anarchisme ne soit pas intéressant mais tu n'obtiendras pas grand chose du zoziau

 

[The Trve Freyja]

Ah merci moi même je reviens au bout de deux ans d'absence au temps pour moi je ne savais pas ^^

@The Trve Freyja Skippy est parti l'année dernière. Pas que discuter d'anarchisme ne soit pas intéressant mais tu n'obtiendras pas grand chose du zoziau

 

[Membre supprimé 177132]

Je comprends pas un truc par rapport à ma connexion wifi (adsl), j'ai fait 5 tests de débit sur 5 sites différents en n'ayant à chaque fois rien d'autre qui consomme du débit. Les résultats vont de 6.9 mbits/ secondes à 7.4 en débit descendant.
J'arrive à regarder Netflix en HD (sur leur site, ils disent qu'il faut une connexion de 5 mbits/seconde pour ça). Ca arrive que l'image se pixellise mais c'est occasionnel.

Alors pourquoi quand je télécharge un jeu sur Steam, le débit descendant est à 959 ko/seconde ? (et en vrai, c'est plus 800)? Je télécharge un jeu qui pèse 50 go, je regrette la fibre optique.

En plus, je doute que ça soit un problème venant de Steam parce que l'autre jour, j'ai télécharger des jeux chez quelqu'un qui a la fibre optique et j'ai clairement vu la différence.

 

[Membre supprimé 177132]

@pépé le moko : J'y connais rien non plus mais c'est pas con comme explication

@Khyra est-ce que tu as vérifié dans les paramètres de téléchargement de Steam si tu n'as pas activé l'option qui bride le débit ?
Tu peux aussi essayer de changer le point de téléchargement. Par défaut, si tu es en France, ça doit être Paris, mais tu peux choisir un autre point en France ou en proche Europe, ça peut faire des merveilles !

Oui, j'ai regardé ça. Il y a pas de limite de téléchargements et j'ai changé la région pour Barcelone parce que je suis plus près de là bas que de Marseille (mais c'est une question de dizaines de kilomètres) et ça n'a rien changé.

Après, je pense que c'est comme @pépé le moko l'a dit une question d'infrastructure parce que l'autre jour chez quelqu'un qui a la fibre optique, j'ai téléchargé les sims 4 et des extensions (35 go) en 15 mn. *

Au final, j'ai téléchargé le jeu en question. J'ai commencé vers 18h et ça a fini le lendemain vers 10h.

 

[Rainy_days]

Spoiler: Je ne comprends pas la CAF

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Furya]

@rainanvoak si tu veux bien !

Spoiler: Caf

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rainy_days]

@Furya

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Heran.]

@rainanvoak J'ai une proche qui a été dans une situation similaire (mais pas sûre que c'était la CAF ) . Elle a fait une lettre pour expliquer sa bonne foi et sa situation financière. Ils l'ont convoquée à un entretien où elle a pu encore expliquer sa situation et au final elle a dû rembourser genre 800€ au lieu de 5000. Donc même si leur annonce est pas une erreur et que ca se confirme, je peux que te conseiller de faire ta réclamation, ca peut marcher.

 

[Rainy_days]

@Heran. Oh, merci beaucoup pour ta réponse, ça me donne un peu d’espoir du coup... Est-ce que tu penses que tu arriverais à en savoir plus auprès d’elle, sur l’organisme que c’était notamment ? Après, j’imagine qu’il n’y a pas beaucoup d’organismes qui verse des aides, mais si celle était étudiante par exemple et qu’il s’agissait du Crous, je sais que ces derniers sont bien plus compréhensifs, j’ai pu avoir une aide d’urgence à deux reprises grâce à eux, ils semblent bien plus humains et au courant de la situation des étudiant.e.s...