Je ne comprends pas

[pikalovescoke]

@Esturgeon @RaccoonJesus C'est peut être juste moi alors Genre, de base, je travaille déjà pcq "il faut bien" si je veux un jour espérer avoir un chez moi donc si tu me dis des trucs négatifs sur ton taf, bien sûr que j'ai pas envie de venir Je suis déjà pessimiste et je pars toujours avec l'apriori que je vais traîner les pieds pour chaque nouveau truc.
(bon là, ils m'ont donné quelques exemples type "on est tout le temps en déplacement et il faut convaincre des assemblées". Gros warnings pour moi du coup, vu que c'est exactement les tâches que j'évite à mon boulot actuel).
Mais j'ai rarement vu des gens donnés "les bons côtés" lors d'un entretien sans que j'ai besoin de fouiller pour les avoir (comme les avantages extra-salariaux, l'horaire flexible, le télétravail possible...). Bon, vous allez me dire, si j'ai des entretiens que pour des jobs de merde stressant et sans avantage autre qu'un bon salaire, ce qui est déjà très bien, normal qu'ils n'en parlent pas.

 

[Victoria Grace]

@Griffith

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pochemuchka-Lilou]

J'ajouterais qu'il y a parfois une différence de perception entre ce que nous prof on pense cool et ce qui plait réellement aux élèves. J'ai toujours des lycéens à donf quand on fait de bêtes exercices de grammaire...

EDIT : "bêtes" dans le sens de "simples, sans mise en scène, sans la moindre originalité". La grammaire c'est pas bête c'est génial.

 

[Matilda Verdebois]

@Griffith viens chez les profs, je pense que tu auras et que tu trouveras de quoi échanger et te rassurer
Et oui, ça fait du bien de parler entre personnes qui vivent plus ou moins la même chose, on se rappelle qu'on n'est pas seule dans cette galère.

 

[Membre supprimé 360590]

Rien à voir avec le sujet en cours. Je n'ai lu aucun message.

Je ne comprends pas les gens qui balancent des trucs en pensant avoir tout compris et qui font la leçon à des gens dont c'est la spécialité. Bien sûr, options condescendance et absence d'humilité en prime. Les gens dont je parle ont TOUT compris. Et quand ils ignorent que c'est une spécialité de la personne à qui ils font la leçon et qu'on leur dit, ça y va à fond sur les professionnels incompétents qui n'ont rien compris alors que eux ils savent

Les gens dont c'est le métier écoutent souvent avec plus d'attention et ne sont pas aussi affirmatifs que des gens qui ne supportent pas la contradiction après avoir lu deux articles et 5 bouquins.

C 'est un mi-je ne comprends pas, mi-ça me fascine. Enfin ça, c'est quand il ne s'agit pas de mon domaine parce que le clampin qui sort un concept à moitié digéré et deux théories politiques sans avoir jamais été sur le terrain et qui ne mettrait jamais les mains dans le caca, celui-là j'ai juste envie de l'allumer. Je ne le fais pas mais en ce cas, ça dépasse de beaucoup le simple Je ne supporte pas

 

[Slaw]

@Tu as raison. : plus tu es incompétent·e, plus tu as tendance à sous-estimer la difficulté du sujet que tu es en train de traiter et plus tu surestimes ta compétence.
Et plus tu es compétent·e, meilleure est ta prise sur la complexité du sujet (vu que tu sais que le sujet est complexe, tu vas avoir davantage tendance à nuancer tes propos, les vérifier avant d'affirmer quelque chose, etc.).
Cela a un nom : l'effet Dunning Kruger.
Quand ça se combine à une belle mecsplication, c'est tout à fait ébouriffant.

Pris sur le twitter d'un certain Christophe B qui l'a lui-même traduit de l'anglais, peut-être sur agile-coffee.comhttp://agilecoffee.com/toolkit/dunning-kruger/

 

[Neverland90]

Je ne comprends pas le résultat des élections... vraiment...

 

[-Loreleï-]

Je ne comprends pas pourquoi autant de gens écrivent Mélanchon au lieu de Mélenchon. Et je ne parle pas de l'extrême droite dont c'est le petit jeu préféré mais de personnes qui le soutiennent. Pourtant on voit largement son nom écrit ses dernières années alors il y a quelque chose qui m'échappe.

J'ai vu ça énormément sur Twitter mais aussi parfois sur le forum et ça me laisse toujours sceptique

 

[Peutwishia]

@-Loreleï-
Je l’écrivais mal aussi au début, et je pense que ma confusion venait du fait que son nom me faisait penser aux mots mélanger et méchant
D’ailleurs j’ai une amie qui est pro Mélenchon depuis plusieurs années mais qui continue à mal orthographier son nom malgré tout. J’ai beau la corriger à chaque fois, ça ne rentre pas du coup on l’appelle Méluche, c’est plus simple.

 

[pikalovescoke]

@-Loreleï- Il me semble que, sur Twitter ces derniers jours, c'était fait exprès. Car c'était la période où on ne pouvait plus parler de la campagne donc des "noms de code" avait été trouvé pour les candidats (et je pense que c'était "Mélanchon" pour Mélenchon).
Mais je me trompe peut être, j'ai pas tout suivi

 

[Spip.]

@-Loreleï- je pense que, avec son nom, il est plus facile de mettre un "a" plutot qu'un" e" avec le clavier. C'est le genre d'erreur que je peux facilement faire au clavier d'ordinateur et je me corrige tout le temps après quand je regarde ce que j'ai écris. Mais le 1er réflexe, c'est Mélanchon parce que le "a" est plus accessible et plus rapide sur le clavier et internet est le monde de la rapidité .

 

[-Loreleï-]

@Spip. Mais du coup ça m'intrigue : ça veut dire que quand tu le "penses" vu que tes doigts suivent ta pensée des mots, tu le penses avec un "a" ou en fait quand tu penses le mot/nom tu ne penses pas les lettres mais juste le son ?