M
Membre supprimé 321989
Guest
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Tu as raison ah bon? 
Ton style de posts étant hypeeeer reconnaissable d'un pseudo à l'autre j'aurais pas dit ça j'avoue
(après je comprends bien que pour des raisons d'anonymat tu ne veuilles pas qu'on fasse le lien 
)
Ton style de posts étant hypeeeer reconnaissable d'un pseudo à l'autre j'aurais pas dit ça j'avoue
(après je comprends bien que pour des raisons d'anonymat tu ne veuilles pas qu'on fasse le lien )
@Tu as raison on va dire ça alors 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Au secours, ça fait à peine une demi-heure que je suis en cours et j'ai déjà envie de tarter la moitié de mes "petits camarades" 
en un si court laps de temps ils trouvent moyen de claquer propos homophobes, préjugés sexistes et bon gros mépris de classe à plusieurs reprises dans leur conversation.
Je ne supporte pas les journées de cours, je ne supporte pas ces gens...
en un si court laps de temps ils trouvent moyen de claquer propos homophobes, préjugés sexistes et bon gros mépris de classe à plusieurs reprises dans leur conversation.
Je ne supporte pas les journées de cours, je ne supporte pas ces gens...
Est ce qu'on peut arrêter de taper à tout bout de champ sur les anglicismes ? Oui les pays et les langues sont continuellement en contact, des échanges se font, et c'est normal ! Une langue vivante évolue, une langue qui n'évolue pas, c'est une langue morte.
Il existe des centaines de mots "français" qui viennent d'autres langues, selon les époques et les besoins. On ne parle plus comme au XVème siècle, on n'utilise plus les mêmes mots, et les mots changent de sens selon celui qu'on leur donne. C'est l'usage qui fait la langue, et non la langue qui fait l'usage.
Il existe des centaines de mots "français" qui viennent d'autres langues, selon les époques et les besoins. On ne parle plus comme au XVème siècle, on n'utilise plus les mêmes mots, et les mots changent de sens selon celui qu'on leur donne. C'est l'usage qui fait la langue, et non la langue qui fait l'usage.
À vrai dire, je peux comprendre que l'anglicisation agace. Perso, si c'est pour nommer des concepts difficile à exprimer en français, d'accord, mais pour les cas où il existe déjà un mot en français, c'est pénible.
En fait, le problème est que ce n'est pas uniquement dû à un échange linguistique, c'est surtout symptomatique du colonialisme culturel originaire des USA. Le monde ressemble de plus en plus à une copie conforme des States, donc ça se ressent jusque dans la langue, qui en est devenue internationale, ce qui est un peu injuste puisque les anglophones sont par conséquent dispensés d'apprendre une langue étrangère.
En fait, le problème est que ce n'est pas uniquement dû à un échange linguistique, c'est surtout symptomatique du colonialisme culturel originaire des USA. Le monde ressemble de plus en plus à une copie conforme des States, donc ça se ressent jusque dans la langue, qui en est devenue internationale, ce qui est un peu injuste puisque les anglophones sont par conséquent dispensés d'apprendre une langue étrangère.
@Nadpa imagine, si "la langue fait l'usage", ptètre qu'on parlerait encore tous l'indo-européen et on aurait même pas besoin d'interprètes/traducteurs 
Tu veux dire ces gens qui ont supprimé plein de féminins de la langue française pour les effacer de la vie intellectuelle ?
Tu veux dire ces gens qui ont supprimé plein de féminins de la langue française pour les effacer de la vie intellectuelle ?
Et si c'est pour changer la perception des gens en les rendant moins sexistes et transphobes, en quoi c'est un problème ? La langue est un outil d'oppression très méconnu mais bien réel. Si une langue a des règles oppressives, alors ses locuteurs le seront aussi simplement en appliquant ses règles.
J'ajouterais que les règles sexistes (neutre=masculin, masculin qui l'emporte au pluriel) assumaient totalement leur misogynie à l'époque de leur instauration.
Ceux-là même qui ont de facon tout à fait volontaire et sexiste décidé que le masclin serait neutre parce que "des deux sexes, c'est le plus noble qui doit l'emporter" (cad le masculin)@Nadpa imagine, si "la langue fait l'usage", ptètre qu'on parlerait encore tous l'indo-européen et on aurait même pas besoin d'interprètes/traducteurs
Tu veux dire ces gens qui ont supprimé plein de féminins de la langue française pour les effacer de la vie intellectuelle ?
?Ceux-là même qui de manière calculée et délibérée ont modifié la langue afin de s'en servir comme outil pour changer la perception des gens, et effacer les femmes intellectuelles qui commencaient à prendre leur place dans les cercles littéraires ?
Mince alors, le langage ne serait donc pas neutre par nature ?
What a surprise
Je m'en fiche que les gens soient contre le langage inclusif, mais l'argument du "c'est pour modifier la langue de facon délibérée", c'est juste un peu pousser mémé dans les orties quand tu regardes l'histoire de cette langue, hein
Dernière édition :
@Lily Lou les mêmes qui ont un jour décidé que "aigle" serait masculin et plus féminin parce qu'avoir un truc féminin comme symbole pour Napopo c'était pas classe
Discussions similaires
