J'avoue que, même ayant lu le topic, je ne suis pas très au point sur le sujet et demande donc au madz plus sensibilisées de me reprendre si je raconte n'importe quoi.
De mon point de vue, le problème, outre le côté systémique vs ponctuel et la différence de niveau, c'est qu'en parlant de "racisme anti-blanc", on met au même niveau une réaction de colère et de ras le bol face à une oppression et cette même oppression, ce qui permet aux deux de jouer sur le même tableau et efface donc le fait que l'une trouve son origine dans l'autre.
Je vais reprendre l'image de @Whats sur l'amputation : c'est un peu comme si quelqu'un amputait une personne comme ça, sans raison, gratuitement, qu'en réaction la personne le griffait et que le premier voulait ranger les deux événements dans la même catégorie, sous le même noms, ça ne fonctionne pas.
De mon point de vue, le problème, outre le côté systémique vs ponctuel et la différence de niveau, c'est qu'en parlant de "racisme anti-blanc", on met au même niveau une réaction de colère et de ras le bol face à une oppression et cette même oppression, ce qui permet aux deux de jouer sur le même tableau et efface donc le fait que l'une trouve son origine dans l'autre.
Je vais reprendre l'image de @Whats sur l'amputation : c'est un peu comme si quelqu'un amputait une personne comme ça, sans raison, gratuitement, qu'en réaction la personne le griffait et que le premier voulait ranger les deux événements dans la même catégorie, sous le même noms, ça ne fonctionne pas.
On a dit que c'était des actes qu'on refusait de mettre sous l'étiquette du racisme, selon la définition du racisme institutionnalisé.
Et on exemple de l'amputation n'a pas de sens. Qu'importe la motivation de l'un ou de l'autre, une amputation est une amputation. Relis mes posts 
C'est clair si on parle de "racisme institutionnalisé" pas de racisme tout court.
