POUR ou CONTRE les fausses Converses ??
- Initiateur de la discussion [alex]
- Date de début
.....
Converses ont été les premiers à faire des chaussures de ce genre, rien n'empêche d'autres marques de reproduire le style sans pour autant pouvoir dire qu'il s'agit de fausses converses. En effet il me semble qu'il ne s'agit pas d'immitations dans la mesure ou sur ces chaussures rien n'indique qu'il s'agit de faire croire qu'il s'agit de la marque Converses! Du moment qu'il n'y a pas une immitation du logo de la marque Converses, il ne s'agit pas de "fausses Converses".
Parce que pour vous, étant donné que c'est Levi's qui a inventé le jean, tout jean qui n'est pas de la marque Levi's, vous considérer donc que c'est un faux jean? je trouve votre raisonnement un peu tordu.
Parce que pour vous, étant donné que c'est Levi's qui a inventé le jean, tout jean qui n'est pas de la marque Levi's, vous considérer donc que c'est un faux jean? je trouve votre raisonnement un peu tordu.
Ouai mais là c'est juste la forme qui est reprise, et puis les matières ( toile et caoutchouc ) et pas du tout le logo de la marque ou un logo approchant ect... c'est juste le même style de chaussures en fait, c'est tout.
Là ou on peut dire que c'est faux c'est si il y a un logo aprochant, un nom avec une lettre de changer pour faire style de loin ect...
Ils ont juste été les premiers à faire ce style de pompes, c'est pas pour ça qu'aucunes marques n'a le droit de reprendre le style.
D'ou la comparaison avec Levi's, les premiers à faire le jean, donc là la matière est reprise aussi par les autres marques, et les premiers jeans des autres marques ressemblent souvent au 501 ( premier jean de levi's ). Donc forme reprise aussi ( Je pense au classique équivalent du 501 de Rica Lewis dont je me souviens plus du nom par exemple ). On va pas aller dire pour autant que ce sont des immitations.
Là ou on peut dire que c'est faux c'est si il y a un logo aprochant, un nom avec une lettre de changer pour faire style de loin ect...
Ils ont juste été les premiers à faire ce style de pompes, c'est pas pour ça qu'aucunes marques n'a le droit de reprendre le style.
D'ou la comparaison avec Levi's, les premiers à faire le jean, donc là la matière est reprise aussi par les autres marques, et les premiers jeans des autres marques ressemblent souvent au 501 ( premier jean de levi's ). Donc forme reprise aussi ( Je pense au classique équivalent du 501 de Rica Lewis dont je me souviens plus du nom par exemple ). On va pas aller dire pour autant que ce sont des immitations.
A
AnonymousUser
Guest
J'ai une paire de fausses converses et je les aime bien mais bon, je ne peux pas les porter tout les jours, j'ai trop peur qu'elle se déchire vite.En fait, je n'ai pas d'avis sur la question, j'm'en fous un peu quoi.
CONTRE:car je trouve deja sa moche affreux horrible !!
et euh tout le monde ce retrouve avec de fausse all star c'est comme insulter la marque je comprend ceux qui n'ont pas les moyen mais alor...economiser merde
et euh tout le monde ce retrouve avec de fausse all star c'est comme insulter la marque je comprend ceux qui n'ont pas les moyen mais alor...economiser merde
Pour, si vous les trouvez moins jolies, et bien achetez des vraies, moi je voie pas trop la différence, et puis au niveau de la qualité je sais pas trop : j'ai une paire de vraies je les ai depuis deux ans et elles sont complètement destroy, et je suis pas allée courir de marathon avec ou quoi que ce soit de ce genre... et puis j'en ai un peu marre de la dictature des marques *mais ça s'est un autre sujet ^^*
Edit : et puis y a aussi un degré de qualité parmi les fausses...
Edit : et puis y a aussi un degré de qualité parmi les fausses...
