Topic des Childfree-No Kid : pas de débat relatif au choix d'avoir des enfants ici
- Initiateur de la discussion Membre supprimé 331973
- Date de début
-
- Mots-clés
- childfree
Le nouvel article sur élever des enfants et le paragraphe ‘un village’ , ugh... Beau moyen de se dédouaner en mode « muh la société », dit plutôt que t’as pas tout prévu et de carrer vos gosses a qui le peut. La société se plie déjà assez aux parents et leur lèchent les fesses constamment pour... Avoir enfanté comme n’importe quel mammifère (d’ailleurs, j’ai créé une carte de félicitations de naissance avec écrit « félicitations, tu es un mammifère », j’ai bien envie de l’utiliser un jour) et on leur passe tout, y compris se comporter comme des connards envers les profs, les pions, les restaurateurs, les vendeurs, gens dans le bus TOUT LE MONDE. Puis disons le, si on remontait les bretelles de leur précieuse rejection vaginale, ils vont nous monter toute une tragédie Moliéresque.
La peste en moi a envie de hurler :
La peste en moi a envie de hurler :
@guerredesmiroirs
Heu sinon...déjà tu peux mettre tout ça sous spoiler s'il te plait ? Et puis le respect devient mort dans ce topic ou bien ? Je précise que je suis CF et que j'aime pas vraiment les gosses mais bon, ça reste des êtres vivants, tout comme les mère et le respect c'est juste la base des interactions non ?
Alors oui on peut se plaindre de tout m'enfin ya des limites. J'hallucine un peu, je comprends pourquoi je venais plus trop par ici en fait....(entre ça et ya deux-trois ans et les propos hyper validistes comme quoi les handicapés devaient pas se reproduire).
Heu sinon...déjà tu peux mettre tout ça sous spoiler s'il te plait ? Et puis le respect devient mort dans ce topic ou bien ? Je précise que je suis CF et que j'aime pas vraiment les gosses mais bon, ça reste des êtres vivants, tout comme les mère et le respect c'est juste la base des interactions non ?
Alors oui on peut se plaindre de tout m'enfin ya des limites. J'hallucine un peu, je comprends pourquoi je venais plus trop par ici en fait....(entre ça et ya deux-trois ans et les propos hyper validistes comme quoi les handicapés devaient pas se reproduire).
Quand je lis des propos comme ça je me demande qui sont vraiment les enfants. Triste.
Je ne suis pas super chaude non plus pour le défouloir violent toutes vannes ouvertes sans spoiler si ça ne vous dérange pas. 
J'ai écouté ce podcast aujourd'hui et j'ai pensé très fort à vous !
(J'en suis même venue à me demander si ce n'était pas l'une d'entre vous qui avait témoigné tellement ça faisait écho à tout ce qu'on pouvait se raconter ici
)
Merci aux pieds sur terre d'exister, ils libèrent la parole sur tellement de sujets (c'est le même podcast qui évoquait les femmes au bord du burn out parental).
(J'en suis même venue à me demander si ce n'était pas l'une d'entre vous qui avait témoigné tellement ça faisait écho à tout ce qu'on pouvait se raconter ici
)Merci aux pieds sur terre d'exister, ils libèrent la parole sur tellement de sujets (c'est le même podcast qui évoquait les femmes au bord du burn out parental).
Dernière édition :
@if_then_else Cela dit je ne pense pas non plus que tous les childfree le soient par altruisme. Par exemple moi je veux pas d'enfant, mais il n'y a pas de raison de particulière, je n'en veux juste pas. Je ne me sens pas égoïste vis-à-vis de ce choix, mais pas altruiste non plus, et je ne pense pas être si seule dans cette situation.
M
Membre supprimé 353143
Guest
Hier je lisais Sorcières de Mona Chollet et j'ai surligné des passages qui m'ont marquée, concernant le non-désir d'enfants.
Concernant les personnes qui font la morale en disant que les femmes qui ne veulent pas d'enfants devraient penser à celles qui n'en ont pas (???) Martin Winckler a dit:
"La maternité n'est pas un phénomène de vases communicants". Et que ce genre de pensée implique de voir les femmes comme des représentantes interchangeables d'une essence unique, et non comme des personnes singulières, dotées de caractère et de désirs distincts.
Aussi quand on dit aux femmes qu'elles sont "vides" car leur utérus n'est pas rempli par un bébé (...) Laurie Lisle a dit: "C'est ignorer que l'utérus, même vide, est un organe bien vivant, actif, avec ses sensations menstruelles et sexuelles" (lorsqu'on a ses règles et une vie sexuelle évidemment). Et de surcroit rappelons que lorsqu'il n'est pas occupé, il reste de taille réduite.
Donc on n'a pas un vide à combler, merci.
Et dernièrement, l'idée d'horloge biologique (que je hais) aurait été apparemment mentionnée pour la première fois dans un article du Washington Post en 1978, qui disait "L'horloge tourne pour la femme qui fait carrière".
Il n'y a absolument AUCUNE preuve que l'horloge biologique existe et (et ça c'est moi qui le dit) ce terme de m* devrait enfin, enfin ENFIN cesser d'être utilisé. On ne l'utilise, bien évidemment, que pour les femmes, sans surprise.
Sinon quand on me dit que je ne suis pas complète car je n'ai pas d'enfants j'aime personnellement répondre que je ne suis pas un puzzle, ni une bouteille. Je n'ai pas de cases ou de futs à remplir, je me vois plutôt comme une plante qui croit et s'épanouit, avec le temps, et mon épanouissement passe par des milliards d'autres chose qu'un enfant (dont je n'ai absolument, pas du tout, envie, ni besoin).
Concernant les personnes qui font la morale en disant que les femmes qui ne veulent pas d'enfants devraient penser à celles qui n'en ont pas (???) Martin Winckler a dit:
"La maternité n'est pas un phénomène de vases communicants". Et que ce genre de pensée implique de voir les femmes comme des représentantes interchangeables d'une essence unique, et non comme des personnes singulières, dotées de caractère et de désirs distincts.
Aussi quand on dit aux femmes qu'elles sont "vides" car leur utérus n'est pas rempli par un bébé (...) Laurie Lisle a dit: "C'est ignorer que l'utérus, même vide, est un organe bien vivant, actif, avec ses sensations menstruelles et sexuelles" (lorsqu'on a ses règles et une vie sexuelle évidemment). Et de surcroit rappelons que lorsqu'il n'est pas occupé, il reste de taille réduite.
Donc on n'a pas un vide à combler, merci.
Et dernièrement, l'idée d'horloge biologique (que je hais) aurait été apparemment mentionnée pour la première fois dans un article du Washington Post en 1978, qui disait "L'horloge tourne pour la femme qui fait carrière".
Il n'y a absolument AUCUNE preuve que l'horloge biologique existe et (et ça c'est moi qui le dit) ce terme de m* devrait enfin, enfin ENFIN cesser d'être utilisé. On ne l'utilise, bien évidemment, que pour les femmes, sans surprise.
Sinon quand on me dit que je ne suis pas complète car je n'ai pas d'enfants j'aime personnellement répondre que je ne suis pas un puzzle, ni une bouteille. Je n'ai pas de cases ou de futs à remplir, je me vois plutôt comme une plante qui croit et s'épanouit, avec le temps, et mon épanouissement passe par des milliards d'autres chose qu'un enfant (dont je n'ai absolument, pas du tout, envie, ni besoin).
Dernière modification par un modérateur :
@Griffith Pourtant c'est vachement commun je trouve dans pas mal de métiers.
Nombre de fois où on a dit à moi ou à mon copain que par exemple il ne fallait pas prendre de congés à Noël pour laisser la priorité aux familles qui ont des enfants et afin de garder sous le coude quelques personnes pour taffer...
Nombre de fois où on a dit à moi ou à mon copain que par exemple il ne fallait pas prendre de congés à Noël pour laisser la priorité aux familles qui ont des enfants et afin de garder sous le coude quelques personnes pour taffer...
Discussions similaires
- Membre supprimé 360500
- Vie Quotidienne 5 6 7
