@Chat-au-Chocolat Je suis pas non plus persuadée que l'instinct maternel existe vraiment. 
A mon humble avis de femme et de mère, je crois que c'est juste une sorte de croyance populaire qui se justifie dans le fait que les femmes sont plus proactives dans leur apprentissage de la parentalité (bien malgré elles) tandis que les hommes ont le "droit" d'être en retrait et en retard par rapport à ça et donc connaissent moins bien leurs enfants, et aussi parce que la société a tendance à davantage faire confiance aux femmes pour les enfants qu'aux hommes (que ce soit pour donner des instructions médicales ou pour décider du mode de garde une fois la séparation consommée).
Mais je pense que ça ne s'appuye sur aucune réalité biologique ou psychique. C'est plus une histoire de si tu es quelqu'un d'intuitif ou pas, et on pousse plus les femmes à développer ce trait par rapport au pragmatisme "masculin", donc je pense que c'est plutôt une construction sociale.
En revanche, l'horloge biologique est une vérité. Les femmes naissent avec un capital d'ovules défini et limité, et la qualité intrinsèque de ces ovules est lié à l'âge. Plus tu vieillis, plus tu as de risques que l'ovule que tu produis soit de moins bonne/mauvaise qualité. Au contraire, les hommes ne voient qu'une baisse infime de la qualité de leurs spermatozoïdes malgré l'âge avançant, notamment parce qu'ils n'en produisent qu'à partir de l'adolescence et passent leur temps à produire puis détruire ces spermatozoïdes par cycles de 3 jours. Après, il a été démontré il y a peu que plus l'homme est âgé, plus son enfant court le risque d'avoir des malformations ou des troubles mentaux, mais ça n'entre pas en compte dans ce qu'on appelle l'horloge biologique chez les femmes, chez qui le déclin de la fertilité et les risques de santé sont majorés passé un certain âge. (Bon on fait flipper les femmes dès 30 ans mais techniquement, si on enregistre le paroxysme de la fertilité aux alentours de 24 ans, avec une baisse ensuite, c'est pas une chute aussi dramatique qu'on ne le croit, jusqu'à facilement 35/40 ans... Et encore, c'est au cas par cas).
Donc pour conclure, les deux sont utilisés pour "contrôler" le comportement des femmes et c'est dégueulasse, mais t'en as au moins un des deux qui ne se base pas que sur des conneries.
A mon humble avis de femme et de mère, je crois que c'est juste une sorte de croyance populaire qui se justifie dans le fait que les femmes sont plus proactives dans leur apprentissage de la parentalité (bien malgré elles) tandis que les hommes ont le "droit" d'être en retrait et en retard par rapport à ça et donc connaissent moins bien leurs enfants, et aussi parce que la société a tendance à davantage faire confiance aux femmes pour les enfants qu'aux hommes (que ce soit pour donner des instructions médicales ou pour décider du mode de garde une fois la séparation consommée).Mais je pense que ça ne s'appuye sur aucune réalité biologique ou psychique. C'est plus une histoire de si tu es quelqu'un d'intuitif ou pas, et on pousse plus les femmes à développer ce trait par rapport au pragmatisme "masculin", donc je pense que c'est plutôt une construction sociale.
En revanche, l'horloge biologique est une vérité. Les femmes naissent avec un capital d'ovules défini et limité, et la qualité intrinsèque de ces ovules est lié à l'âge. Plus tu vieillis, plus tu as de risques que l'ovule que tu produis soit de moins bonne/mauvaise qualité. Au contraire, les hommes ne voient qu'une baisse infime de la qualité de leurs spermatozoïdes malgré l'âge avançant, notamment parce qu'ils n'en produisent qu'à partir de l'adolescence et passent leur temps à produire puis détruire ces spermatozoïdes par cycles de 3 jours. Après, il a été démontré il y a peu que plus l'homme est âgé, plus son enfant court le risque d'avoir des malformations ou des troubles mentaux, mais ça n'entre pas en compte dans ce qu'on appelle l'horloge biologique chez les femmes, chez qui le déclin de la fertilité et les risques de santé sont majorés passé un certain âge. (Bon on fait flipper les femmes dès 30 ans mais techniquement, si on enregistre le paroxysme de la fertilité aux alentours de 24 ans, avec une baisse ensuite, c'est pas une chute aussi dramatique qu'on ne le croit, jusqu'à facilement 35/40 ans... Et encore, c'est au cas par cas).
Donc pour conclure, les deux sont utilisés pour "contrôler" le comportement des femmes et c'est dégueulasse, mais t'en as au moins un des deux qui ne se base pas que sur des conneries.
