M
Membre supprimé 364275
Guest
.
Dernière modification par un modérateur :
Topic des Childfree-No Kid : pas de débat relatif au choix d'avoir des enfants ici
- Initiateur de la discussion Membre supprimé 331973
- Date de début
-
- Mots-clés
- childfree
Dans les avantages pour un homme d’avoir un enfant, c’est de pouvoir ‘’piéger’’ sa compagne dans une relation, et la, autant avant il devait prendre 50% des tâches pour pas se faire larguer et se prétendre féministe si sa meuf l’est un peu, autant avec un enfant, tous les paris sont lâchés, madame peut devenir la potiche qu’elle est supposée devenir une fois en couple et mère. Avec le prix d’un enfant, les charges, la fatigue, ca rend moins encline à protester sa remise au rang de cruche et tout accepter. C’est pour cela que je fais pas confiance aux hommes soit disant ‘féministes‘.
@RainyMood : Ah ouais quand même, on en est là.
@Lyt'chiie Ca me dérangerais pas, les articles maternités si il y en avait pas autant, et si ils faisaient pas 2 mètres de plus que les articles actualités et féministes, et si justement ces articles maternité étaient féministes. Je surnommerais bien le magazine ‘’Potiche des années 60 magazine’’ ou ‘’Simone de Beauvoir se roule dans sa tombe magazine’, si ça me faisais pas passer pour amère. Je sais, c’est violent, mais je me dis que mon entrée dans le féminisme, l’anti racisme , la politique a été grâce à Madz, c’est grâce à Madz que j’ai compris que le harcèlement, les injures ect pour être une femme/ et ou noire n’est pas normal. Maintenant, j’espère que des ados en mal de repères trouvent un média qui puissent les aider à faire à ce que l’ex Madz m’a aidée à faire.
La mauvaise foi de Badmoizelle c'est magique. Et après iels vont venir râler qu'on se plaint ici. Désolée mais si on est beaucoup à remarquer que pour eux magazine féministe = ça tourne à 80% autour de la maternité et pas le reste, que il y a foison d'articles "dans le but de créer un débat juste pour faire du clic et dresser les CF contre les mamans et les mamans contre les CF", continuer à dire que non non non.. c'est...
Ce magazine fonce dans le mur. Je me souviens, j'ai commencé madmoizelle y'a 15 ans à la louche, la moi de 15 ans, si j'en avais 15 à présent lirait même pas, car trop maman centrée.
Pourquoi on ne parle pas de vrai actu ? D'investissement ? D'histoire avec des femmes célèbres/qui ont fait de grandes choses pour cultiver les foules (Camille Claudel; louise Labbé...), pourquoi on parle pas de tout ce qui est genre (mais en détail, en déconstruction etc), de plantes, d'autres trucs? Sérieux ça parle que de mode / de maquillage / d'enfant. Déso je vois pas en quoi c'est féministe.
L'actu pour iels ça se résume à "trucmuche est accusé d'attouchement/viol" oui ok mais l'actu ce n'est pas que ça. Parler je sais pas moi : condition de vie d'une femme en pays de guerre ?
Des fois iels parlent de série auss.
Il n'y a à mon sens que les Articles d'Anthony Vincent qui relèvent le niveau du magazine..
Ce magazine fonce dans le mur. Je me souviens, j'ai commencé madmoizelle y'a 15 ans à la louche, la moi de 15 ans, si j'en avais 15 à présent lirait même pas, car trop maman centrée.
Pourquoi on ne parle pas de vrai actu ? D'investissement ? D'histoire avec des femmes célèbres/qui ont fait de grandes choses pour cultiver les foules (Camille Claudel; louise Labbé...), pourquoi on parle pas de tout ce qui est genre (mais en détail, en déconstruction etc), de plantes, d'autres trucs? Sérieux ça parle que de mode / de maquillage / d'enfant. Déso je vois pas en quoi c'est féministe.
L'actu pour iels ça se résume à "trucmuche est accusé d'attouchement/viol" oui ok mais l'actu ce n'est pas que ça. Parler je sais pas moi : condition de vie d'une femme en pays de guerre ?
Des fois iels parlent de série auss.
Il n'y a à mon sens que les Articles d'Anthony Vincent qui relèvent le niveau du magazine..
Edit Guerredesmiroirs : Potiche magazine / Simone se roule dans sa tombe, bordel mais c'est TELLEMENT ca !!
Oui il n'y a rien de mal à kiffer le maquillage / les bébés / le mariage / les séries / le vernis, on dit pas le contraire. Mais dans les mass médias, les femmes ne sont déjà réduites QUE à ça (quasi) donc inutile de devenir + masse que masse en en rajoutant une couche. C'est ça qu'on critique !!
Coucou les gens, il y a des femmes qui s'en fichent de se marier, sont entrepreneures, n'ont pas d'enfants, s'intéressent aux thunes, aux voitures, à l'actu, à l'écologie, à la géopolitique et à la culture de pas masse. Promis.
Et je suis en outre fatiguée du "ne pas être content quand un bébé hurle dans l'espace public c'est pas bien". Le débat est niveau bac à sable et petites marguerites. Je pense pas que qui que ce soit (ou une faible minorité) va hurler sur une maman qui a un bébé qui hurle, je pense que c'est humain d'être mal à l'aise avec les pleurs d'un bébé, qu'on peut aussi éviter de jeter la pierre aux gentes, vous ne savez pas par quoi les gentes sont passés. Mon copain est trouble du spectre autistique et HPI, alors quoi, c'est la dernière des râclures si il a des signes d'inconfort si un bébé hurle dans l'avion ? Non il est juste humain et neuroatypique. Il a le droit de prendre l'avion, et pas sa faute si il présente des signes d'inconforts. Une personne qui a peut être perdu son enfant récemment a le droit aussi d'avoir des sentiments d'inconfort, peut être que le hurlement lui rappelle quelque chose. Ou cette personne dont le petit frère se faisait maltraiter pendant l'enfance et j'en passe. Mais non on en est à un pseudo débat clivant à base de c'est pas bien parce qu'on l'a décrété un point c'est tout.
EDIT : oh et sinon en cours universitaire de psycho, preuves EBM à l'appui on a vu que le cri / pleur du bébé est physiologiquement étudié pour nous faire réagir. La nature l'a choisi pour qu'on l'entende de loin et le mieux possible. C'est fait pour d'être triggered en fait. C'est pensé (pensent les scientifiques) pour qu'on réagisse, qu'on aide l'enfant (survie de l'espèce toussa toussa > genre > iel pleure > je l'aide pour que ces atroces pleurs qui sur stimulent mes oreilles/cerveau cessent).
Oui il n'y a rien de mal à kiffer le maquillage / les bébés / le mariage / les séries / le vernis, on dit pas le contraire. Mais dans les mass médias, les femmes ne sont déjà réduites QUE à ça (quasi) donc inutile de devenir + masse que masse en en rajoutant une couche. C'est ça qu'on critique !!
Coucou les gens, il y a des femmes qui s'en fichent de se marier, sont entrepreneures, n'ont pas d'enfants, s'intéressent aux thunes, aux voitures, à l'actu, à l'écologie, à la géopolitique et à la culture de pas masse. Promis.
Et je suis en outre fatiguée du "ne pas être content quand un bébé hurle dans l'espace public c'est pas bien". Le débat est niveau bac à sable et petites marguerites. Je pense pas que qui que ce soit (ou une faible minorité) va hurler sur une maman qui a un bébé qui hurle, je pense que c'est humain d'être mal à l'aise avec les pleurs d'un bébé, qu'on peut aussi éviter de jeter la pierre aux gentes, vous ne savez pas par quoi les gentes sont passés. Mon copain est trouble du spectre autistique et HPI, alors quoi, c'est la dernière des râclures si il a des signes d'inconfort si un bébé hurle dans l'avion ? Non il est juste humain et neuroatypique. Il a le droit de prendre l'avion, et pas sa faute si il présente des signes d'inconforts. Une personne qui a peut être perdu son enfant récemment a le droit aussi d'avoir des sentiments d'inconfort, peut être que le hurlement lui rappelle quelque chose. Ou cette personne dont le petit frère se faisait maltraiter pendant l'enfance et j'en passe. Mais non on en est à un pseudo débat clivant à base de c'est pas bien parce qu'on l'a décrété un point c'est tout.
EDIT : oh et sinon en cours universitaire de psycho, preuves EBM à l'appui on a vu que le cri / pleur du bébé est physiologiquement étudié pour nous faire réagir. La nature l'a choisi pour qu'on l'entende de loin et le mieux possible. C'est fait pour d'être triggered en fait. C'est pensé (pensent les scientifiques) pour qu'on réagisse, qu'on aide l'enfant (survie de l'espèce toussa toussa > genre > iel pleure > je l'aide pour que ces atroces pleurs qui sur stimulent mes oreilles/cerveau cessent).
Dernière édition :
M
Membre supprimé 364275
Guest
.
Dernière modification par un modérateur :
M
Membre supprimé 364275
Guest
.
Dernière modification par un modérateur :
M
Membre supprimé 293787
Guest
Ce qui me chagrine le plus dans le fait de ne plus me reconnaître dans la ligne édito de madz c’est que j’ai littéralement découvert que j’étais CF grâce à ce magazine. Je veux dire, sans Mymy et sans ce topic, je n’aurais peut-être même jamais su qu’il était possible de ne pas avoir d’enfant par choix. Avant ça cette éventualité ne m’avait même pas traversé l’esprit.
Donc je ne sais pas, je dois avoir l’impression que les ados qui arrivent aujourd’hui dans le lectorat risquent de passer à côté de cette illumination que j’ai vécue en arrivant ici, parce qu’on leur sert la même soupe qu’ailleurs
Donc je ne sais pas, je dois avoir l’impression que les ados qui arrivent aujourd’hui dans le lectorat risquent de passer à côté de cette illumination que j’ai vécue en arrivant ici, parce qu’on leur sert la même soupe qu’ailleurs
Je me demande si ces journalistes seront plus tard fières de leur magazine ‘’féministe’. Est ce que ce sera un magazine qu’elles voudront montrer à leurs filles ? Moi non.
Et si on créait un genre de site ,seulement des cf, pour parler uniquement de ce qui faisait MZ tellement bien ? Pour la future gen.
Et si on créait un genre de site ,seulement des cf, pour parler uniquement de ce qui faisait MZ tellement bien ? Pour la future gen.
@guerredesmiroirs : Je te plussoie totalement et je me suis dit pareil quand j'ai vu ça. Moi aussi mon entrée dans le militantisme a été fait par Madz et très sincèrement à l'époque il y avait eu vraiment des articles qui ont eu un impact ENORME sur plein de gens. Je pense à l'article sur l'agression de Jack Parker qui avait énormément fait parler du harcèlement de rue et de la culture du viol pendant longtemps. Je pense aux articles de Naya qui m'ont donné beaucoup de ressources sur l'antiracisme. Les articles de vulgarisation de concepts féministes qui même s'ils étaient très accessibles restaient super complets comme celui sur le slut-shaming ou celui sur la culture du viol.
Des articles comme ça on en avait quand même super souvent, de même que sur la politique, les scandales sexistes, etc.
J'allais balancer mes stats sur la répartition des articles au pifomètre, mais par curiosité, j'ai malgré tout envie de faire le test pour voir où ça nous mène.
Voilà donc mes résultats pour les articles sortis ces 15 derniers jours (depuis le 22 août) :
Avec un graphique pour la forme (parce que j'aime faire des graphiques) :
Et oh ! Quelle surprise ! La parentalité est effectivement le thème le plus traité à égalité avec la Culture (sachant que j'ai mis dans le même sac les films/séries, la musique, la littérature, l'art plastique, etc.) ! Juste derrière, nous avons le Lifestyle (avec le maquillage/la beauté, l'hygiène, etc.) et enfin avec 15% ces deux dernières semaines, nous avons nos actualités, les articles militants, et la politique !
Des articles comme ça on en avait quand même super souvent, de même que sur la politique, les scandales sexistes, etc.
J'allais balancer mes stats sur la répartition des articles au pifomètre, mais par curiosité, j'ai malgré tout envie de faire le test pour voir où ça nous mène.
Voilà donc mes résultats pour les articles sortis ces 15 derniers jours (depuis le 22 août) :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Avec un graphique pour la forme (parce que j'aime faire des graphiques) :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Et oh ! Quelle surprise ! La parentalité est effectivement le thème le plus traité à égalité avec la Culture (sachant que j'ai mis dans le même sac les films/séries, la musique, la littérature, l'art plastique, etc.) ! Juste derrière, nous avons le Lifestyle (avec le maquillage/la beauté, l'hygiène, etc.) et enfin avec 15% ces deux dernières semaines, nous avons nos actualités, les articles militants, et la politique !
Même sur Rockie, où il y avait énormément d'articles tournant autour de la parentalité, ben je trouvais qu'ils étaient plus intéressants. Et il y avait aussi une partie CF assez active qui était très cool à lire (d'ailleurs les quelques rares témoignages CF qui ont été postées sur Madz récemment sont des vieux articles republiés de Rockie).
Il y avait certes des débats parents/CF sur le forum de Rockie parfois mais le ton n'était pas aussi agressif qu'ici. Et les débats étaient bien plus intéressants je trouvais. Ça dépassait largement la question individuelle pour aborder des sujets comme l'éducation ou l'écologie. Comme d'habitude, l'article ne fait que survoler le problème, au lieu d'aller en profondeur, je trouve ça dommage.
Il y avait certes des débats parents/CF sur le forum de Rockie parfois mais le ton n'était pas aussi agressif qu'ici. Et les débats étaient bien plus intéressants je trouvais. Ça dépassait largement la question individuelle pour aborder des sujets comme l'éducation ou l'écologie. Comme d'habitude, l'article ne fait que survoler le problème, au lieu d'aller en profondeur, je trouve ça dommage.
Discussions similaires
