Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Membre supprimé 293787]

Genre, en bonne biatch, la moi du tableau pourrait-elle dire que la moi qui a vécu était bien sympa mais pas très futée quand même ?

Ou sinon, peut-être que tu peux garder tes AVDTFF dans ta poche le temps de la pose et éviter de malmener ton pauvre peintre de manière à ce qu'il ne crée pas un portrait qui déteste son modèle ? C'est juste une suggestion

Et autre question: quid d'un portrait élaboré lorsque le propriétaire est jeune avec des convictions A tandis que le propriétaire sera mort de vieillesse avec des convictions B ? Du coup, où commence la capture de l'essence de la personne mise en peinture et où s'arrête-t-elle ?

Bah le portrait affichera les convictions A et ce sera bien fait pour la gueule du modèle
On capture juste des expressions, des postures, pour moi les portraits sont à peine plus développés que les sims : tu leur attribues la manifestation de deux ou trois traits de caractère et une aspiration et tu les laisses mourir dans la piscine quand tu en as marre de les entendre radoter et ils se comportent en fonction de ces quelques informations. Donc si tu as téléchargé le trait "enthousiaste" pour Louis XIV il dira "Chouette, cette invention a l'air merveilleuse, dites m'en plus !", si tu as téléchargé le trait de caractère "hautain" il dira que c'est bien sympa ta Playtruc là, mais elle a combien de miroirs et de fontaines intégrés ta babiole ?
Il sera toujours cohérent par rapport à lui-même (bien plus qu'une vraie personne) et comme aujourd'hui personne ne peut plus témoigner de ce qu'il aurait dit, on acceptera la réponse donnée par le portrait comme étant la plus probable

 

[Azélaïs]

Bah le portrait affichera les convictions A et ce sera bien fait pour la gueule du modèle

Je vois aussi les choses comme ça (mais sans la métaphore des sims, encore qu'un portrait de Louis XIV en arrière-plan duquel un squelette fait des longueurs dans une piscine en tenant une assiette de burgers me paraît une perspective assez réjouissante ). On capturerait une essence à un moment donné, qui n'aurait pas la capacité d'évoluer en même temps et de la même manière que le modèle après la réalisation du tableau (sauf les portraits de directeurs et de gens très très importants, donc ).

soit le portrait bug soit il passe en mode "réponse aléatoire

"Alors, Loulou, la Playstation, tu en penses quoi ? "
"25 !"
"Super, merci pour ton avis, 42 ça aurait été mieux mais tant pis"
"BOLOGNAISE !"
"Oui, c'est vrai, tu as bien raison."
"Doryphore."
"Ouais, merci, bonne soirée à toi aussi, ciao Loulou !"

 

[Marielle]

technique plus proche de l'image du défunt qu'un tableau

D'autant plus à l'époque où on photographiait justement les défunts vu qu'ils bougeaient moins que les vivants
Voilà, c'était ma participation constructive à ce débat.

 

[J_Serpentine]

vu qu'ils bougeaient moins que les vivants

Tout à fait C'est d'ailleurs comme ça qu'on repère qui est vivant et qui est mort sur les photos des Daguerréotypes, les morts sont les plus nets (fin du HS ^^ C'était l'instant Colin Creevey )

 

[Membre supprimé 205317]

Bon, j’ai bien réfléchi et je pense que si j’étais un animagus, le mieux ce serait un chimpanzé. C’est vrai que dans ces contrées ce n’est pas hyper discret, mais bon l’agilité, le pouce opposable et la queue préhensile quoi. D’ailleurs je me demande s’il serait possible de faire de la magie sous cette forme ou pas parce que du coup je pourrais même tenir ma baguette !
Bon en réalité je crois me souvenir qu’on ne peut pas choisir l’animal donc je serai sûrement une carpe ou un truc dans le genre.

 

[Azélaïs]

Bon, j’ai bien réfléchi et je pense que si j’étais un animagus, le mieux ce serait un chimpanzé. C’est vrai que dans ces contrées ce n’est pas hyper discret, mais bon l’agilité, le pouce opposable et la queue préhensile quoi.

Dans la mesure où il me semble que les chimpanzés n'ont pas d'appendice caudal, j'imagine que tu parles d'un autre type de queue. Et du coup, j'espère effectivement que tu arriverais à saisir ta baguette avec, ça ferait sans aucun doute un spectacle particulièrement sympa à regarder

 

[Membre supprimé 205317]

@Azelais oups, effectivement je me trompe de singe alors, je voulais dire un gibbon (mais c’est trop tard, j’ai l’image en tête maintenant )

 

[titelilie]

@Mewen tu n'es pas la première à avoir l'idée, dans une fanfic que je suis mais qui n'est pas encore finie. Harry se transforme en singe (je ne sais plus lequel par contre, il me semble que le singe est petit et noir et blanc)

 

[J_Serpentine]

Avis à nos ami-e-s jaune et noir Grâce à l'excellent Podcast de la Gazette du Sorcier sur la traduction de la saga, maintenant que je sais que Hufflepuff vient de Huff & Puff du conte des Trois petits cochons, sachez que dans mon esprit vous faites désormais partie de la Maison NoufNouf

(Bon et je ne me suis toujours pas remise de" Sirius Schwartz" )

 

[pikalovescoke]

Hé ! Je poste plus trop ici mais... Quelqu'un sait ce qu'il advient du Poudcast ? Ca fait un bout de temps qu'on a plus eu de podcast...

 

[Madeline et cie]

Hé ! Je poste plus trop ici mais... Quelqu'un sait ce qu'il advient du Poudcast ? Ca fait un bout de temps qu'on a plus eu de podcast...

Il y en a un aujourd'hui sur un thème mystère

 

[J_Serpentine]

Quelqu'un sait ce qu'il advient du Poudcast ?

Ils n'ont pas supporté le trop plein d'informations d'avoir redécouvert le tome 4 après 72h de Podcast

Des pronostics pour le thème mystère ? (@Alien_or @Azelais notamm ). Je partirai bien sur une émission centrée sur un personnage (allez, soyons folle, sur Harry parce qu'ils en parlent depuis un moment mais comme c'est un sacré morceau, c'est peut-être ambitieux )
(J'ai tellement retourné ma veste avec eux )