Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Membre supprimé 357102]

Je viens de finir l'enfant maudit. Je me dis que c'est une bonne chose d'avoir eu vos retours avant la lecture, parce que je m'attendais à une vraie bouse, et au final, j'ai trouvé que ça passait. J'ai beaucoup aimé Scorpius, et il y avait quelques bonnes idées.

Ceci dit, il y avait de grosses incohérences et des passages inutles. Certains dialogues étaient tellement pénibles à lire, du genre "je suis un adolescent écorché vif". Du coup, c'est mitigé, mais c'est pas si pire.

@nezentrompette merci parce que je l'ai lu gratuitement. Effectivement ça ne vaut pas du tout qu'on l'achète.

 

[Shanesca]

je sais pas si vous avez vu mais Johny Depp a été viré de Warner Bros et donc du prochain Animaux Fantastiques et pleins de gens dans les commentaires sont en mode "mais il est parfait en tant que Grindelwald!".
Alors en dehors des raisons qui ont fait qu'il est viré, on est d'accord que bon il était franchement bof dans son rôle de Grindelwald?

 

[J_Serpentine]

Alors en dehors des raisons qui ont fait qu'il est viré, on est d'accord que bon il était franchement bof dans son rôle de Grindelwald?

Est-ce que l'ensemble du casting Gellert/Albus/Lestrange/bref old generation n'était pas tout simplement foireux de base ?

 

[Lifaë]

J'étais pas au courant, mais voilà enfin une bonne nouvelle Je suis d'accord, déjà visuellement j'avais été franchement déçue à sa première apparition, mais même après il ne m'avait pas vraiment transcendé...
Après je me souviens que j'avais pas été emballée par le deuxième film dans l'ensemble et particulièrement la fin, donc ça joue sûrement sur ma perception aussi

Est-ce qu'on sait qui va le remplacer ou du moins qui est candidat potentiel ?

 

[Shanesca]

Non, il faut sûrement laisser passer la vague des « Depp est un dieu, je boycotte le film » et « il faut séparer vie privée et professionnelle »

Mais oui, globalement le casting est pas ouf (même si j’aime bien Jude Law quand même, il est juste beaucoup trop jeune)

 

[nezentrompette]

J'avais bien aimé Jude Law perso, mais Johnny Depp, plus ça va et plus je trouve que dans tous ses films il fait un peu trop du "Johnny Depp". Je serai pas fâchée qu'il y ait un peu de renouveau, qu'on découvre de nouvelles têtes même si elles sont moins bankable.
En tout cas merci pour le scoop! Je savais pas.

 

[J_Serpentine]

En tout cas merci pour le scoop! Je savais pas.

Y en a une qui vient sur le forum sans passer par la case articles de Madz
J’aime Jude Law en tant qu’acteur mais c’est un non en tant que Dumby. On dirait Sherlock et Watson fusionnés de l’époque des films où il était Watson.

 

[nezentrompette]

Y en a une qui vient sur le forum sans passer par la case articles de Madz

oui

Nan mais on est bien d'accord que tellement de choses ne vont pas dans ce film que j'ai dû aller chercher mon intérêt ailleurs

 

[No1]

J'avais manqué l'info, merci @Shanesca !
Je suis du coup très curieuse de voir comment ils vont se dépatouiller du style de Grindelwald (pas forcément le style visuel, quoique, tant qu'à faire on pourrait le changer aussi Ce n'était pas forcément hyper réussi !), mais plutôt l'attitude du personnage, car comme le souligne @nezentrompette , Johnny Depp faisait du Johnny Depp...
J'avais plutôt bien apprécié Jude Law, en revanche, pour Dumbledore, indépendamment de son âge bien trop jeune.

On dirait Sherlock et Watson fusionnés de l’époque des films où il était Watson.

Ca me donne envie de revoir le film pour voir ça plus en détail !

D'ailleurs j'ai revu le premier FB récemment (pas revu depuis sa sortie au cinéma), et il est plutôt sympa et moins incohérent que le second. Les acteurs font du bon travail, visuellement c'est toujours aussi beau, et l'histoire fonctionne bien "pour elle-même", ce qui n'est pas du tout le cas pour le second volet malheureusement...

 

[Claire-de-plume]

Craquage de slip !! Mais je ne le regrette pas parce que cette édition est trooop belle !

Je pense que je vais m'acheter tous les tomes de Mina Lima et laisser ceux illustrés par Jim Kay. Parce que sinon mon porte-feuille va craquer.

 

[Lifaë]

Ooh tu l'as commandé en ligne ? ça a coûté combien avec les frais de port, si ce n'est pas indiscret ?

Edit : tiens, il suffisait que je passe sur le topic, voilà ce que je trouve en ouvrant facebook juste après :

 

[J_Serpentine]

J'aime bien Mads Mikkelsen en tant qu'acteur mais en Gellert...
En fait, je crois que je suis tout bonnement perturbée par ma propre vision de Grindelwald Déjà, j'ai du mal à me fixer niveau âge de Gellert et Albus en terme de choix visuel.
Albus Dumbledore (en se basant sur le livre de Rita) est né en 1881-1882 donc au moment des Animaux Fantastiques, il a 63 ans (ahem ). Gellert a le même âge.
En terme de représentation, il faut être cohérent : soit les sorciers vieillissent normalement jusqu'à 80 ans par exemple et, ensuite, le physique vieilli lentement (d'où le fait qu'Albus ressemble à un vieux sage encore capable de se mouvoir plutôt bien malgré ses 100 ans passés), soit ils vieillissent beaucoup plus lentement tout au long de leur vie.
Quelle que soit l'option, les Animaux Fantastiques avaient tout faux depuis le départ en décidant que Jude-Albus serait un BG quadragénaire et Johnny-Gellert déjà un papy aux cheveux blancs !
Donc Mads Mikkelsen, je trouve qu'on est encore à côté de la plaque en terme d'âge. D'autant que pour moi, une partie du succès de Tom Jedusor et Gellert Grindelwald repose sur leurs physiques: quand ils démarrent, ils sont jeunes, ils sont charismatiques, ils ont un physique qui charme, qui séduit, qui inspire la confiance et la dévotion. Leur physique fait glisser leurs idées comme du miel.
Si à l'origine Depp pouvait avoir ce charme, son grimage en Gellert était totalement à côté de la plaque Et Mikkelsen, il a beau être charismatique, il n'est vraiment pas d'un physique pour séduire le plus grand nombre. Là-dessus, Colin Farrell était un bien meilleur choix dans FB1 (et 10 ans plus jeune !).

Y a rien qui va dans cette saga, on vous dit