Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Yzorha]

Mais du coup, tous ces exemples me donnent un peu l'impression que c'est surtout dans les situations de panique/bordel total que ce genre de manifestations arrive, et ça ressemble du coup une forme de magie plus spontanée, pas tout à fait consciente... comme si pour sauver sa peau, la magie sortait d'un coup brutalement, quelque soit le canal. J'ai plus de mal à imaginer cet usage dans un "vrai" duel, ou dans un cadre normal du quotidien, j'ai l'impression que ça demanderait une concentration inouïe (et puis il y aurait beaucoup plus de gens qui le feraient si c'était si facile que ça )

Je suis bien d'accord !
Si c'était si simple tout le monde ou peu s'en faut le ferait c'est certain (Voldemort le premier, d'ailleurs ^^). La magie, c'est pas quelque chose de fixé, de contrôlable facilement de base (c'est bien pour ça que les sorciers ont des baguettes, parce que la magie des humains est la plus instable si j'ai bien compris les textes sur Pottermore, et aussi la plus faible, les baguettes servent à canaliser et améliorer la magie des humains, d'où l'utilité et l'importance que chaque baguette corresponde parfaitement à son porteur).
Ce que tu décris ressemble aussi au sort que Harry lance contre Voldemort avant de tomber vers le jardin des Tonks, au début du tome 7, quand il sent que sa baguette lance toute seule le sort, et ça rejoint ce qu'on disait sur Molly : la peur, pour soi ou une personne qu'on aime, provoque une montée d'adrénaline, et ça paraît logique que la magie en soit influencée.
Mais je pense aussi qu'il faut avoir une puissance certaine pour pouvoir faire ça : Si je suis bien, les deux exemples cités dans les livres sont Sirius et Harry. Il me semble que la magie est puissante autant chez les Black que dans le sang de Harry (on lui dit souvent que son père était un puissant sorcier, tout comme sa mère, et il a une sacrée ascendance il me semble). J'imagine que ça doit jouer au moins un peu sur cette capacité à pouvoir lancer un sort avec plusieurs baguettes... mais comme on l'a vu, si les baguettes répondent, elles font en revanche un travail assez incertain (genre le stupéfix dont tu parles, je doute que le lanceur voulait ce résultat ^^)...

(et no problem pour le spoil : quand ma mère a acheté le tome 7, je lui ai piqué à la caisse et j'ai lu la dernière scène, pour la rentrée des enfants à vrai dire, je fais ça pour chaque livre que j'acquiers...)

Ou alors il lui colle sa baguette dans l’œil, mais j'ai l'impression d'un peu trop souvent proposer cette solution.

Les sorciers se compliquent vachement la vie en fait : pourquoi apprendre à maîtriser des sorts compliqués quand une baguette dans les yeux peut être si efficace et radical ?

 

[Azélaïs]

(c'est bien pour ça que les sorciers ont des baguettes, parce que la magie des humains est la plus instable si j'ai bien compris les textes sur Pottermore, et aussi la plus faible, les baguettes servent à canaliser et améliorer la magie des humains, d'où l'utilité et l'importance que chaque baguette corresponde parfaitement à son porteur).

Toutafé ! En revanche sur Pottermore il est aussi précisé que la baguette est une invention européenne, et que même si beaucoup de sorciers à travers le monde l'ont adoptée parce que c'est un outil vraiment pratique, en Afrique notamment beaucoup de sorts sont lancés simplement en pointant du doigt (par là). Donc la baguette sert clairement à mieux canaliser la magie pour le commun des mortels, mais j'ai le sentiment que pour certains (ceux qui ont un talent particulièrement développé par exemple, ou tout simplement ceux qui le sentent mieux comme ça) ce n'est finalement qu'un accessoire plus ou moins utile. Pour les sorciers européens (et sans doute américains, de fait), en revanche, ça fait beaucoup trop longtemps qu'ils s'en sont remis aux baguettes et ont cessé de pratiquer la magie autrement, donc je pense que la magie sans baguette leur est relativement inaccessible et que pour eux, la mécanique qu'on évoquait est la seule qui fonctionne vraiment bien.

(genre le stupéfix dont tu parles, je doute que le lanceur voulait ce résultat ^^)...

En l'occurrence, si Enfin tel que c'est décrit, il a pas l'air surpris, il avait des baguettes en main, il a lancé son triple sort, ça a marché, c'est cool (mais vu le personnage dont on parle, il n'est pas toujours très facile d'estimer s'il a eu un éclair de génie qu'il a brillamment mis en pratique - si si, ça lui arrive - ou s'il a juste tenté un truc sans réfléchir et ouf, c'était une bonne idée en fait ) (quel mystère, on ne voit pas du tout de qui il peut bien être question ouhlala )

 

[nezentrompette]

Effectivement certains sortilèges n'ont pas besoin de baguette pour être réalisés (ne serait-ce que lors de la transformation en animagus, ou être légilimens) mais les sorciers ont ce réflexe de se reposer sur elle: par ex, à plusieurs reprises Harry a l'impression que Snape lit dans ses pensées (avant de découvrir que Sape sait vraiment le faire), et quand Snape bloque Drago dans un coin pour essayer de voir ce qu'il a comme plan en tête (sans succès, tata Bellatrix lui ayant enseigné l'occlumancie) à aucun moment il ne pointe sa baguette vers sa cible. Par contre, lors des cours d'occlumancie à Harry, il brandit sa baguette et prononce le sort à voix haute.
Certes, avoir une baguette qui canalise ses pouvoirs aide à dépenser moins d'énergie et de concentration mais en même temps s'appuyer continuellement sur sa baguette peut être risqué: les baguettes sont presque vivantes, elles ont une sorte d'autonomie au point qu'elles choisissent leur propriétaire, qu'elles peuvent se retourner contre lui ou vieillir en même temps que lui jusqu'à perdre tout pouvoir.

 

[Claire-de-plume]

Je suis trop trop contente !!
Ma librairie participe à Harry Potter Book Night le 03 février
Il y aura un quizz, un atelier de fabrication de baguette magique et plein d'autres choses. On peut même se déguiser !
Je suis pressée d'y aller

 

[Azélaïs]

Mouahahah, j'avais oublié, mais je viens de retomber sur le passage de la bataille du Département des Mystères : le coup de la baguette dans l’œil, c'est justement ce que fait Neville pour sauver Harry du Mangemort qui est en train de l'étouffer. Encore une chose en faveur de Neville, décidément

 

[J_Serpentine]

@Azelais ton petit mot dans la signature: "Pronounce it "Azelaïs" , c'est à cause de Jérémy du Poudcast ?
Parce que je m'étouffais de rire en l'écoutant galérer sur un pseudo qui me parait pourtant évident

 

[_Lou_]

@Azelais ton petit mot dans la signature: "Pronounce it "Azelaïs" , c'est à cause de Jérémy du Poudcast ?
Parce que je m'étouffais de rire en l'écoutant galérer sur un pseudo qui me parait pourtant évident

Mais du coup, ca se prononce comment en vrai ? "Azeula-is", "Azéla-is" ?

 

[Azélaïs]

@Azelais ton petit mot dans la signature: "Pronounce it "Azelaïs" , c'est à cause de Jérémy du Poudcast ?
Parce que je m'étouffais de rire en l'écoutant galérer sur un pseudo qui me parait pourtant évident

Je ne vois pas du tout de quoi tu veux parler

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Donc oui @Lily Lou ça se prononce "Az-é-la-ïs"

 

[Azélaïs]

@Nil Merci de confirmer l'utilité de cette mise au point . Et désolée pour cette révélation absolument renversante qui doit te faire réévaluer toutes tes certitudes. (Au moins. ) (Personnellement, j'ai été perturbée quand j'ai vu que Patagato ne s'appelait pas Patatago, et je ne parle pas de ma frustration le jour où @Mû. a changé de pseudo alors que ça devait faire tout juste une semaine que je lisais correctement l'ancien)

 

[Mû.]

@Azelais déjà, sache que je prononçais correctement le tien depuis le début
Et justement comme vous parlez de ça, je me suis dit que quand j'aurai rattrapé mon retard du Poudcast (je viens d'écouter le #5 ) je me présenterai là bas avec mon ancien pseudo d'ici, juste pour le lol

 

[misspoire]

@Azelais déjà, sache que je prononçais correctement le tien depuis le début

Tout pareil (j'étais persuadée qu'il y avait un tréma et @Azelais viens justement de m'apprendre que ce n'était pas possible )

 

[Membre supprimé 293787]

@Azelais Si ça peut te rassurer, je le lisais correctement jusqu'ici, et quand Jérémy nous a sorti son "Azeulès" là, il m'a absolument pas mis le doute tellement ça sonnait mal

@Mû. c'est quoi cet ancien pseudo ? Les bébés du forum veulent savoir

@Cagouilleuse Non c'est pas grave
Écoute-les, décortique-les, commente-les avec nous

Bon, sinon je vous propose de laisser de côté la question de l'habileté de Harry à manipuler une (ou plusieurs) baguette(s) (nous connaissant on aura bien d'autres occasions de revenir sur les multiples talents de ce garçon)
D'ailleurs vous m'avez beaucoup fait rire avec les multibaguettes et Dumby le fou de la gâchette !

Mais je voulais vous demander (puisqu'on est dans le registre des noms ) ce que vous pensez des traductions des noms dans Harry Potter. Est-ce qu'il y en a que vous n'auriez pas traduits ? Ou qui sont traduits mais vous ne voyez pas pourquoi ?
Je pense par exemple aux transformations minimales, comme Draco Malfoy en Drago Malefoy, ou de Pettigrew en Pettigrow. Pour le premier je suis pas sûre de la plus-value vu qu'on voit quand même la racine française et que ça se prononce pareil dans les deux cas (sauf si il y en a qui le lisaient "Maléfoi" pour le coup). En plus quitte à changer d'orthographe choisis-en une qui nous éclaire sur la question "oi" ou "oille" enfin Jean-François
Et pour Pettigrew, c'est dommage d'apporter une "réponse" à la question "est-ce que c'est exprès que son nom sonne comme 'petit gros'?" alors que je crois que ça n'a jamais été confirmé, si ? Et même si c'est le cas bah... A-t-on besoin d'autant de transparence ?

(en vrai mon seul problème de nom dans la saga c'est en VO avec Chourave : pourquoi elle a pas droit à ses doubles initiales alors que les autres directeurs ils ont les leurs enfin !? Je le prends limite personnellement mal, comme si on niait sa légimité de directrice -oui au moins- alors que j'en ai rien à faire de Chourave en plus... C'est peut-être juste pas souci d'ordre et de symétrie )