la plupart ne sont pas des Mangemorts connus et reconnus
La plupart ne sont même pas des Mangemorts tout court, et même carrément pas fidèles au Seigneur des Ténèbres : Thius Pickness, le nouveau ministre de la Magie, est "simplement" soumis à l'Imperium (comme Stan Rocade, un des deux vilains qui attaquent Harry pendant son transfert)
la grande majorité des sorciers ne voient pas un grand changement
D'autant que les médias (presse écrite et radio), sauf le Chicaneur et une station de radio "pirate" (celle qu'écoute Ron) sont à la botte des Mangemorts, donc les seules infos qui sont livrées au public sont celles validées par Voldy. Et comme certains personnages le disent (je ne sais plus si c'est Lupin ou d'autres), ça ne s'est pas fait d'un seul coup et effectivement ça s'est fait sournoisement, dans l'ombre, en douceur. Tiens, d'ailleurs ça me fait penser à The Handmaid's tale : la privation des droits des femmes et la mise en place des trois "castes" s'est fait par petites lois jusqu'au coup d'état. Les gens n'ont rien fait ou peu s'en faut parce que personne ou presque n'a senti le vent tourner... et c'est quand il est trop tard qu'on se rend compte de ce qu'il se passe, et là, à part entrer dans la résistance, tu peux pas faire grand chose.
Et puis surtout, Voldemort ne se montre pas au public, tout comme les Mangemorts les plus connus (genre Bella, Greyback...).
Pour moi, c'est clairement une énorme analogie à la montée du fascisme en Allemagne.
C'est clairement ça. Les Mangemorts et les Rafleurs c'est la Gestapo... et les né-moldus sont les juifs (et les "différents" - les hybrides notamment - ça peut s'apparenter aux handicapés, aux homosexuels...). Cela dit, c'est plus violent qu'avec Hitler , parce que Hitler s'était fait élire, il avait le peuple derrière lui, il était aimé, au début en tous cas. Voldy, le social, c'est pas vraiment son truc
Par comparaison, Grindelwald serait assez proche d'Hitler (pas par ses méthodes, mais par son idée du "pour le plus grand bien" : Hitler était aimé du peuple Allemand parce qu'il aimait son peuple, il a simplement voulu lui rendre sa grandeur et guérir l'humanité de ce qu'il pensait être des maladies, à savoir la différence... ça reste dégueulasse évidemment, ne nions pas cela, mais sa motivation était clairement à rapprocher de celle de Grindelwald) et Voldemort serait plutôt Himmler...
J'ai l'impression d'être la seule cinglée pour qui le fait que Rogue ait tué Dumbledore était la preuve formelle qu'il était du bon côté
Vu que j'ai lu le-dit passage il n'y a pas longtemps, je serais tentée de dire que ce n'est pas si fou que ça comme façon de penser. L'attitude de Rogue telle qu'elle est décrite n'est pas clairement "je suis méchant et je vais tuer le gentil". On sent bien qu'il ne réagit que parce que Drago a baissé sa baguette et qu'il sait que si lui ne le fait pas, ce sera un des Mangemorts derrière qui le fera. Evidemment, quand on découvre l'histoire on ne sait pas qu'il fallait que ce soit Rogue et surtout pas un autre Mangemort... mais son attitude est suffisamment ambiguë pour mettre au moins une petite puce à l'oreille
Et effectivement comme tu le dis, le "S'il vous plaît" de Dumbledore (qui prend de fait tout son sens quand on connaît l'histoire). A la première lecture, vu que Dumby est décrit comme devenant de plus en plus faible, je me suis dit "ba, c'est l'effet de la potion, il veut juste qu'on l'achève"... Et puis j'ai relu parce que j'avais un doute. Dumbledore ne supplie pas pour être achevé, c'est certain. On voit la chose ainsi parce qu'on voit tout du point de vue de Harry. Mais Dumbledore ne demande pas de la pitié à ce moment-là.
D'ailleurs, c'est drôle, à force de parler de Severus et de son apparence physique dans les livres/les films, je me suis rendu compte qu'il est en fait beaucoup plus... vivant que ce qu'a rendu Rickman, qui est un monstre de froideur et de dignité alors que le Snape des livres s'énerve régulièrement, jette des regards furieux, lance des sarcasmes mordants, crache par terre à l'occasion ...
J'ai eu la même impression quand j'ai lu la scène où Harry essaye d'attaquer Rogue à coup de Sectumsempra... dans la livre la réaction de Rogue est très violente en fait... à la place de Harry j'aurais clairement fait dans mon froc... : dans le livre, on a vraiment l'impression qu'il va tuer Harry, alors que dans le film, on sait bien qu'il ne fera rien...
(dans le sens où lui met les choses en place de manière très insidieuse, pour que la plupart des sorciers ne se rebellent pas alors que Grindelwald, j'ai l'impression que c'est plus Napoléon et son" bing bang badaboum, je vais tout changer par la force". Je dis Napoléon mais c'est juste que je trouvais pas de mec qui a fait comme Grindelwald mais il doit y en avoir pas mal en fait)
Voldemort, je ne le trouve pas si insidieux. Enfin... Il fait des choses dans l'ombre et tout, il prend son temps pour finir au pouvoir mais ce n'est pas un personnage politique, il n'a pas rallié les foules pour finir par être chancelier puis dictateur, je le trouve beaucoup plus bourrin, plus: "je suis un extrémiste qui fait mes trucs dans mon coin, je rallie les autres extrémistes, je les habille comme le KKK et bim, je débarque de nulle part en tuant les gens par milliers, je renverse le pouvoir parce que j'ai monté une armée dans l'ombre et comme j'ai pris tout le monde par surprise, personne ne sait quoi faire" 
J'ai mis du temps à me faire à son nom VO mais finalement 'est celui que je préfère.
avec lui et en même temps une grosse grosse envie de lui foutre des claques. Le mépris des Malfoy c'est du pipi de chat à coté
La vraie épreuve des élèves, ce n'est pas d'obtenir les ASPICS, c'est de sortir vivant de Poudlard 
