Mais personnellement je te rejoins complètement, je n'aime pas DU TOUT cette justification et je trouve que ça enlève beaucoup d'intérêt au personnage de Voldemort, donc je fais comme si elle n'avait jamais dit ça en criant "LALALALA JE N'ENTENDS RIEN 
".
MAISEn fait c'est JKR qui a dit ça dans une interview, qu'il avait été conçu sous philtre d'amour et de fait n'était donc pas capable de comprendre l'amour
?
Pareil, je trouve ça facile et décevant, et déterministe alors que la saga te hurle dans les oreilles à longueur de temps que ce sont tes choix qui font de toi la personne que tu es. Sauf que clairement, Jedusor n'a jamais eu le choix, et c'est le fait de refuser d'entendre ça qui a amené Dumbledore à se comporter comme il l'a fait justement (en fait Dumbledore a une réaction très méta : il ne se dit pas "Je refuse de l'entendre, il y a du bon en chacun de nous" mais plutôt "Je refuse de le croire, ce n'est pas du tout cohérent avec le reste de cette histoire ! Fuck les preuves, je vais te le donner moi le choix Tommy"En fait c'est JKR qui a dit ça dans une interview, qu'il avait été conçu sous philtre d'amour et de fait n'était donc pas capable de comprendre l'amour
)
Le problème, c'est qu'ils ne sont pas sûrs d'être plus nombreux, à cause des méthodes des Mangemorts : menaces, Imperium ect. Comment être certain.e que ton voisin ou ta voisine n'est pas sous l'emprise d'un Impero ? Impossible de se réunir dans ces conditions, tu ne peux faire confiance à personne.
C'est que des gamins mais Voldemort a été arrêté par un bébé d'un an. C'est que des gamins mais ils bénéficiaient de la protection de Dumbledore et de ses enseignements. Et surtout, c'est l'avenir de la communauté magique, donc les embrigader est primordial
) de manière à être CERTAIN (une prédiction peut s'avérer fausse) des futures action de Voldy et donc d'avoir la preuve de la nécessité à l'enfermer/tuer ou autre solution magique?"
c'est pas faux
)
NOOOOON ! Pas le retourneur de temps
(et il eût été heureux que ce soit aussi le cas des gens qui ont commis "Cursed Child" 
)
Ca implique quand même de remonter (au minimum) d'une dizaine d'années dans le temps, en supposant que la mission soit lancée après que Tom soit sorti de Poudlard. En 10 ans, il a eu le temps d'avoir beaucoup d'influence, de commettre plusieurs meurtres, qui peut prédire à quoi ressemblera le monde où Tom a été tué ? C'est quand même prendre un énorme risque... surtout si la mission échoue et que Tom se retrouve avec entre les mains (par la légimencie par ex) les souvenirs du kamikaze sur le futur
Sauf que tout porte à croire que l'utilisation des retourneurs de temps ne permettent pas de changer les choses. En gros, il n'y a qu'une ligne temporelle qui ne change pas mais qui nécessite le retour dans le temps. Harry est toujours sauvé par son lui du futur. C'est un outils très déterministe, on ne change pas l'histoire, on l'observe ou y participe si nos actions ont toujours existé.
