Veille permanente contre l'homophobie

[AngelTen Richard II]

@Bluebird~ le pire c'est qu'il a (un peu) raison (mais surtout, ne le dites pas aux gens pas informés).
Je pense sérieusement qu'on peut être confus lorsqu'on est pas "conforme" au stéréotype de genre par rapport à notre orientation sexuelle, parce que la société nous a appris à penser qu'efféminé = homo ^^

 

[Azurhibis]

@Freyja : malheureusement ce site est profondément gayphobe-lesbophobe-transphobe et biphobe sous couvert de """bienveillance""" ...

Spoiler: racontage de vie ;)

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

et pour parfaire le tout ce site internet à la grande ouverture d'esprit présente le masturbation comme un acte égoïste signe d'un manque affectif, et le porno comme un grand danger mettant en péril l'innocent adolescent-e

EDIT : @bluebird : Philippe Auzenet est lui même homosexuel avec beaucoup beaucoup d'homophobie intériorisée... c'est à la fois très triste et dangereux parce que son discours c'est : "Jésus m'a sauvé de l'homosexualité, je ne suis plus pêcheur et je suis devenu prêtre (il me semble que c'est le cas...) en choisissant la voie de l'abstinence..." le pire c'est que ce mec intervient dans des églises auprès de jeunes (et moins jeunes) et qu'il renvoie une image complètement fausse de l'homosexualité, dangereuse pour l'estime de soi... bref moi qui est reçu une éducation catho, il m'énerve au plus au point j'aimerais tellement que l'Eglise se montre plus tolérante... ^^)

 

[SomaB]

@Freyja- Calins?

 

[Melydo]

@Freyja- Courage

 

[Lenehän]

@titelilie Après je ne sais pas dans quelle mesure elle le disait à la psy ... ni si elle se confiait forcément sur des questions liées à leurs relations sexuelles (où elle trouvait normal de se forcer) pour l'histoire de son mec. Mais c'est clair que le passage sur la mère m'a fait tiquer. Je vais lui conseiller une liste de psy gay-friendly oui si jamais ça l'intéresse
Merci pour ton avis !

 

[Nyu_]

Salut les filles, déjà petite pensée à la Madz (@Freyja- ) qui n'a pas l'air bien :o Je ne sais pas ce qu'il t'arrive mais je ne te souhaite que du courage :3

Je voulais vous montrer une vidéo qui résume le Podcast sur lequel j'étais tombée durant l'été sur le blog d'Acermendax traitant de l'homosexualité et la génétique. (Thomas C. Durand, Docteur de philosophie, Physiologie végétale )
Entre le débunkage des idées reçues et la mise en avant de recherches, j'ai trouvé ses propos intéressants !

Bon évidemment vu que la vidéo ne dure que 7min, son article est plus intéressant ici :
http://menace-theoriste.fr/podcastscience225/ ( Le début de l'article présente un peu la notion de sexualité appliquée à la génétique ensuite il s'attaque à la question. Les sources étant à la fin de l'article )
Le podcast : http://www.podcastscience.fm/dossiers/2015/07/03/pssortduplacard-genes-homosexualite/ Plus mythique

Comme toujours, les propos qu'il avance sont des théories, donc à prendre pour vrai jusqu'à preuve du contraire. Ou alors des hypothèses (cela concerne plus les questions se posant sur l'influence du phénotype), alors à prendre plus avec des pincettes.

Spoiler: Illustration sympathoche de Mél

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

( * part montrer la vidéo à son cousin qui pense parfois que son fils va finir homo à force de jouer avec les poupées de sa grande soeur. * )

 

[Nyu_]

@Freyja- C'est pas du tout naïf ! Je me suis posée la même question et en fait il y a une partie de la réponse dans l'article et le Podcast, en fait c'est une question pratique car l'homosexualité masculine est la plus facile à étudier.. :o Ca serait en rapport avec le caractère plus "fuide" de l'orientation sexuelle des femmes. :o J'avoue que je suis restée assez perplexe de cette explication, donc à fouiller toussa toussa..

Spoiler: Citation de l'article de Thomas Durand à ce propos

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Faudrait que je re-écoute le Podcast pour voir s'il en parle un peu plus.. :3
En tout cas je suis contente si ce post a pu satisfaire au moins quelqu'un

 

[Nyu_]

@TheMadTink Je suis d'accord avec toi qu'en apparence cette hypothèse ( et non théorie car ce n'est basé que sur des observations et non un protocole scientifiquement valide. ) est louche ! Après je ne pense pas qu'il faut jeter la pierre à ceux et celles qui voudraient l'étudier et surtout ne pas porter de juger avant de voir leurs intentions.

On peut taper sur ceux qui ont des hypothèses bancales ( qui se vantent être des théories ) avec de mauvaises intentions mais pas sur ceux qui font simplement de la recherche sans émettre de jugement. ( C'est-à-dire de la vraie recherche )
Franchement, je le comprend moi ce besoin d'expliquer les comportements humains, d'essayer de comprendre l'importance des mécanismes biologiques, environnementaux, sociétaux, dans l'élaboration de la personnalité et de ce qui fait de nous un humain. Surtout que maintenant les études sont de plus en plus multifactorielle, on ne souhaite pas expliquer la sexualité grâce à la génétique, on souhaite comprendre l'importance de la génétique dans l'élaboration de la sexualité, c'est totalement différent..

 

[Nyu_]

@TheMadTink Là, ouais tu marques carrément un point ! Le souci de la recherche c'est le contexte dans lequel elle s'insère.. C'est vrai qu'on est jamais à l'abri que cela tombe entre les mains d'attardés pro-eugénisme ( j'ai pris cet exemple car la vidéo et tout le reste traite un peu de ça en fait.. :3 ), après il reste à savoir si on doit priver la recherche pour éviter des hypothétiques dérives.. J'ai bizarrement encore un peu foi en l'humanité pour me dire qu'on peut continuer sans prendre le risque de s'y brûler, mais je comprend carrééément ta position de ce point de vue là !

 

[AngelTen Richard II]

En plus l'argument de la fluidité de l'orientation sexuelle est un argument qui ne renvoie qu'à lui même : il se justifie par un préjugé social et justifie un préjugé social donc au final...
De plus je ne vois pas en quoi ça empêcherait l'étude de l'homosexualité féminine, je veux dire c'est pas parce qu'on a pas de théorie qu'on ne peux pas mener des études. A la limite au moins mener des études similaires à celles sur l'homosexualité masculine puisqu'il faut une marche à suivre...

Enfin souvent je me méfie des études scientifiques sur ce genre de sujet pour des raisons similaires à celles que Mr. Q expose dans "je suis homosexuel merci de ne plus m'analyser". J'ai tendance à en avoir peur, parce que déjà la science est motivée par des normes sociales surtout dans ce domaine, et que ça quantifie des choses qui ne sont pas quantifiables. Parce que l'homosexualité c'est pas que du sexe, c'est aussi du désir, de l'amour, des relations compliquées au moins autant que n'importe quelle relation hétéro et tout ça me semble fort compliqué à analyser. On a tendance à considérer les personnes homosexuelles comme un tout homogène alors qu'on est pas tous homos de la même manière
manière.
(en plus toutes ces études ne tiennent absolument jamais compte des trans homos qui contredisent un peu toutes leurs belles théories sur l'évolution or en science la moindre des choses c'est quand même de tenir compte des exceptions. Un scientifique devrait passer sa vie à chercher à réfuter sa théorie, pas à la confirmer)

 

[Peace&Love&It;3]

La prochaine personne qui me parle des statistiques pour prouver que c'est normal de considérer les personnes comme hétéro/as par défaut je hurle

 

[Azurhibis]

@Peace&Love&It;3 : ouiiiii je comprends tellement... l'argument "les homos sont une minorité" donc "notre société hétérocentrée est tout ce qu'il y a de plus normal et naturelle, pourquoi changer les choses, voyons ?"