Veille permanente contre l'homophobie

[Lisbeth Salander]

Y a un truc dans cet article qui me dérange. J'ai comme l'impression que la journaliste accentue ce que dise les personnes interviewés.
En fait c'est tourné comme si une fille hétéro devenait lesbienne politique. Mais pour moi elle a toujours été attirée par les femmes, c'est pas un seulement choix, elle l'a juste découvert en se déconstruisant.
Après la partie sur le féminisme et la déconstruction est intéressante, c'est cool de parler de ca dans de la presse autre que spécialisé. (Ca a un nom la presse non spécialisée ?)

Spoiler: Vie perso

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[DarkVador-au-sauna]

@CutiePanda L'homophobie c'est une discrimination. Et le "mais non je suis pas homophobe la preuve je tape pas les homo (ou j'ai un ami gay" c'est l'argument numéro des non-homophobes (lol).
Je venais justement parle d’Épouse moi mon pote, ce truc qui m'irrite rien que d'y penser depuis que j'en ai entendu parler. Alors je n'ai pas vu le film, hors de question que je mette un euro dans ce machin, mais les premières critiques commencent à tomber et ça confirme bien les craintes.

Spoiler: Critique de La voix du Nord

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Quand même des médias et des critiques qui ne font pas parti du "méchant lobby LGBT qui n'a pas d'humour" relèvent le caractère discriminatoire du film c'est que ça doit vraiment (vraiment) craindre. Mais voilà, ça me désespère de voir que plein de gens vont aller le voir et se marrer, parce que c'est bienveillant, parce que si on accepte les homos on peut quand même se moquer gentiment d'eux, au contraire ce serait les traiter de manière spéciale et donc les discriminer si on ne les faisait pas hein. C'est pas du tout comme si ça venait renforcer des stéréotypes. Et puis quand même deux hommes ensemble qu'est ce que c'est drôle, on peut forcément en faire une comédie, vu que si on le traite de manière naturelle et normale ça fera jamais vendre.

Concernant les insultes, tu peux peut-être leurs rappeler que si on utilise ces termes précisément comme des insultes ça veut bien dire que ce serait honteux d'être homo ou assimilé homo. Après si ils ne voient toujours pas le problème je ne vois pas quoi faire de plus. Enfin j'avoue que perso j'ai de moins en moins de patience pour essayer de faire changer d'avis les homophobes persuadés de ne pas l'être, vu que j'ai l'impression que 90% du temps je vais juste y laisser mes nerfs mais ils ne bougeront pas d'un pouce (et seront toujours persuadés d'être des gens super ouverts et tolérants).

 

[Kaylie]

parce que si on accepte les homos on peut quand même se moquer gentiment d'eux, au contraire ce serait les traiter de manière spéciale et donc les discriminer si on ne les faisait pas hein.

Alors, justement. C'est quand même bizarre cette COÏNCIDENCE qui fait qu'on rigole beaucoup des homos, des racisé.e.s, des femmes, des trans, parce qu'iels sont homos, racisé.e.s, femmes ou trans, mais jamais des cis hétéros parce qu'ils sont cis hétéro, c'est fou !

 

[Kyubey]

Un article que je trouve intéressant sur les tentatives d'expliquer les causes de l'homosexualité :
https://blogepervier.wordpress.com/2017/12/02/homosexualite-quand-freud-fait-de-la-biologie/amp/

 

[Tératogène]

Je ne comprends pas ce besoin de chercher des causes que je sache on ne cherche pas de causes aux yeux verts ou aux préférerences alimentaires

 

[Azurhibis]

@Tératogène : oui moi aussi j'ai du mal avec "l explication de l'homosexualité"... ca m'a toujours dérangé ^^
je suis aussi tombé sur cet article qui démonte une vidéo nauséabonde (j'ai fait l'erreur de la regarder je m en veux...) : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2017/06/02/max-bird-et-la-biologie-de-lhomosexualite/#_ednref3

 

[Lady Stardust]

Je ne comprends pas ce besoin de chercher des causes que je sache on ne cherche pas de causes aux yeux verts ou aux préférerences alimentaires

Ça n'a pas vraiment les mêmes implications sociales, politiques, etc

Je comprends que le principe même de recherches pour en connaître les causes dérange, mais vu le sujet, l'existence de ces recherches / de ces débats est tout sauf étonnante.

 

[Azurhibis]

@Lily Lou : oui bien sur (j'ai été confuse dans mon message^^) j'ai eu du mal à comprendre l'article en détail mais j'ai compris le sens dans lequel l allait : j'ai écris ça (que chercher des raisons "biologiques" à l'homosexualité me dérangeait) en référence à la théorie du scientifique Jacques Balthazard, que cet article démonte, justement.

 

[Barbe Bleue]

Ça n'a pas vraiment les mêmes implications sociales, politiques, etc

Je comprends que le principe même de recherches pour en connaître les causes dérange, mais vu le sujet, l'existence de ces recherches / de ces débats est tout sauf étonnante.

Mais il me semble que de telles recherches (pourquoi les yeux verts etc) existent en plus, non ?

 

[Lady Stardust]

Mais il me semble que de telles recherches (pourquoi les yeux verts etc) existent en plus, non ?

Ouip très certainement (j'avais la flemme de chercher des liens )

 

[Barbe Bleue]

Ouip très certainement (j'avais la flemme de chercher des liens )

Note que sachant que la réponse à ma question était oui, j'aurais très bien pu chercher par moi-même, donc question feignantise...

 

[123pourquoi]

Ca existe effectivement pour les yeux, et pour tout le reste ! C'est ce que je trouve formidable dans la recherche fondamentale : il n'y a pas besoin de justification ou de raison pour acquérir des connaissances. D'ailleurs il me semble que pour l'homosexualité le rôle de l'imprégnation hormonale de l'hypothalamus pendant la grossesse a été bien étudié et vérifié experimentalement sur l'animal.
De toute façon pas vraiment de risque eugénique vu qu'il est très compliqué de faire des mesures pendant la grossesse sans tuer le foetus