Veille permanente contre l'homophobie

[Apprentie-Diva]

Nan mais le Figaro, de ce que j'ai vu (de très loin), a fait une Une relativement correcte... Pour le Figaro s'entend.

Bon. Ca faisait du bien d'être dans la manif. C'est quand que la loi passe ? (=  c'est quand qu'on fait la fête ?)
C'est con à dire, mais genre j'ai étudié les mouvements homosexuels, et c'est débile ce que je vais dire, mais j'ai pas l'impression de faire partie d'un mouvement de lutte homosexuelle (alors qu'en fait clairement si), j'ai juste l'impression de lutter pour l'égalité quoi, je lutte contre une injustice criante. J'en sais rien, c'est super bizarre comme sensation. Alors qu'en fait c'est la même chose.

REVELATION. Je fais partie d'un mouvement qu'on étudiera plus tard (comme j'ai étudié les luttes homosexuelles en 60/70).

 

[katnissvsw]

BFM TV, qui se targue d'être la "première chaîne d'information" : UNE journée sur la manifestation anti, quinze minutes sur la manif pro, quand ils n'ont plus rien à dire sur le Vendée Globe, durant lesquelles ils interrogent pendant dix minutes des anti notoires et même pas un pauvre petit bandeau en bas de l'écran.

Un député PS va alerter le CSA pour la différenciation du traitement médiatique des 2 manifs

 

[Ai Haibara]

A propos du traitement médiatique, j'en parlais à une collègue aujourd'hui. Et je déplorais le fait que les antis soient beaucoup médiatisés, et que pendant ce temps là, quasi aucun média n'avait relaté les manifestations pro du week end dernier en province, pas plus que le débat à l'assemblée.

Elle m'a répondu que selon elle, les média étaient globalement pro mariage, et qu'ils se focalisaient sur les pires exemple anti mariage (frigide, civitas, boutin) pour bien montrer leur bétise.

Je ne sais pas trop quoi penser du coup.

 

[Karrie788]

A propos du traitement médiatique, j'en parlais à une collègue aujourd'hui. Et je déplorais le fait que les antis soient beaucoup médiatisés, et que pendant ce temps là, quasi aucun média n'avait relaté les manifestations pro du week end dernier en province, pas plus que le débat à l'assemblée.

Elle m'a répondu que selon elle, les média étaient globalement pro mariage, et qu'ils se focalisaient sur les pires exemple anti mariage (frigide, civitas, boutin) pour bien montrer leur bétise.

Je ne sais pas trop quoi penser du coup.

Désolée d'être caricaturale peut-être, mais ils sont où les antis sensés ? Depuis le début du mariage j'attends UN argument qui pourrait me faire relativiser ma position, et j'en ai toujours pas. Je suis peut-être trop butée, trop subjective, mais très honnêtement, les propos que j'entends contre le mariage témoignent d'une sacrée méconnaissance sur l'homosexualité.

Je pense que certains médias ont clairement un parti pris pour, d'autres contre. En vérité, je commence à en avoir ma claque des médias, même du débat en général (même si je dois avouer que la manif de dimanche était super, ça regonfle). Faut que cette loi passe, vite.

 

[Ai Haibara]

@Karrie788 : Ah moi non plus, je me demande où sont les anti sensés et non homophobes. Peut être qu'il y a des gens qui ont des doutes ou se posent des questions sur les problèmes de filiations, de parentalité. Ou qui sont contre la pma et la GPA (cela dit ces points la ne seront pas dans cette loi), mais on ne les entend pas beaucoup en tout cas. D'où la phrase de mon amie. (Cela dit, elle m'a aussi affirmé que les propos les plus radicaux, voire insultants venaient du coté des pros, alors bof....)

Mais je te rejoins sur le reste, vivement que la loi passe et qu'on n'en parle plus.

 

[katnissvsw]

A propos du traitement médiatique, j'en parlais à une collègue aujourd'hui. Et je déplorais le fait que les antis soient beaucoup médiatisés, et que pendant ce temps là, quasi aucun média n'avait relaté les manifestations pro du week end dernier en province, pas plus que le débat à l'assemblée.

Elle m'a répondu que selon elle, les média étaient globalement pro mariage, et qu'ils se focalisaient sur les pires exemple anti mariage (frigide, civitas, boutin) pour bien montrer leur bétise.

Je ne sais pas trop quoi penser du coup.

En supposant que ce soit le cas, il faut partir du principe que tout le monde a un esprit critique et surtout qu'il l'utilise. Franchement, j'ai de gros doutes pour la plupart.

 

[philatela]

Aujourd'hui j'ai entendu le pire argument, l'argument le plus affligeant et débile de tout le débat et le pire c'est qu'il vient de ma mère.

Je lui disais que ça me faisait halluciner ces gens qui se battent contre des droits qui ne les concernent pas et elle m'a sorti.

"Ah si quand même ça concerne tout le monde!!! C'est une affaire de société Tu peux comprendre qu'ils aient pas envie d'avoir pour voisines un couple de lesbiennes qui élèvent des enfants?"



Je lui ai répondu qu'ils avaient qu'à déménager, s'ils pensaient que ce qui se passait chez leurs voisins les concernait....
Fin bref

 

[Kucsulain]

Vendredi dernier, dans l'avion pour aller à Edimbourg avec l'homme ( oui p'tit 3615 my life pour situer le contexte  ) j'avais à coté de moi une jeune femme qui était entrain de lire un reportage sur la manif' anti ( sûrement dans un journal qui soutient ce mouvement ) et qui préparait un texte ( ou je sais pas trop quoi ) sur pourquoi il ne faut pas laisser passer cette loi.

J'ai hésité entre lui frapper dessus avec son journal ou la pousser hors de l'avion sans parachute 

 

[Apprentie-Diva]

@felix  : J'ai pas compris la banderole des "antis".. Ils se sont gourés de truc ou quoi ?

J'ai eu un débat avec un mec des jeunes Pop qui fait " ouais mais puisque la gauche à tous les pouvoirs, pourquoi elle met pas ça en place" ET dans le même instant " ya pas assez de débat, la société réclame un débat".
Nouvellement militante (fort critique d'ailleurs) des MJS, je lui ai donc fait : "ben écoute, perso, moi aussi, je trouve que ça met trop de temps, on aurait du boucler l'affaire en juin, mais qu'est ce qu'on aurait pas entendu de la droite genre la gauche empèche le débat démocratique."
Et après, il m'a dit "la gauche stagne sur le sujet". EXCUSE MOI MAIS QUI A PROPOSE PLUS DE 5000 amendements à la loi ?

Ya un truc qui me soule encore plus, c'est l'image de la France à l'étranger. Je lis la presse, et j'ai tellement honte que tous ces antis qui font du bruit salissent la réputation de la France, qui était pourtant à la pointe des avancées sociétales, et là qui est à la traine partout. J'aime pas avoir honte de mon pays, mais le fait est là, j'ai honte, j'ai pas envie qu'on se dise "en fait c'est des gros homophobes", j'ai envie de crier "MAIS CEST FAUX"

Je me demande comment on peut manifester notre soutien aux députés puisque la guerre parlementaire commence. J'ai pas envie d'être dans l'attentisme.

 

[Ai Haibara]

Sauras tu reconnaitre le petit troll de l'assemblée nationale?

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/28/mariage-gay-les-pires-amendements-deposes-opposition_n_2567744.html

Oh et puis certains relents xénophobes..

quant à interdire l'adoption aux célibataires... Ma fois, il vaut mieux prendre ses précautions, des fois que le célibataire soit homosexuel

et puis "l'intérêt supérieur de l’enfant est de vivre prioritairement auprès de son père et de sa mère biologiques", hum comment dire... non?

Voila voila, ces 5000 amendements volent donc très très haut...

 

[Azeban]

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/28/mariage-gay-les-pires-amendements-deposes-opposition_n_2567744.html

Je comprends pas le problème à autoriser le mariage religieux sans mariage civil, en fait. A priori, c'est deux choses différentes et l'état a pas à se mêler de la religion, si ? Ou y a un gros truc que je capte pas.

Les autres m'inspirent un facepalm géant...
Vivement que la loi soit passée...

 

[Wertherine]

"Ajouter plusieurs amendements dont la seule différence est la présence de nouvelles virgules ou majuscules dans le but de faire durer les débats" + "Des députés s'inquiètent d'une augmentation de flux d'immigrés homosexuels en France"
Un seul mot me vient en tête sur ces débats : MATURITE