Veille permanente contre l'homophobie

[Melydo]

Eeeeet je me suis fait insulté.e dans la rue cette après-midi... longuement en plus. Trèès longuement.
Que retirent donc les gens de ces agressions gratuites ?

 

[Perfume Genius]

@Melydo Cargaison de câlins qui font remonter l'estime dans 3, 2, 1 ..

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je suis désolée pour toi, je n'arrive pas à comprendre la violence gratuite de certaines personnes comme ça, ils se rendent pas compte d'à quel point ça peut détruire la confiance ... ou alors ils savent très bien ce qu'ils font et c'est encore pire
Oublie les, tu mérites pas d'être traité-e comme ça, c'est eux les gens stupides dans cette histoire.
En espérant que tu n'es pas trop affecté-e quand même

 

[Azeban]

Hello !
Si vous êtes élu.e ou connaissez des élu.es (locaux ou nationaux), n'hésitez pas à leur faire passer cette pétition : http://pma.inter-lgbt.org/ pour la PMA pour toutes !
Et si vous connaissez pas d'élu.es, vous pouvez envoyer un mail à vos conseiller.es municipa.les.ux, ou à votre député.e (sa réponse sera dans tous les cas instructive, ne serait-ce que pour les prochaines élections )

 

[Lunafey]

Spoiler: Questionnements d'orientation

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rosenrot_]

@Lunafey : Ton orientation sexuelle et amoureuse est parfaitement normale, mais c'est aussi normal pour toi de n'y rien comprendre parce que les définitions "grand public" des orientation sexuelles posent des cadres très rigides. Bonne nouvelle, c'est loin d'être comme ça dans la réalité et tu n'as aucune obligation de rentrer dans un moule qui ne te convient pas !
Personne ne peut te dire quelle est ton orientation sexuelle ou amoureuse, c'est une décision personnelle. Les différentes définitions ne font pas forcément l'unanimité au sein des mouvements LGBTQ+, donc personne ne peut te dire que tu as tort si tu estimes qu'une étiquette te correspond. Tout ce qu'on peut faire ici, c'est te donner des pistes de réflexions. Du coup, c'est ce que je vais faire.

• Tu auras peut-être remarqué que j'ai parlé à plusieurs reprises "d'orientation amoureuse". It's a thing. Et cette orientation amoureuse peut être totalement différente de ton orientation sexuelle. Pour lui donner un nom, c'est facile, tu prends n'importe quelle déclinaison de l'orientation sexuelle et tu changes le suffixe -sexuelle par -romantique : aromantique, panromatique, hétéroromantique, homoromantique, biromantique...
• Ton orientation peut changer, ça veut pas dire que c'est une "phase", c'est vraiment à toi de voir comment tu le vois. Est-ce que tu prend en compte toutes les orientations sexuelles et amoureuses au cours de ta vie pour définir ton orientation actuelle ? Est-ce qu'au contraire seule ton orientation actuelle est réelle et efface celles que tu as eues par le passé ? C'est toi qui vois. Celleux qui te diront que tu as tort parce que "mais tu as eu des relations avec [tel genre] par le passé" ou "mais tu n'as que des relations avec [tel genre] en ce moment" sont des petits tas de caca qui ne méritent pas que tu les écoutes. Tu es seule capable de savoir ce qui se passe dans ta tête et ce qui te définit le mieux.
• Enfin, tu n'es pas obligée de savoir ! Les étiquettes sont bénéfiques quand elles te permettent de poser des mots sur un ressenti, mais elles deviennent un problème quand tu essaies désespérément de savoir lesquelles te correspondent et que tu te rend malheureuse à ne pas pouvoir te décider. Sache que "je sais pas" et "on s'en fout" sont des orientations valables. Tu pourras toujours te décider plus tard quand tu y verras plus clair. Je ne sais pas si c'est ton cas, mais je trouve qu'il y a parfois des pressions extérieures qui nous obligent à trouver une réponse à la question "mais t'es quoi, en fait ?" > Tu ne dois de réponse à personne. Tu peux aussi répondre un truc qui te paraîtra faux le lendemain. Encore une fois, celleux qui pensent mieux savoir que toi parce que "mais tu m'avais dit que tu étais [telle orientation] et maintenant tu dis que tu es [autre orientation] !" sont des petits tas de caca. Tu es la maîtresse de ton destin, le capitaine de ton âme, la reine de ton orientation sexuelle. Et au passage, il existe un terme très pratique qui englobe toutes les personnes qui ne sont pas "hétéro-cis", c'est "queer". ça reste un terme controversé parce que c'est à l'origine une insulte envers toute personne qui dévie de la norme hétérocissexuelle. N'empêche que c'est bien pratique. Et si tout ce que tu peux dire de ton orientation c'est "je suis pas hétéro", alors peut-être que le terme "queer" te conviendra.

Voilà, j'espère que ça t'aidera. N'hésite pas à poser des questions !

 

[Lunafey]

Merci beaucoup @ErwanAime @Rosenrot_
Oui c'est justement à cause des remarques "mais t'es pas pan t'es avec un mec" "mais t'es une lesbienne refoulée si t'étais avec des filles" "on est soit hetero soit homo" "t'es hetero c'était qu'une phase" "tu vas tromper ton copain avec des filles" (on est en couple libre lalalala), que je ne me sentais plus très a l'aise dans mon orientation... Le fameux cul entre deux chaises.
Je pensais que le terme queer était destinée aux personnes qui alternaient les styles féminins-masculin pour casser les normes ? Je sais pas d'où je sors ça :/
Mais j'ai toujours aimé ce terme, et si je m'en tiens à ta définition Rosenrot_, ça me plaît bien. J'aime bien les étiquettes, et j'aime quand elles sont souples.
Parce que sinon je crois que ça donnerait "agenre/demi-girl panromantique grey-a heterosexuelle", c'est un peu lourd
Du coup le terme queer ça a rien à voir avec l'apparence ?

 

[Rosenrot_]

@Lunafey : J'avoue que je l'associe spontanément à des gens qui "n'ont pas l'air hétéros", mais non, ça n'est pas directement une question d'apparence.

 

[Lunafey]

@Rosenrot_ Merci beaucoup pour ton aide , vraiment
(maintenant que tu le dis, je sais que les gens ne m'imaginent pas hetero: piercing/écarteurs/tatouages/cheveux colorés...ça fait ding dans leur tête. Mais je ne me vois pas différente donc ça me surprend quand on me le fait remarquer ^^')

 

[AngelTen Richard II]

@Lunafey il n'y a pas de "normalité". Tant que tu respectes le consentement des personnes qui t'attirent pour faire des trucs, tu as le droit d'aimer n'importe qui. Personne n'a à te dire que ce n'est pas "normal" d'être attiré-e par tel ou tel genre, je veux dire ça fluctue tellement - ou pas - et c'est tellement personnel et particulier...

 

[Allons-y]

Suite & fin de l'affaire Steven Universe : la chanson a bel et bien été réenregistrée pour ne plus effacer la relation amoureuse de Ruby & Sapphire
Vous pouvez trouver la nouvelle version ici :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Ça fait plaisir d'avoir eu droit à une réaction rapide et à l'écoute des critiques en tout cas, je doute que ça se passe toujours comme ça malheureusement.

 

[AngelTen Richard II]

TW: propos extrêmement violents MOGAIphobes (transphobie, biphobie, panphobie, homophobie)
Sortir ou rester au placard, c'est mon choix

J'ai du mal à comprendre certains trucs dans ton article.
Premièrement, tu dis :
"Les 2 [orientation sexuelle et genre] ne se voient pas automatiquement sur la figure donc nécessite parfois un coming out de la part des concerné-es ."
Je ne comprend pas. Ni ton orientation sexuelle ni ton genre ne peuvent se voir sur ton visage, je veux dire, jamais. Même pour les personnes cis, comment tu peux deviner en voyant quelqu'un s'il est cis ou trans ? Dans l'absolu, jamais. A mon sens, ce qui se voit sur ta figure, c'est ton passing, c'est-à-dire que ce qu'on voit sur toi, c'est une projection, une déduction d'après ton apparence de ce que tu es. Donc non, ce n'est pas "parfois", c'est "toujours". Et puis, tu dis "nécessite" alors qu'ensuite tu démontres que ce n'est pas obligatoire de le faire.
Il me semble donc plus correct de dire "L'orientation sexuelle et le genre ne peuvent jamais être déduits de l'apparence d'une personne ; par conséquent, les personnes qui ont une sexualité autre qu'hétéro, et un genre différent de celui assigné à la naissance, passent s'ils mettent leur entourage au courant par une sortie du placard plus ou moins aisée".
Parce qu'effectivement, et je trouve que tu n'insistes pas assez dessus, la sortie du placard est un choix qui doit rester personnel - mais qui ne l'est pas, via outing ou découvertes surprises par les proches - mais qui n'a pas du tout la même portée en fonction de l'environnement, de la personne qu'on est, et du-des récepteurs.

C'est à mon sens le maillon qui manque pour que tu puisses dire "sortir du placard n'est pas forcément courageux - rester dans le placard n'est pas forcément lâche." Si la deuxième partie me semble tomber sous le sens, j'avoue avoir tiqué à la première partie. Personnellement, je vis dans une famille assez ouverte d'esprit, pourtant je pense que ça m'a demandé du courage de sortir du placard. Je pense en fait que la phrase correcte est plutôt "Sortir du placard est quelque chose de courageux - mais rester dans le placard n'est pas forcément lâche".
Tu peux certes argumenter que pour certaines personnes, sortir du placard n'était pas du courage, mais une nécessité vitale ; en effet, garder en soi son genre ou son orientation sexuelle est lourd, et c'était se débarrasser d'un poids. Mais ça reste une autre forme de courage que de sortir de sa prison. Pourquoi ? Parce que dans tous les cas, même dans les cas extrêmes, sortir du placard reviens à se jeter dans l'inconnu, à surmonter la peur nécessaire de l'inconnu.

Comme dirait Hamlet "la peur des maux que nous ne connaissons pas nous fait endurer ceux que nous avons." Une personne qui reste dans le placard a le courage d'endurer les maux qui y sont liés, la personne qui en sort a le courage d'affronter les maux qui lui sont inconnus.

Pour conclure, je dirais que d'un point de vue de la forme, ça fait plusieurs articles de ton blog que je vois passer (oui je les lis même si je ne commentes pas toujours) et qui me semblent aller un peu rapidement, jusqu'à manquer de clarté et de précision. C'est sans doute mon syndrome de déformation pré-professionnelle de prof de lettres, mais je te conseille de faire preuve d'un peu plus de soin, pour rendre tes articles lisibles. N'hésite pas à articuler ton argumentation, avec des "puis" "donc" "car" "en effet" qui remplaceront à merveille les "de plus" qui semblent s'ajouter en strates sans cohérence. Ces articulations donneront plus de force à ton article.

N'hésite pas non plus à ne pas parler de tout un peu, mais à parler de peu de choses, mais à approfondir, expliciter à fond un exemple précis et argumenté. Même si ton blog se destine à un public que tu sembles vouloir averti, n'hésites pas à faire preuve de clarté, à revenir sur des notions que tu supposes connues de tous et à bien les expliciter. Part du principe que nous sommes tous plus bêtes que nous en avons l'air de toute façon, et même si on connaît bien les problèmes dont tu parles, je t'assures, c'est une vraie bouffée d'air frais que de lire un article clair, approfondi et qui articule bien les problèmes, plutôt qu'une liste qui semble brouillon et vers laquelle ton article tend.

Mes remarques peuvent sembler un peu scolaires, mais je t'assures que tout ce que je cherche à faire, c'est à t'aider. J'espère qu'elle ne te vexeront pas - enfin, elles te vexeront probablement un peu, c'est normal et humain - et je comprendrais tout à fait que tu te dises que je n'ai pas à avoir d'avis dessus. Mais écrire des articles originaux n'est pas quelque chose d'inné, et je pense qu'on peut toujours apprendre d'une critique ^^

 

[Lady Stardust]

Sortir ou rester au placard, c'est mon choix

J'ai du mal à comprendre certains trucs dans ton article.
Premièrement, tu dis :
"Les 2 [orientation sexuelle et genre] ne se voient pas automatiquement sur la figure donc nécessite parfois un coming out de la part des concerné-es ."
Je ne comprend pas. Ni ton orientation sexuelle ni ton genre ne peuvent se voir sur ton visage, je veux dire, jamais. Même pour les personnes cis, comment tu peux deviner en voyant quelqu'un s'il est cis ou trans ? Dans l'absolu, jamais. A mon sens, ce qui se voit sur ta figure, c'est ton passing, c'est-à-dire que ce qu'on voit sur toi, c'est une projection, une déduction d'après ton apparence de ce que tu es

Je rajouterais que c'est une déduction faite à partir de clichés (dont certains sont homophobes ). Pour moi, l'idée de "hétéro passing" de cet article montre qu'il y a une confusion entre orientation sexuelle et expression de genre (c'est à dire pas l'identité de genre en elle-même mais l'apparence extérieure, look, attitude, etc, qui colle, ou pas, aux stéréotypes sociétaux attribués aux "hommes" et aux "femmes" dans l'imaginaire collectif).

Car bon, ce n'est pas dit dans l'article, mais "avoir l'air homo" ça fait d'habitude référence, pour les hommes, aux hommes dits "efféminés" (prennent soin de leur look, voix haut perché, "manières", etc, bref des caractéristiques qui sont associées à ce qu'est "une femme" pour notre société), et pour les femmes, aux butchs, look "bûcheron" et compagnie (aka des caractéristiques associées à ce qu'est "un homme" dans notre société).

Or, si certain.e.s homos correspondent bien à ces stéréotypes, bah c'est pas le cas de tous et toutes, et il y a aussi des hétéros dont c'est l'expression de genre (j'avais un pote hétéro que beaucoup croyaient homo car "maniéré", "looké", etc).

Et ce qui me pose problème c'est que justement cette idée que l'homosexualité "se voit", et que si ce n'est pas le cas, ça rentre dans la case "passing", elle est très répandue chez les homophobes, dont bon nombre s'imaginent ces caractéristiques chez les homos. Résultat les personnes les plus victimes d'homophobie sont généralement les folles et les butchs.
Sans compter tous les enfants brimés car ne rentrant pas dans "la norme", "réeduqués" par leurs parents qui ne veulent pas que leur fils, en jouant à la poupée, "devienne pédé".

Du coup oui il y a un rapport entre orientation sexuelle et expression de genre, mais il semble plus se trouver dans l'esprit des homophobes qu'autre part
Le terme "hétéro passing" me laisse donc plus que perplexe, j'aurais plus tendance à parler d'homophobie basée sur des stéréotypes de genre (typiquement une agression homophobe quand on est seul.e dans la rue par exemple) ou non.

De même, l'enchaînement des paragraphes n'étant pas très clair, je n'ai pas bien compris pourquoi cet "hétéro passing" concernerait "surtout" les bis et les pans: ça signifie en fait qu'au final, "être hétéro passing" c'est tout simplement ne pas être en train de tenir la main / bisouiller une personne du même genre? Sachant que les gens sont considérés comme hétéros par défaut si pas out, je ne comprends pas bien en quoi ça toucherait "surtout" les bis et les pans
Je comprends la référence à la bi/panphobie, notamment dans le milieu gay et lesbien, et sa dénonciation, mais pas trop le pourquoi du comment dans le déroulement de l'article .