@Jean-Patate : Un article que j'ai beaucoup vu partagé : Vos guerres, nos morts
@H-T-M-L C'est surtout que j'ai pas vu dans les commentaires que quelqu'un-e ait dit un truc irrespectueux ou empêchant le deuil des victimes. l'article parlait de la stratégie de daech donc on répondait sur ce sujet.
HS:
En parlant de ça, j'étais un peu frustrée par l'article sur la stratégie de Daesh, parce que justement il y avait assez peu d'infos sur... la stratégie de Dasch, son organisation, ses fonds, ses buts, etc. Comme le sujet a été fermé pour d'autres raisons, et que la stratégie de Daesh et son fonctionnement reste un sujet "intéressant" (désolé pour cette formulation maladroite) pour comprendre bien tout se qui se passe en Syrie, en Irak mais aussi ici, je me suis permise de créer un topic sur le sujet, il est ici.
Bon sang ... je ne sais pas si je suis hors sujet, je ne sais pas où poster, l'article de fermez-la qu'on ne peut pas commenter 
Je ne comprends pas, je suis juste estomaquée.
Le truc qui me choque le plus : on ne peut pas discuter de la politique étrangère de la France alors que notre gouvernement vient de décider (là hier, pas il y a cinquante ans) d'intensifier sa stratégie guerrière, et ce directement en lien avec les attentats.
Ça n'est pas possible d'attendre, les décisions sont prises maintenant, si tout le monde attend en buvant des coups ce sera trop tard pour réfléchir !
Moi j'essaye de "rationaliser" (ce que je ne fais d'ailleurs que dans ma tête jusqu'à maintenant) ce n'est pas par plaisir de la masturbation intellectuelle c'est parce que je suis morte de trouille !!! J'ai peur (en fait je suis presque convaincue) que mon gouvernement prenne les pires décisions possibles et nous entraîne dans une spirale de violence avec lui. Comment peut-on dire aux gens de la fermer maintenant alors qu'en réalité il y a urgence ?
Je n'ai plus de mots.
Je ne comprends pas, je suis juste estomaquée.
Le truc qui me choque le plus : on ne peut pas discuter de la politique étrangère de la France alors que notre gouvernement vient de décider (là hier, pas il y a cinquante ans) d'intensifier sa stratégie guerrière, et ce directement en lien avec les attentats.
Ça n'est pas possible d'attendre, les décisions sont prises maintenant, si tout le monde attend en buvant des coups ce sera trop tard pour réfléchir !
Moi j'essaye de "rationaliser" (ce que je ne fais d'ailleurs que dans ma tête jusqu'à maintenant) ce n'est pas par plaisir de la masturbation intellectuelle c'est parce que je suis morte de trouille !!! J'ai peur (en fait je suis presque convaincue) que mon gouvernement prenne les pires décisions possibles et nous entraîne dans une spirale de violence avec lui. Comment peut-on dire aux gens de la fermer maintenant alors qu'en réalité il y a urgence ?
Je n'ai plus de mots.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Le truc drôle c'est que cette VPR et la façon dont on nous traite c'est tellement le schéma classique que je propose de rebaptiser le sujet "Communauté de racisés" ou de lui donner un nom bucolique comme ils font dans les "banlieues". Comme ça après on pourra clairement nous accuser de communautarisme.
Ça n'a rien de drôle en vrai, c'est gerbant.
Ça n'a rien de drôle en vrai, c'est gerbant.
Le viens de lire la réponse de @Clemence Bodoc aux commentaires et encore une fois je ne suis pas du tout d'accord:
Sauf que c'est la France qui a été visé et particulièrement Paris. Et désolée de le dire mais pour moi, c'est complétement lié à notre politique extérieur (et peut-être intérieur car les terroristes étaient français qu'est-ce qui les a poussé à en arrivé là ? Je ne cherche pas à justifier leurs actes meurtriers mais seulement à comprendre). Notre politique extérieur est catastrophique, je sais que je vais me faire lyncher en disant ça mais on ne dialogue pas mieux que des terroristes au vu des frappes aériennes à l'encontre de la Syrie, non ? Donc en fait on répond à la violence par la violence, comment peut-on être sûre que les bombes n'aient pas atteint des civils innocents ? Ils disent que c'était des centres d'entraînement et de commandement de Daech mais ils ne disent rien sur la présence d'éventuel civil ou prisonnier ?
Je dénonce le fait de lier ces interrogations aux attaques que l'on vient de subir. J'étais déjà hors de moi post-attentats contre Charlie Hebdo, de voir émerger autant « d'analyses » de « la stratégie » des terroristes. Je rejoins totalement JP Filiu (dont je cite l'interview dans l'article) sur ce point : arrêtons de rentrer dans leur jeu en essayant de lire une critique de notre politique extérieure à travers des actes qui n'ont pour but que de faire le plus de morts possibles.
Il ne dit pas qu'il ne faut pas critiquer notre politique extérieure, il critique allègrement notre politique extérieure, d'ailleurs.Simplement, il détache cette critique des attentats. On n'envoie pas un message en ouvrant le feu dans une salle de concert : on fait des morts. Si un Syrien s'était immolé par le feu place de la Concorde, on n'aurait pas du tout la même conversation.
Sauf que c'est la France qui a été visé et particulièrement Paris. Et désolée de le dire mais pour moi, c'est complétement lié à notre politique extérieur (et peut-être intérieur car les terroristes étaient français qu'est-ce qui les a poussé à en arrivé là ? Je ne cherche pas à justifier leurs actes meurtriers mais seulement à comprendre). Notre politique extérieur est catastrophique, je sais que je vais me faire lyncher en disant ça mais on ne dialogue pas mieux que des terroristes au vu des frappes aériennes à l'encontre de la Syrie, non ? Donc en fait on répond à la violence par la violence, comment peut-on être sûre que les bombes n'aient pas atteint des civils innocents ? Ils disent que c'était des centres d'entraînement et de commandement de Daech mais ils ne disent rien sur la présence d'éventuel civil ou prisonnier ?
Bon, j'ai fini par lire les deux articles, cette blague. #libertédexpression 
C'est pourtant pas compliqué, si t'as pas envie de te poser des questions, si t'es trop affecté-e par la tragédie pour lire certaines choses, tu t'en éloignes et tu vas regarder des vidéos de chatons* (je dirais bien "va prendre l'air et bois un verre d'eau"). (Ironie à part, c'est vraiment une bonne chose en ce moment d'essayer de se distraire avec des choses positives, la santé mentale, c'est important.)
*Vous avez vu les chats qui s'introduisent au G20 ? Il se passe rien, mais c'est marrant quand même, parce que c'est des chats. Et puis ils sont évacués manu militari par la sécurité (oui, j'exagère un peu).
C'est pourtant pas compliqué, si t'as pas envie de te poser des questions, si t'es trop affecté-e par la tragédie pour lire certaines choses, tu t'en éloignes et tu vas regarder des vidéos de chatons* (je dirais bien "va prendre l'air et bois un verre d'eau"). (Ironie à part, c'est vraiment une bonne chose en ce moment d'essayer de se distraire avec des choses positives, la santé mentale, c'est important.)
*Vous avez vu les chats qui s'introduisent au G20 ? Il se passe rien, mais c'est marrant quand même, parce que c'est des chats. Et puis ils sont évacués manu militari par la sécurité (oui, j'exagère un peu).
@adita très bonne idée! je crois que j'avais lu un article d'un-e (?) journaliste qui avait essayé de voir via les réseaux sociaux comme daesh arrivait a "embrigader" des jeunes mais je ne suis plus trop sure 
@Ghost wind La ZEP, c'est bien aussi. Il y a bien assez de concepts excluants pour qu'on finisse par trouver.
@Ciga Que penses tu de la jungle ?
@Rosenrot_ Surtout que pour le coup personne n'a dit que c'était mal de vouloir rire, s'aérer, insulter ou je ne sais quoi. C'est juste qu'on ne peut pas faire que ça. J'ai moi même beaucoup ri devant la vidéo des chats qui ont peur d'un concombre, pas plus tard que ce matin.
@Ciga Que penses tu de la jungle ?
@Rosenrot_ Surtout que pour le coup personne n'a dit que c'était mal de vouloir rire, s'aérer, insulter ou je ne sais quoi. C'est juste qu'on ne peut pas faire que ça. J'ai moi même beaucoup ri devant la vidéo des chats qui ont peur d'un concombre, pas plus tard que ce matin.
Je m'excuse d'avance pour tout ce HS. 
@madmoizelle N : C'est un concept hyper répandu, en plus ! (Les chats qui ont peur des concombres.)
@Ghost wind : Tu peux directement la poster, je ne détiens aucun droit sur ces images, alors ne te gêne pas !
@madmoizelle N : C'est un concept hyper répandu, en plus ! (Les chats qui ont peur des concombres.)
@Ghost wind : Tu peux directement la poster, je ne détiens aucun droit sur ces images, alors ne te gêne pas !
@LapinouFourbe Au contraire, on est à la recherche d'amies blanches en ce moment. Blague à part, la couleur de peau n'est pas une condition d'entrée ici, comme je sais que dans ces moments difficiles beaucoup se permettent d'intervenir alors qu'elles ne le font pas habituellement j'insiste, vous êtes toujours les bienvenues (sauf si tu tiens des propos racistes...). On ne veut pas avoir à s'excuser d'être noir, arabe ou juif alors ne vous excusez pas d'être blanc. Excusez vous pour vos propos blessants, pour avoir accaparer la conversation alors que n'êtes "que" des alliés mais pas d'être blanc. Au contraire, à titre perso, ça me fait vraiment beaucoup de bien d'entendre des blancs "me défendre".
Il y a cet article "La guerre sans fin contre le terrorisme : comment produire toujours plus de djihadistes" d'un ancien diplomate français : http://orientxxi.info/magazine/la-guerre-sans-fin-contre-le,0693Autre chose ... auriez vous un texte, assez bref (car sinon je sais qu'il ne sera pas lus) qui explique le point de vus que vous défendez ici (pour être plus précise, la partie du post de Eclise qui explique qu'il faut arrêter d'utiliser l'association Islam-Terrorisme car ça renforce l'islamophobie). J'aimerais le publier sur facebook, car je ne supporte plus de voir passer sur mon fil d'actualité ce genre de connerie.
J'aimerais que les gens comprennent clairement mon point de vus, avant que je ne fasse un gros tris dans mes contacts (
Il avait déjà écrit "Pour combattre le djihadisme, moins de bombes et plus de politique" ici http://orientxxi.info/magazine/pour-combattre-le-djihadisme-moins,0835
Sinon Tony Blair (ancien premier ministre britannique qui avait suivi les US dans leur guerre contre le terrorisme sur la base d'informations fausses sur les armes de destruction massive) a reconnu le mois dernier que la guerre en Iraq avait participé à la montée de Daesh... Donc je sais pas, pour moi si un des anciens dirigeants mondiaux qui avait défendu avec passion la légitimité de la guerre en Iraq nous dit avec embarras que ça a bien aidé Daesh, j'ai tendance à me dire qu'il sait de quoi il parle... Je vois pas pourquoi il irait balancer ça si ça n'avait aucun rapport.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...sh-tony-blair-reconnait-sa-responsabilite.php
