Veille permanente racisme, xénophobie...

[RatonMaske]

@MokkaS Oui dis donc, je suis impressionnée que ce soit madame Figaro qui publie ça Je n'en avais pas trop entendu parler mais l'article contient un lien vers un autre article du Figaro qui relaie les propos de Manuel Valls et du gouvernement au sujet du voile à l'université. Je suis juste outrée par ce que je viens de lire franchement, c'est une honte.

Spoiler: TW islamophobie, racisme

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Et je suis vraiment déçue par les propos de NVB qui dit que bon, là c'est pas bien d'interdire parce que c'est des adultes, mais les mineures c'est bon on peut contrôler leur corps et leurs vêtements, pas de soucis.

 

[MokkaS]

@RatonMaske Moi ce qui me choque c'est que parce que certaines femmes subissent des pressions il faudrait tout interdire? Mais ça ne règle absolument aucun problème. C'est complètement stupide comme remarque. Je pense que Valls déteste les musulmans vraiment.

Oui NVB c'est vrai que les enfants ne peuvent pas penser par eux même .

 

[Sombre.]

Lu aujourd'hui sur mon fil d'actu facebook:

Spoiler: TW racisme et violences policières

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kirikail]

Scarlett Johanson pour jouer le personnage principal japonnais de Ghost in shell . Ah Hollywood...

 

[Eleïa]

@Kirikail ça m'énerve à un point, d'abord Death Note et maintenant Ghost in Shell
Boycott

Cet article Metronews sous forme de plusieurs témoignages de femmes noires et métisses ayant subi des remarques vis à vis de leurs coiffures est pas mal.

http://touch.metronews.fr/info/tu-r...-a-cause-de-leurs-cheveux/mpdn!lE51ey5RZjxr6/

J'aurais juste aimé qu'une personne interogée ou la journaliste elle-même explique pourquoi ces remarques ont une connotation raciste pour que ça ait moins l'air d'un fait divers mais plus d'une information.

 

[Ada or ardor]

Je ne suis pas certaine que je sois sur le bon topic pour en parler .
Apparemment le musée du quai Branly sera bientôt rebaptisé le musée Jacques Chirac (non ce n'est pas une blague).
Et une expo au musée sera consacrée au lien entre Chirac et "les arts premiers" cet été . Voilà, voilà.

 

[Chiendelune]

Je ne suis pas certaine que je sois sur le bon topic pour en parler .
Apparemment le musée du quai Branly sera bientôt rebaptisé le musée Jacques Chirac (non ce n'est pas une blague).
Et une expo au musée sera consacrée au lien entre Chirac et "les arts premiers" cet été . Voilà, voilà.

C'était son but à long terme non? Je me souviens qu'avec ma sœur à l'époque où il a été ouvert et qu'ils ont vidé le musée d'arts d’Afrique et d'Océanie pour le remplir, on pariait qu'il prendrait le nom de Jacques Chirac à sa mort...

Ce matin, je suis allée m'acheter du matériel de dessin dans une grande enseigne spécialisée (habituellement je vais dans des plus petites boutiques mais c'est ce qu'il y avait de plus proche aujourd'hui). Le Vigile m'a a peine vue entrer qu'il était déjà derrière moi. Je l'ai regardé droit dans les yeux, j'ai pas eu un bonjour. Et je me suis faite pister dans tout le magasin. Je sais pas si c'est parce que je suis fatiguée parce que justement, je venais du travail, je venais d'être payée et je me réjouissait de pouvoir payer du nouveau matos, ça m'a vraiment foutu les boules. C'est juste humiliant d'être considérée comme une voleuse potentielle par couleur de peau dès que je rentre dans un magasin comme celui là ( on est pas très nombreuses dans le domaine, ça veut dire quoi? On est pas à notre place? ). Ça me rend folle à côté de ça d'entendre des amis blancs voler allègrement et de se vanter de ne jamais s'être fait péter alors que moi qui n'ai jamais rien volé de ma vie, je me fais suivre par les vigiles dès que je pose un pied dans le magasin...

C'est un peu la discrimination la plus courante, et j'ai l'impression qu'on ne peut rien y faire. J'ai regardé le champ d'actions de la Halde et il me semble que ça rentre pas dedans. N'y a-t-il rien qu'on puisse faire contre cette discrimination?

 

[madmoizelle N]

@RatonMaske Je vois tellement de colère et de flippe dans le discours de Valls que ça me fait presque plaisir. On sent sa peur des militants antiracistes 2.0 comme chez beaucoup de ses copains (la Licra qui les compare au KKK par exemple) et ça me donne un petit frisson de plaisir malgré la colère que soulève ses propos.

@lalaya La dernière fois que ça m'est arrivé j'ai rendu mes achats. C'était chez Zara et ca à bien fait chier la vendeuse que je dise clairement et bien fort devant les clients pourquoi je n'achèterai pas chez eux. (J'ai lu un article sur le "french shopping" en Australie et en NZ qui m'a fait rire jaune d'ailleurs. Les mecs se servent sans aucun scrupule)

 

[Bubemase]

@RatonMaske Je vois tellement de colère et de flippe dans le discours de Valls que ça me fait presque plaisir. On sent sa peur des militants antiracistes 2.0 comme chez beaucoup de ses copains (la Licra qui les compare au KKK par exemple) et ça me donne un petit frisson de

Sérieux, la Licra les a comparé au KKK ? Tas une source dis stp ?

 

[madmoizelle N]

@Bubemase Ici le blog de leur president et son "KKK inversé".

 

[Aspera]

Génial... J'aime cette absence de peur face aux superlatifs, cette audace dans les comparaisons foireuses, cette volonté farouche de repousser sans cesse les limites de la stupidité

Ceci dit, en parlant de la Licra, illes ont quand même fait ces plaquettes que ma collègue trop bien a déposé discrètement au boulot, elle m'a dit s'en servir de temps en temps pour calmer un peu les gens, genre "Ce que vous dit est illégal en vertu de tel et tel article, vous risquez ça et ça"

Du coup, je vous les met, ça peut servir un jour
http://www.noelshack.com/2016-15-1460842323-licra-01.png
http://www.noelshack.com/2016-15-1460842336-licra-02.png

Sinon, un témoignage sur le voile, que je trouve pas mal pour les personnes plus ou moins racistes obtues non-sensibilisées.
C'est triste à dire, mais il y a plein de gens qui, de base, refuseront plus ou moins consciemment d'écouter la parole d'une femme voilée, ou d'accorder le moindre crédit à une personne qui se dit ouvertement féministe, ce qui rend malheureusement difficile de relayer la parole de personnes concernées.
Là, son histoire est super rassurante pour les blanc-he-s, en ce qu'elle a enlevé son voile, pris ses distances avec la religion, remercie la france... Mais, en même temps, elle fait passer plein de choses
Je n'y crois pas trop, mais peut-être que ces éléments permettront à son message d'être un peu plus entendu que d'autres, et de faire un peu réfléchir certain-e-s
https://kroniqueuse.com/2016/04/13/le-voile-je-lai-mis-et-enleve/

 

[Maud Kennedy]

*Attention white tears* propos trouvé sur le site généraliste américain quora:
It assumes that there is an oppressor, an oppressee, and that some form of "group relief" is warranted. I disagree with that premise.

I'll share a story that was once told by someone I have a lot of respect for. He's a 6'5 black man, lean and muscular, well spoken, well educated, well dressed, drives a Mercedes. I know none of these things matter - I only bring it up because I want to illustrate that he's someone who would never be mistaken for a thug. He talked about the "little nuances" that black guys pick up on, like the time he stopped by the ATM on his way home late from work, and there was an elderly white woman in line in front of him. How she clutched her purse a little tighter and kept looking over her shoulder, then hurried along when she was finished at the ATM. He attributed this reaction to racism - he didn't look like a thug or like someone who would rob her, but he's obviously black, and she was obviously nervous, therefore the woman must be racist at some level.

I proposed an alternative; that race had nothing at all to do with it. Could it be possible that a woman, alone at an ATM, became nervous because a 6'5 man with a superman-like physique was standing behind her?

He shut down the theory very quickly. In his mind, what I proposed just couldn't be possible. Because he's black, he sees this stuff all the time, and knows it when he sees it. He can "just tell" and there's no possible way it was anything but a reaction based on his skin color. His mind was completely closed to any alternatives.

To me, that mentality is the bigger problem. When a person or group of people think every single action that makes them feel slighted must be an act of racism, rational thought is shut down. When a white guy gets roughed up by the police, either they were doing their job and he must have done something to cause that reaction, or the cop is just a dick who shouldn't have a badge in the first place. But when a black guy gets roughed up by the police, it must be because the cops are racist. It can't possibly be that the perp was resisting arrest, and it can't possibly be that some cops are just dicks who abuse their authority. Nope, it can't be any of those things, it has to be because of skin color.

I would argue that this mentality is why things don't improve and causes race relations to deteriorate. What we have today are groups of people who seem to think that everything that goes wrong is, in whole or in part, because of their race. And they project this belief onto other groups of people with constant accusations of racism. This mentality creates racism. It takes people who don't ever really think about race and makes them start thinking about it. It creates anger and resentment, which then becomes "proof" that people are thinking about race, and the cycle never ends. In a way, it's a self-fulfilling prophecy.

Safe spaces don't help with this, they perpetuate it. The vast majority of white people in this country aren't racist and don't give race a second thought. Really. But we still have to wear that badge. Because I'm white, I just live a charmed life and when I walk down the street people stuff dollar bills into my pockets, and banks will give me loans for millions of dollars because I just wrote "I'm white" on the application and didn't even fill out the rest. Obviously I'm exaggerating a little, lol. But you get the point.

Most of us normal, above college age, non racist people are tired of hearing about how "offended" everyone is by everything. Whether it's race or gender or religion or any other criteria, it all comes across as self-segregation and a misinformed world view that the world is against you. It takes the negativity of a tiny minority of people and projects them onto the majority, and the majority is tired of wearing that label.

The only way to stop racial issues is to stop talking about race. To stop segregating ourselves by our races, to stop demanding "safe spaces" for our races, to stop waning special treatment/privileges/programs/quotas because of our races.

Whenever you separate people into groups and judge them on some criteria, one group will always be the "lowest" and another group will always be the "highest". Doesn't matter what the criteria is. If we separated test scores by brunettes and redheads, one group would do better than the other - does it mean it's because of their hair color? No, so why do we do it.

We should end the self-segregation by race, and end the polling and statistical data grouped by race. It just builds resentment for no good reason.
Mais oui,arrêtons de parler de racisme! C'est le fait d'en parler qui provoque le racisme comme c'est le fait de parler de sexisme qui provoque le sexisme. Bien sûr. Tout le monde sait ça. Dans tous les cas il est sûr qu'un blanc est mieux placé qu'une personne racisée pour savoir si la personne racisée est victime de racisme ou non même s'il n'était pas là lorsque l'incident s'est produit
Mon dieu... Autant d'ignorance et de white tears en un seul post,ça fait peur!