Veille Permanente Sexisme

[Cirrannai]

Oui, j'aime aussi l'idée du faux sang. Et puis rester au niveau de la symbolique permet de faire passer le message sans risquer un jugement négatif des médias si ils en viennent à s'en mêler.

 

[Shadeluna]

J'aime bien le fait d'envoyer une culotte avec du faux sang =)

PAr contre, il y a quelques commentaires sous l'article, genre celui-là :

cani • il y a 4 heures

Ils ont rien d'autre à faire que de plancher sur des serviettes et tampons
Vraiment payer à rien faire

Ben oui, après tout ça ne concerne que la moitié de la population environ une fois par mois hein, c'est pas important...

 

[Alonso]

Je suis pour une avalanche de culottes!
(en vrai ils vont peut-être kiffer, ils sont peut-être clients )

 

[Cirrannai]

@Shadeluna : Surtout qu'un budget de 55 millions d'euros, ça prouve que ce n'est pas rien.

D'ailleurs, j'ai bien envie de calculer (moi et mon besoin de statistiques) combien ils comptent en "budget protection menstruelles" par personne concernée. Juste pour le fun (j'ai des hobbies bizarre et je l'assume)

 

[La_Belette]

Le prix moyen d'une boite de serviettes (flux moyen plus) c'est 2,5 euros, celui d'une boite de tampon c'est 4 euros environ. En comptant une boîte par cycle (et ça peut être bien plus, moi perso c'est deux boîtes de serviettes minimum par mois), ça donne un budget entre 30 et 48 euros par an MINIMUM.

Si on prend en compte le fait que cette taxe représente un bénéfice de 55 millions d'euros chaque année, j'ai calculé qu'en ramenant la taxe à 5,5% on permettrait à chaque personne étant réglé-e d'économiser 1,16 euros par an. Soit une économie totale de presque 40 millions d'euros si on ramène ça a l'ensemble des personnes ayant leur règles en France.
(je suis pas non plus une bête en maths alors si vous avez d'autres résultats je suis preneuse!)

 

[Cirrannai]

Le prix moyen d'une boite de serviettes (flux moyen plus) c'est 2,5 euros, celui d'une boite de tampon c'est 4 euros environ. En comptant une boîte par cycle (et ça peut être bien plus, moi perso c'est deux boîtes de serviettes minimum par mois), ça donne un budget entre 30 et 48 euros par an MINIMUM.

Si on prend en compte le fait que cette taxe représente un bénéfice de 55 millions d'euros chaque année, j'ai calculé qu'en ramenant la taxe à 5,5% on permettrait à chaque personne étant réglé-e d'économiser 1,16 euros par an. Soit une économie totale de presque 40 millions d'euros si on ramène ça a l'ensemble des personnes ayant leur règles en France.
(je suis pas non plus une bête en maths alors si vous avez d'autres résultats je suis preneuse!)

J'ai fait le calcul dans le sens inverse, en partant de leur chiffre de 55 millions (trouvez combien de protection hygienique on a le droit par jour de regle).
Je trouve qu'ils calculent pour environ 2 protections par jour de regle. Alors soit je me suis bien plantée (je veux bien que vous me le signaliez) soit ce sont des hommes cisgenre qui ont fait ce calcul, sans aucune notion de la réalité des choses.

Spoiler: Point Statistiques

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[La_Belette]

@Cirrannai non mais LOOOL. 2 protections hygiéniques par jour... Sachant qu'on les changer OBLIGATOIREMENT toutes les 4 à 8 heures sous peine de possiblement mourir euh... Je ne vois qu'une solution

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Ewina]

Par contre, si vous partez dans les risques sanitaires et tout... Vous risquez de vous faire avoir par son deuxième argument (exprimé d'une façon extrêmement hautaine et bien loin de la réalité féminine).
La mousse à raser n'est pas un produit de première nécessité : aucun produit d'hygiène (y compris PQ, dentifrice...) n'est classé dans les produits de première nécessité.
Et là je vous laisse imaginer le manque à gagner dans le budget si il fallait tout intégrer...

 

[Ewina]

J'ai vraiment l'impression d'être l'avocat du diable, mais bon... c'est parti.
Je ne comprends pas pourquoi vous vous focalisez sur cette somme.
Leur estimation est celle d'un manque à gagner minimum : dire que cette somme est encore plus élevée ne fait que rajouter à leurs arguments : réduire la TVA leur ferait perdre encore plus ! Dans ce sens, leur estimation est "généreuse" puisqu'elle n’exagère clairement pas pour en faire un argument "massue"

Non ?
(vous me dites si je suis à côté de la plaque)

 

[La_Belette]

Bon du coup je vois qu'on est pas mal à être motivées par le culotte-gate, des idées pour diffuser le mouvement (je pensais à contacter le collectif georgette sand par exemple), ou choisir une date pour l'envoi collectif ? En restant sur l'idée du faux sang.
@Ewina tu proposes quoi du coup comme arguments plus efficaces ? Moi je trouve le calcul de @Cirrannai vraiment intelligent pour le coup, ça montre bien que leur calculs sont complètement à côté de la plaque, et pas du tout dans la réalité (puisqu'avec 2 protections par jour ils contredisent carrément les recommandations de l'OMS)

 

[Cirrannai]

@Ewina : Je suis tout à fait d'accord avec ton argument, mais ce qui m'a poussé à faire le calcul, c'est que certains commentaires des articles sur le sujet sont du genre "et si on s’intéressait à des choses vraiment importantes" ou "les politiques n'ont que ça à faire de leur temps".
Personnellement, pour une telle somme de taxes, je comprends qu'ils cherchent à garder une taxe à 20%. Et je comprends qu'il y ait des débats et que le changement ne passe pas en deux minutes. Même si... 55 millions, à l’échelle de l'Etat, c'est du caca de fourmi. (ici le budget de l'état en 2014).

Ensuite, oui. Le plus choquant, c'est la comparaison avec la mousse à raser.

Peut-etre que le culotte gate peut se faire d'ailleurs de facon plus ciblée : Une culotte ensanglantée, quelque poils de barbes, un petit mot "Est-ce la même chose à vos yeux ?"

 

[La_Belette]

Vraiment 40 millions d'euros en moins c'est pas ça qui va changer quoi que ce soit au budget de l'état.
Pour moi les arguments qui sont "percutants" c'est:
-le décalage entre leur calculs et la réalité (2 protections/jour VS les recommandations de l'OMS)
-le ridicule de leur comparaison avec la mousse à raser
-le décalage entre la taxe sur les protections hygiéniques et la taxe sur le coca cola (là on voit bien que le coup du "c'est pas un produit de première nécessité" ça ne tient pas la route une seconde)
EDIT: -le fait que ce soit une majorité d'hommes cis qui aient pris cette décision, alors qu'ils n'auront jamais leur règles

Bon du coup je suis preneuse pour vos autres idées, slogans etc, je vais essayer de rédiger une lettre qui pourrait accompagner les culottes, je vous la ferai partager et on verra ensemble comment l'améliorer, vous en dites quoi ?