ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
Et pour la pub j'ai un peu de gêne sur le nom du parfum: qu'une femme ministre qui aime le sexe, va en club libertin et aime le BDSM soit cause de scandale, que quand on associe sexe et scandale, c'est parce que c'est une femme maîtrisant sa sexualité qui est en cause.
Voilà @LovelyLexy a parfaitement mis le doigt sur ce que je ressentais mais j'avais du mal à l'exprimer, après je respecte ton avis @Rocksteady mais je me dis les femmes sont tellement sexualisées dans tellement de domaines et de métiers que je me dis qu'un métier de plus, c'est la goutte d'eau. Quand tu parles des hommes de pouvoir qui sont sexy je suis d'accord aussi, souvent dans les pubs et les séries/films les acteurs jouant des rôles de pouvoir sont beaux, mais dans d'autres séries/films et même dans la réalité même des hommes avec un physique ne correspondant pas aux critères de beauté actuels sont montrés comme "sexy", or dans cette pub ils n'ont pas glamourisé une femme au physique "quelconque", ils ont pris une jeune femme au physique "parfait", comme si c'était le seul physique possible pour être respectée et rester "femme" dans un métier à haute responsabilité... Je ne sais pas si je me suis bien exprimée...
Dernière édition :
@Rocksteady Ne le prends pas pour toi mais personnellement je me dirais que c'est mieux qu'avant quand on ne sera plus satisfaite d'une pub pareille juste parce que "ça change un peu", c'est complètement hypocrite, car à côté on critique une ministre qui vient en robe à l'Assemblée et une première dame qui soit disant porte des jupes trop courtes. C'est pas cette pub, avec cette femme qui correspond à tout ce que Cécile Duflot et Brigitte Macron ne sont pas, qui va faire changer les mentalités. Je sais que ce n'est pas le rôle de cette pub mais déjà si elle n’apparaissait plus ça serait un problème en moins.
EDIT: Je viens de voir tes modifications et là je suis déjà plus d'accord avec toi, excuse moi si j'ai pu paraitre agressive.
EDIT: Je viens de voir tes modifications et là je suis déjà plus d'accord avec toi, excuse moi si j'ai pu paraitre agressive.
@Rocksteady Je ne suis pas aussi pour laisser les pubs avec des femmes "canons" sans poste de pouvoir, ça m'insupporte tout autant. Après le problème reste que cette pub et ce parfum s'appellent Scandal, donc même si c'est une femme de pouvoir qui est mise en avant, rien que le terme scandale vis à vis de sa vie privée est bien slut-shamant, je trouve. Donc le message n'y est pas, on peut trouver toutes les bonnes intentions du monde à cette pub rien que son nom "Scandal" balaie tout.
Un autre truc qui me gêne, c'est qu'il y a une érotisation constante de la ministre: quand elle sort de la voiture, on voit bien son porte jarretelle, elle a une veste de tailleur très échancrée à même la peau... C'aurait peut être été plus cool de montrer qu'elle s'éclate dans le club, mais qu'elle n'est pas dans une démarche de séduction à son boulot.
Et pour le coup de présenter FORCEMENT une belle femme en ministre, ça me gêne car on se rappelle des attaques répétées sur le physique des politiciennes: pendant la campagne américaine circulait un tract affirmant que Melania Trump serait une meilleure première dame que Michelle Obama, parce qu'elle serait plus belle et féminine que cette dernière ( osef que l'actuelle se contente d'utiliser les occasions officielles pour défiler dans ses dernières acquisitions shopping, coute une fortune au contribuable et n'ai rien fait alors que Michelle Obama a lancé plein de projets)
Et pour le coup de présenter FORCEMENT une belle femme en ministre, ça me gêne car on se rappelle des attaques répétées sur le physique des politiciennes: pendant la campagne américaine circulait un tract affirmant que Melania Trump serait une meilleure première dame que Michelle Obama, parce qu'elle serait plus belle et féminine que cette dernière ( osef que l'actuelle se contente d'utiliser les occasions officielles pour défiler dans ses dernières acquisitions shopping, coute une fortune au contribuable et n'ai rien fait alors que Michelle Obama a lancé plein de projets)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@HeloJo je suis d'accord avec ce que dit @Rocksteady . Donc je vais pas rajouter grand chose mais ton analyse n'est pas fausse non plus.
Pour l'image du BDSM je dirais que je préfère ( avec masse de guillemets) que ça paraisse sexy plutôt que déviant/glauque/pas normal. Et la tenue de la ministre j'y vois aussi le fait qu'un vêtement est juste un vêtement et n'a rien à voir avec la compétence.
Pour l'image du BDSM je dirais que je préfère ( avec masse de guillemets) que ça paraisse sexy plutôt que déviant/glauque/pas normal. Et la tenue de la ministre j'y vois aussi le fait qu'un vêtement est juste un vêtement et n'a rien à voir avec la compétence.
- Statut
