M
Membre supprimé 146616
Guest
On peut dire que je pinaille, mais je viens de commencer un livre et dès la seconde page je tombe sur un cliché qui me fait lever les yeux au ciel.
En gros, une fille marche dans la rue sous la pluie. Elle est trempée, les cheveux en bataille, mais elle reste quand même d'une beauté hypnotique. 
Sérieux, en plus l'autrice est une femme, mais pourquoi rapporter tous les personnages féminins à leur physique,
surtout d'une manière si peu crédible?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Sérieux, en plus l'autrice est une femme, mais pourquoi rapporter tous les personnages féminins à leur physique,
surtout d'une manière si peu crédible?
M
Membre supprimé 198896
Guest
@Mawrcan En remplaçant tous les "elle" par "il" c'est flagrant, on aurait jamais écrit ça d'un homme cis 
@Calinoursonne Tu as bien de la chance si tu te trouves jolie en sortant d'une averse ! Moi perso j'ai les cheveux qui frisent, le nez rouge et je suis essoufflée, donc pas au top. 
Ce qui m'a agacé c'est plutôt que ça ne sert pas du tout l'intrigue ni la description (ça veut dire quoi sauvage mais délicat? 
).
En plus je ne l'ai pas précisé mais on lit à la page suivante que le personnage vient d'apprendre la disparition de son père dans un naufrage, ce qui pour moi rend encore plus inapproprié l'accent qui est mis sur la beauté. Dernière chose : le personnage masculin qu'elle va retrouver est décrit d'une manière beaucoup plus factuelle : il est grand, souriant, les cheveux décoiffés, les doigts tâchés d'encre. On ne parle pas du tout de sa beauté ou son absence de beauté, mais par contre on en apprend déjà plus sur son caractère (et c'est moins cliché).
Je tiens quand même à préciser : j'ai dépassé mon agacement initial pour continuer le livre, et j'ai bien fait ! Cette partie ne constitue pas l'intrigue principale, qui est bien moins cliché
Ce qui m'a agacé c'est plutôt que ça ne sert pas du tout l'intrigue ni la description (ça veut dire quoi sauvage mais délicat? ).En plus je ne l'ai pas précisé mais on lit à la page suivante que le personnage vient d'apprendre la disparition de son père dans un naufrage, ce qui pour moi rend encore plus inapproprié l'accent qui est mis sur la beauté. Dernière chose : le personnage masculin qu'elle va retrouver est décrit d'une manière beaucoup plus factuelle : il est grand, souriant, les cheveux décoiffés, les doigts tâchés d'encre. On ne parle pas du tout de sa beauté ou son absence de beauté, mais par contre on en apprend déjà plus sur son caractère (et c'est moins cliché).
Je tiens quand même à préciser : j'ai dépassé mon agacement initial pour continuer le livre, et j'ai bien fait ! Cette partie ne constitue pas l'intrigue principale, qui est bien moins cliché
Quand je vois les twitt sous #plusde100kgetsereine; et ceux sous #moinsde50kgetsereine, je me dis que ce dernier # , qui est né après le premier est vachement indécent. Ça veut pas dire qu'on peut pas faire moins de 50kg et ne pas être complexé, mais juste, la société quoi. Le rejet, les remarques sont pas du tout les mêmes, ça n'a juste rien à voir. La grossophobie est totalement normalisé, la minceur est glamourisé ou en tout cas largement acceptée, même s'il y a des meufs minces complexées par leur corps.
Interview. Rugby. "On peut être une rugbywoman et ne pas être lesbienne" : le coup de gueule de Caroline Thomas
Après avoir reçu des injures homophobes et sexistes sur les réseaux sociaux, la talonneuse internationale de l'ASM Romagnat a souhaité pousser un coup de gueule. Entretien.
actu.fr
Et franchement, quand tu entends les propos de certaines femmes sur les filles qui jouent au foot et au rugby... C'est guère mieux, peut-être moins vulgaire, mais à mon avis pas moins blessant, peut-être plus même.
Dernière édition :
Discussions similaires
