ECM politique !

[Epinanard]

Désolée, je n'avais vraiment pas vu ton avertissement pourtant bien visible dans ta signature

 

[Budgies]

Juste un petit message pour signaler qu'on entre dans la période de réserve : fin de la propagande, il ne reste plus qu'à croiser les doigts (ou à convaincre papy et mamie en toute intimité) !

Il y en a qui sont assesseure ou autre en bureau de vote dimanche ?
(Première fois pour moi !)

 

[Ocytocine.]

@Budgies malheureusement les élections tombent sur mes weekends de boulot
Mais j'aurais bien aimé le faire aussi !

J'avoue que je stresse énormément des élections

Je pense que je vais prévoir un peu d'alcool pour dimanche soir

 

[eLLuLa]

@Budgies Ce qui est interdit désormais c'est que les candidats continuent à faire campagne, les sondages, les interviews par les médias, de tracter, les réunions publiques, etc. Mais on a tout à fait le droit de continuer à en discuter en tant que citoyen.nes tant qu'on ne fait pas d'appel public au vote pour un.e candidat.e (même si ça peut vite être flou).
Il y a un article de Libération sur le sujet qui explique assez bien:

https://www.liberation.fr/checknews...iculiers-20220409_FVQ5NZXXXJECJG6DBZNWQVI5PA/

Il y a marche pour le climat aujourd'hui et je lis que ça interroge sur sa neutralité politique. Il faut en tous cas à tout prix éviter d'y afficher un soutien à un mouvement ou parti en lice.

 

[Fille du Feu]

Un de mes proches m'a dit qu'il voterait Le Pen (et m'a dit aussi que si un candidat avait 50% dès le premier tour, il était élu président, je ne savais pas). Du coup je me suis projetée dans une finale Le Pen / Macron et... C'est affreux comme j'en suis à me dire "tout sauf Macron" (dans les faits si ce sont les deux derniers candidats je pense que je voterai blanc, mais n'empêche ça m'a fait bizarre de voir que Le Pen ne représente plus le pire pour moi (genre ya Zemmour avant, et pis Macron quoi )

On est tellement dans la merde

 

[Membre supprimé 360590]

@L'Oeil de la Lune
Serais-tu en train de nous dire que Macron a eu une mesure de gauche?

Je n'y crois pas une seconde, il n'y a qu'à voir comment il permet à de grands groupes privés de racheter le parc locatif HLM...

La seule raison pour laquelle Macron a agi comme il le fait est qu'il veut booster les marchés de la bourse qui aiment bien les petits investisseurs (pas chiants et n'y connaissant rien) tout en libérant l'investissement locatif privé pour des gens très riches (qui ne se sont jamais limités à ça. De fait, ils ont déjà des avoirs en bourses).
Le résultat est seulement la pénalisation des classes moyennes qui elles achetent au mieux une maison/appartement à louer et une maison/appartement à vivre et qui n'investissent que peu en bourses. Contrairement à la population décrite ci-dessus qui a la culture de l'argent...

De plus, la suppression de la taxe d'habitation a appauvri les communes. Elles étaient à leur destination, ça n'a fait que fragiliser le service public de proximité, elle n'a jamais été à destination de "l'Etat". La taxe foncière est a destination des ECPI. Même résultat.
Je suis assez nulle pour ce type d'explications, il faut que je retrouve la vidéo d'un économiste (ou personne qui connait les banques, je sais plus ) qui explique ça mieux que moi.

Édit: avec une mesure démago et au lieu de prendre le problème à la racine, Macron a appauvri les services de proximité du citoyen en affaiblissant les communes, les régions... Là, tout de suite, sa fausse mesure de gauche prend une nouvelle couleur qui se marie mieux avec son programme libéral des 5 dernières années.

Avec tout ça, j'ai oublié ce que je venais dire

 

[OhRose]

J'ai rêvé que Mélenchon était au second tour, c'était le soir du premier tour et je n'étais même pas devant la télé à guetter les résultats, honte à moi

 

[Membre supprimé 360590]

@L'Oeil de la Lune
En disant que les réformes de taxes sont une mesure pour les classes moyennes, dans une discussion portant qui est le plus protecteur entre FI et Macron, tu l'as fortement sous-entendu à défaut de l'avoir dit. Ou alors le contexte de conversation ne sert à rien pour toi (et pourquoi pas mais en ce cas, il faut s'attendre à des malentendus).

L'Ifi a favorisé les actionnaires. Prélèvement forfaitaire de 30%, ça a même favorisé le retour d'exilés fiscaux C'est ce qui remplace l'ISF, pas étonnant que Macron soit le président le plus aimé des riches.

Tu me prends pour une buse, nous ne parlions pas de l'IFI à la base mais des mesures mises en place pour que les moins riches cessent d'acheter et investissent en bourse, et ce en faveur des plus riches. On est bien d'accord que sinon, ça n'aurait pas eu de sens que tu parles de taxe d'habitation dans ce contexte?

Édit: je ne suis pas certaine de te répondre en retour. Je n'aime pas ta façon de faire, de changer de sujets et de déformer les choses.

 

[Membre supprimé 360590]

@L'Oeil de la Lune
Tu sais, on est tellement pas d'accord, que ce soit sur l'interprétation de la conversation que sur les significations politiques de telle ou telle chose, qu'on n'a aucune base commune pour parler et c'est un coup à ce que des arguments qui ne peuvent s'entendre s'alternent sans intérêt.
Je ne reviens pas sur le derailing que tu as fais (protection, taxes d'habitation, ifi). Pour moi, c'est acquis, je cherche toujours la logique.

Je ne dis pas ça en mauvaise part, avoir une pluralité d'avis fait partie de la démocratie mais disons qu'il y a de meilleure façon de passer un samedi

 

[Pipistrelle.]

Dommage que Hidalgo et Jadot se mettent à l'attaquer maintenant, je trouve que ça en dit long sur eux. Comme Hamon, en 2017, qui s'est mis à ne plus parler que de "Mélenchon et le Vénézuela" à une semaine du scrutin pour bien lui scier les jambes. Ces gens ne veulent pas la gauche au pouvoir, ils préfèrent Macron (je n'en doutais pas, ils le prouvent).

Je trouve ça un peu abusé quand même ! Je me situe à gauche dans le paysage politique, (mais pas pro-Melechon pour des raisons que j'ai exposées plus haut) et depuis le départ, comme en 2017, j'ai le sentiment de me faire confisquer l'élection. D'abord les médias ont fait le jeu des candidats de droite et ont complètement étouffé les candidatures de gauche. Nathalie Arthaud j'ai découvert son existence quand Madmoizelle lui a consacré un article. Anne Hidalgo on n'a entendu parler d'elle que pour dire que c'était une cause perdue et ce, dès le départ et chez les écologistes c'est Sandrine Rousseau qui capte le plus d'attention mais elle n'est pas candidate . Pour résumer ça fait déjà des mois que face à la droitisation des débats, j'ai le sentiment que mon vote ne comptera pour rien.
Et maintenant que Mélenchon fait une percée dans les sondages, on se tape en plus la pression pour voter pour lui parce que sinon ça veut dire qu'on n'est pas des vrais gens de gauche et qu'on est pro-Macron. Il y a des centaines d'intellectuels et d'artistes qui appellent à voter LFI et à siffonner encore plus les voix des autres candidats de gauche au nom du vote utile, mais c'est Hidalgo et Jadot les méchants parce qu'ils défendent leur bout de gras !? Vous permettez qu'on vote selon nos convictions à un moment ou pas? On peut aussi en avoir marre d'être le jouet des médias et des prophéties auto-realisantes.

 

[eLLuLa]

@Pipistrelle. Mais en fait y'a aucun problème que chaque candidat "défende son bout de gras" comme tu dis, à partir du moment où c'est pour défendre son programme, pas pour mentir et dénigrer les autres en déformant la réalité.

 

[Budgies]

Ta tentative de mettre le programme de Jadot ici me fait penser que je n'ai pas reçu les professions de foi/programme. Et c'est loin d'être la première fois...

Je les ai reçu hier seulement. C'est mieux que pour les régionales où je les avais reçues APRES le scrutin. Mais ça fait court, si des gens comptent dessus pour se décider... Je me demande à quel point c'est fréquent ?