Ben on s'assure que ce soit pas le cas, sachant que ça se joue par circo c'est d'autant + important de voter, y a pleins de villes où ça s'est joué à 10 voix près.
ECM politique !
- Initiateur de la discussion Aqua
- Date de début
Je passe par tous les états depuis que j'ai appris pour la dissolution.
JE vais me battre et voterai à gauche jusqu'au bout (je crois que chez moi c'est LR qui est 1er donc au 2e tour je devrais peut être voter pour eux)
Mais ce soir je déprime fort, j'ai juste envie de chialer et de vomir.
JE vais me battre et voterai à gauche jusqu'au bout (je crois que chez moi c'est LR qui est 1er donc au 2e tour je devrais peut être voter pour eux)
Mais ce soir je déprime fort, j'ai juste envie de chialer et de vomir.
J'avoue que je suis très pessimiste... RN en tête et macron 2e... J'espère que les élections pour notre pays seront différentes des élections européennes...
Effectivement la mobilisation n'est pas la même en général...
Effectivement la mobilisation n'est pas la même en général...
Ça va être hyper important de faire des procus, je pense m'inscrire sur le truc de la FI.
@jorda Pour le coup Macron en 2 c'est assez ridicule, le PS lui colle aux fesses et LFI n'est pas loin. Donc la NUPES 2 a réellement ses chances si ça se fait.
Je suis en train de suivre les résultats de mon département, on est à 5% de dépouillement et LFI est en tête. Je vous aime ma banlieue rouge
Je suis en train de suivre les résultats de mon département, on est à 5% de dépouillement et LFI est en tête. Je vous aime ma banlieue rouge
Oui si vous êtes bonnes en raison sociaux, surtout les réseaux qui ciblent les très jeunes ou les publics qui votent peu, genre TikTok, abusez de TikTok montrant les moments choquants de l’ED et les trucs cools de la gauche (je connais pas mal de jeunes qui se renseignent sur la politique uniquement via ces petits formats buzz).
Et inscrivez-vous aux partis de gauche même sans prendre de cotisation mais un petit don pour qu’ils vous proposent de prendre des procurations pour d’autres sympathisants du parti.
Et inscrivez-vous aux partis de gauche même sans prendre de cotisation mais un petit don pour qu’ils vous proposent de prendre des procurations pour d’autres sympathisants du parti.
En vrai je me dis qu'on a toutes nos chances avec une NUPES 2 qui porterait une candidature de Panot, Vogel, Taubira à Matignon. Méluche crispe trop de monde, Ruffin me saoule, Jadot/Faure certainement pas.
@jorda Je veux corriger car la commission européenne ne dirige pas du tout...
Je trouve ça fou le manque d'information globale sur le fonctionnement de l'Union Européenne.
Le pouvoir en UE est tripartite: Conseil de l'UE / Parlement / Commission
La commission propose les lois et règlements et contrôle leurs exécutions (pouvoir exécutif). Le problème ici c'est que le pouvoir de proposition de loi est un monopole de la Commission (ni le parlement ni le conseil ne peuvent proposer) - et c'est l'un des grands points de réforme qu'il faudrait faire.
Le conseil de l'UE est la réunion des 27 ministres dépendant du portefeuille en question. Au conseil chaque pays a 1 voie égale; Il a un pouvoir mix législatif et éxécutif. En particulier il approve (à la majorité) les propositions de lois de la Commission.
Le Parlement vote aussi les lois.
Le plus bizarre à comprendre (pour les français), c'est que les décisions européennes sont forcément issues d'un compromis entre le conseil, le parlement et la commission.
Si la commission refuse de modifier sa proposition de loi selon ce que négocie le conseil d'un coté et le parlement de l'autre = pas de lois (car le conseil et le parlement voteront contre).
Si le conseil et la commission sont d'accord mais que le parlement refuse de voter le texe = pas de loi.
Si le parlement est d'accord pour voter le texte et la commission est contente du texte mais que le conseil refuse de le voter = pas de loi.
Contrairement à ce qu'on pense, en fait concrètement c'est le conseil = donc les gouvernements de chaque pays, qui ont le plus de pouvoir dans les institutions EU. Si un ministre (donc indirectement un chef d'état) refuse un texte ça peut bloquer tout (même si, depuis le traité de Lisbonne en 2014, les décisions du Conseil ne sont plus à l'unanimité mais à la majorité dans la plupart des cas).
La politique de l'UE est, et a toujours été le reflet des décisions des gouvernements au pouvoir (qui sont majoritairement de droite depuis longtemps en Europe). Quand nos dirigeants disent "c'est la faute à Bruxelles", c'est du bullshit, ce sont eux qui ont le pouvoir et c'est de leur faute à eux qui, soit bloquent un texte, soit n'arrivent pas à convaincre les homologues des gouvernements européns de suivre leur position.
Je trouve ça fou le manque d'information globale sur le fonctionnement de l'Union Européenne.
Le pouvoir en UE est tripartite: Conseil de l'UE / Parlement / Commission
La commission propose les lois et règlements et contrôle leurs exécutions (pouvoir exécutif). Le problème ici c'est que le pouvoir de proposition de loi est un monopole de la Commission (ni le parlement ni le conseil ne peuvent proposer) - et c'est l'un des grands points de réforme qu'il faudrait faire.
Le conseil de l'UE est la réunion des 27 ministres dépendant du portefeuille en question. Au conseil chaque pays a 1 voie égale; Il a un pouvoir mix législatif et éxécutif. En particulier il approve (à la majorité) les propositions de lois de la Commission.
Le Parlement vote aussi les lois.
Le plus bizarre à comprendre (pour les français), c'est que les décisions européennes sont forcément issues d'un compromis entre le conseil, le parlement et la commission.
Si la commission refuse de modifier sa proposition de loi selon ce que négocie le conseil d'un coté et le parlement de l'autre = pas de lois (car le conseil et le parlement voteront contre).
Si le conseil et la commission sont d'accord mais que le parlement refuse de voter le texe = pas de loi.
Si le parlement est d'accord pour voter le texte et la commission est contente du texte mais que le conseil refuse de le voter = pas de loi.
Contrairement à ce qu'on pense, en fait concrètement c'est le conseil = donc les gouvernements de chaque pays, qui ont le plus de pouvoir dans les institutions EU. Si un ministre (donc indirectement un chef d'état) refuse un texte ça peut bloquer tout (même si, depuis le traité de Lisbonne en 2014, les décisions du Conseil ne sont plus à l'unanimité mais à la majorité dans la plupart des cas).
La politique de l'UE est, et a toujours été le reflet des décisions des gouvernements au pouvoir (qui sont majoritairement de droite depuis longtemps en Europe). Quand nos dirigeants disent "c'est la faute à Bruxelles", c'est du bullshit, ce sont eux qui ont le pouvoir et c'est de leur faute à eux qui, soit bloquent un texte, soit n'arrivent pas à convaincre les homologues des gouvernements européns de suivre leur position.
Dernière édition :
Dans ma commune, pas de surprise :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Bon choquée aussi des résultats du RN.... et ultra choquée de la décision de dissolution.
Le calcul de Macron est ultra dangereux.
Comme certaines VDD l'ont déja dit, je pense malheureusement que le calcul de Macron est de mettre le RN au pouvoir pour 2 ans. Macron n'est pas con, il n'a déjà pas eu sa majorité après la présidentielle, il l'aura encore moins maintenant.
Je pense donc que son calcul est que le RN gagne, d'avoir un gouvernement RN pendant 2 ans. De son coté, il peut: 1) faire passer tous les trucs très à droite qu'il veut faire sans salir son nom 2) bloquer ce qu'il veut bloquer 3) Sortir après deux ans en disant "vous voyez, vous avez essayer le RN, ça a fait pschiiit, donc vous pouvez maintenant abondonner ce vote qui ne sert à rien" et remettre son parti en bonne posistion pour la présidentielle de 2027.
Ultra-dangereux.
Bref, j'espère de tout cœur que la gauche va s'unir, et qu'une coalition gauche-centre va pouvoir se former (parce que malheureusement je ne pense pas que même une gauche unie puisse avoir une majorité vu l'état actuel des votes de droite en France...).
Le calcul de Macron est ultra dangereux.
Comme certaines VDD l'ont déja dit, je pense malheureusement que le calcul de Macron est de mettre le RN au pouvoir pour 2 ans. Macron n'est pas con, il n'a déjà pas eu sa majorité après la présidentielle, il l'aura encore moins maintenant.
Je pense donc que son calcul est que le RN gagne, d'avoir un gouvernement RN pendant 2 ans. De son coté, il peut: 1) faire passer tous les trucs très à droite qu'il veut faire sans salir son nom 2) bloquer ce qu'il veut bloquer 3) Sortir après deux ans en disant "vous voyez, vous avez essayer le RN, ça a fait pschiiit, donc vous pouvez maintenant abondonner ce vote qui ne sert à rien" et remettre son parti en bonne posistion pour la présidentielle de 2027.
Ultra-dangereux.
Bref, j'espère de tout cœur que la gauche va s'unir, et qu'une coalition gauche-centre va pouvoir se former (parce que malheureusement je ne pense pas que même une gauche unie puisse avoir une majorité vu l'état actuel des votes de droite en France...).
@Grelinette
Oui c'est exactement ce que disait mon post aussi. Le calcul serait que mettre le RN au pouvoir pendant 2 ans et se débrouiller pour que ça se passe mal / le RN ne fasse rien permettrait (peut-etre) de faire flopper le vote RN aux présidentielles suivantes.
Déjà parce que souvent les électeurs sanctionnent les partis sortants du pouvoir au motif "ils n'ont rien fait / rien n'a changé ", ensuite parce que pas mal de gens effectivement votent extrêmes car les partis extrêmes n'ont jamais été au pouvoir et ne sont donc pas teintés par le "tous pareils / tous pourris".
Pour ta réflexion sur Bardella, je pense que pour les élections européennes beaucoup de gens se foutent de la personne elle-même du député, ils votent pour un parti. Les gens se foutent de Bardella, ils votent pour le parti RN (les principes/idées/ce que représente le RN).
Oui c'est exactement ce que disait mon post aussi. Le calcul serait que mettre le RN au pouvoir pendant 2 ans et se débrouiller pour que ça se passe mal / le RN ne fasse rien permettrait (peut-etre) de faire flopper le vote RN aux présidentielles suivantes.
Déjà parce que souvent les électeurs sanctionnent les partis sortants du pouvoir au motif "ils n'ont rien fait / rien n'a changé ", ensuite parce que pas mal de gens effectivement votent extrêmes car les partis extrêmes n'ont jamais été au pouvoir et ne sont donc pas teintés par le "tous pareils / tous pourris".
Pour ta réflexion sur Bardella, je pense que pour les élections européennes beaucoup de gens se foutent de la personne elle-même du député, ils votent pour un parti. Les gens se foutent de Bardella, ils votent pour le parti RN (les principes/idées/ce que représente le RN).
@flofloclay Mais de quel centre tu parles ? De LREM qui a fait passer la loi Asile et Immigration, la réforme des retraites, celle de l'assurance chômage ?
Que LREM aille se faire foutre, il a foutu la merde on combattra les fachos sans leurs complices.
Je veux bien envisager une alliance avec le PS mou et frileux mais certainement pas avec LREM qui s'est de toutes façons pris un bide de l'espace. LREM est mort, LR est mort, y a le PS qui renaît de ses cendres.
Va falloir jouer sur les circos, en soi ça peut se faire, y a un espoir de faire passer la gauche à Matignon. Il est faible et Macron fait tout son possible pour encourager la scission, il préfère dealer avec le PS mou qu'avec les casse-couilles de LFI qui les mettent face à leurs contradictions et gueulent contre la casse des conquis sociaux
Que LREM aille se faire foutre, il a foutu la merde on combattra les fachos sans leurs complices.
Je veux bien envisager une alliance avec le PS mou et frileux mais certainement pas avec LREM qui s'est de toutes façons pris un bide de l'espace. LREM est mort, LR est mort, y a le PS qui renaît de ses cendres.
Va falloir jouer sur les circos, en soi ça peut se faire, y a un espoir de faire passer la gauche à Matignon. Il est faible et Macron fait tout son possible pour encourager la scission, il préfère dealer avec le PS mou qu'avec les casse-couilles de LFI qui les mettent face à leurs contradictions et gueulent contre la casse des conquis sociaux
