Poudlard du soir, bonsoir !
J'ai raté quelques pages (et des "tu préfères" de fourbe, vous êtes balaises
), mais je vois qu'on a toujours autant de qualité sur ce topic
(
@Azelais je suis en admiration totale, moi qui ne vais pas plus loin que les stick figures
et
@shigurette, j'ai complètement craqué à McGonagall "te changerait en verre à pieds et te remplirait de tes propres larmes pour les siroter devant Downtown Abbey"
)
Sinon, désolée d'éparpiller un peu les discussions mais je voulais vous partager
ce post :
tbh people mock harry for going back to rescue fleurs sister in the second triwizard task but harry knows dumbledore better than anyone else. he probably looked at the situation and thought “would dumbledore let an eight year old drown just because fleur couldnt do this bit? yes. yes he would.”
Traduction :
Franchement, les gens se moquent de Harry pour avoir secouru Gabrielle pendant la 2ème tâche du tournoi, mais Harry connaît Dumbledore mieux que quiconque. Il a sans doute observé la situation et pensé "est-ce que Dumbledore laisserait une fille de 8 ans se noyer juste parce que Fleur n'a pas réussi cette partie ? Oui. Il le ferait."
Mais ! Au-delà du shitpost évident (c'est le nom du tumblr, après tout
), les gens ont répondu avec des réponses très intéressantes, que je ne vais malheureusement pas vous traduire en entier parce qu'elles sont assez longues mais que je vous invite fortement à aller lire si vous maîtrisez l'anglais; pour les autres (ou les flemmardes, dénoncez-vous
), je résume grossièrement :
Les gens argumentent que Harry fait des choses "irréfléchies" (ou considérées comme telles du moins) non pas parce qu'il pense à ce que Dumbledore ferait, mais à ce que
les Dursleys feraient : ils laisseraient la gamine se noyer, et accuseraient sans doute en plus Harry ; en gros, la plupart de ses décisions et sa tendance à foncer dans le tas viennent du fait qu'il a appris en grandissant qu'on ne peut pas faire confiance aux figures d'autorité = les adultes (avec exemples tirés des premiers livres à l'appui : comment les profs l'ont remballé quand il a voulu prévenir que la pierre allait être volée, comment ils ont confié le secours de Ginny à Gilderoy Lockhart, etc).
Ils (les gens qui postent, pas les adultes dans HP
) expliquent que Harry n'a pas un "complexe de héros" comme on s'amuse parfois à dire, mais qu'il souffre de syndrome post-traumatique complexe (en gros, il n'a pas de flash-backs traumatiques parce qu'il en a été sorti quand il était trop jeune pour comprendre, mais il garde quand même des traces, et c'est pour ça qu'il réagit très fortement à Ombrage, parce que ça le re-traumatise dans son "safe space" - je cite littéralement), et qu'il agit comme il le fait parce que, dans son expérience, personne ne viendra t'aider donc il ne peut compter que sur lui-même et les gens en qui il a confiance (à savoir, en général, juste Ron et Hermione)...
Ça ne vient pas de moi et c'est bien mieux exprimé dans les posts originaux, mais je voulais vous demander ce que vous en pensiez : je sais qu'on a souvent une opposition "Harry est un bon garçon
- Harry est une quiche
" sur le forum, et comme je balance souvent entre les deux j'avais envie de raviver un peu la flamme de la discorde
(même si en fait, ces posts ne sont pas vraiment faits pour lancer un débat, mais chuut
)