Veille permanente contre l'homophobie

[honeyspoon_]

@alita99 C'est sûr. Néanmoins, sans vouloir absolument connaître son orientation, cette itw me semble ratée parce que j'aurais aimé une opinion plus poussée de sa part. Comme Jennifer Lawrence, elle aurait pu en faire une success story, même sans choisir de camp, en devenant une alliée et une nouvelle icône à laquelle certains pourraient s'identifier. Je pense qu'avoir une communication éthique fait partie du travail d'un personnage public. Un discours militant aurait été mieux que des pronostics plutôt vaseux.

 

[alita99]

@honeyspoon_ Je ne comprends pas trop la comparaison avec JL parce qu'elle est connue avant tout pour sa carrière, sa personnalité, son oscar par pour sa sexualité. On ne lui demande pas de militer pour quoi que ce soit. Les pronostics plutôt vaseux dont tu parles c'est quand même...sa vie privée. Elle n'a aucune obligation d'avoir un discours militant et on peut avoir une position éthique sans avoir à se justifier sur sa sexualité, surtout si comme je l'ai dit elle n'a pas forcément de certitude comme elle le dit elle même. Est-ce qu'on demande systématiquement aux hétéros de se justifier sur leur hétéro sexualité?
Il faut comprendre que c'est un privilège de ne pas avoir à tout le temps se justifier de ce qu'on fait dans sa vie privée et intime et les personnes non hétéro devraient elles aussi pouvoir vivre leur vie privée sans avoir à l'exposer ou à en faire quelque chose de politique.
Qu'est-ce qu'elle doit faire? dire "oui je suis lesbienne" pour que la prochaine fois qu'elle a une aventure avec un homme on l'accuse d'avoir menti? Elle a tout à fait le droit de ne pas se positionner ou de prendre la position de dire "je ne veux pas me positionner" et je pense que ce serait bien que les médias apprennent à respecter ça.

@Althée je comprends ce que tu dis et c'est vrai que la responsabilité est partagée avec les circuits de distribution, mais si le film est critiqué par un bon nombre de personnes LGBT c'est qu'il y a quand même un petit problème je trouve, en tout cas je pense qu'on peut s'interroger dessus.
Sur la question des artistes et de ce qu'ils peuvent transmettre, je pense que tu as raison. Après des siècles d'écriture où on a privilégié le male gaze ça a quand même finalement donné une représentation très biaisée de ce que peuvent être les femmes.
Mais bon globalement je suis d'accord avec les nuances que tu apportes. Je ne dis pas qu'il faille régler la question mais j'avoue qu'il y a des choses qui me mettent mal à l'aise dans la façon dont la (les) sexualité(s) des personnes homosexuelles, en particulier les femmes, sont représentées sur les écrans (et comme je le disais je trouve que le regard de Kechiche est très (trop) présent dans ce film à mon gout (donc c'est un avis très personnel).

 

[honeyspoon_]

@alita99 Ah pour JL ben oui évidemment. Vu qu'elle est talentueuse, c'est passé tout seul. Sans avoir eu à militer, elle est devenue une icône gay et c'est bien. C'aurait pu être la même chose pour KS. Ce que je dis c'est que plus de représentations autres qu'hétérosexuelles ou gayes me feraient du bien comme plus de représentations ethniques dans les médias. Mais oui c'est sa vie privée, tu as raison.

 

[AngelTen Richard II]

Pour l'article sur Kristen Stewart, j'ai eu la mauvaise idée de lire les commentaires, ça m'a énervé (sans dec) de voir des gens dire "oh elle aurait pu le dire plus tôt" (comme si elle te devait quelque chose)
ou "elle en fait tout un secret pour se faire de la pub" ou le plus à côté de ses pompes "mais, pourquoi ne s'affiche-t-elle pas avec une femme aussi facilement qu'avec un homme, si pour elle tout ça n'a pas d'importance ?"
Mais bordel les gens ont de la merde dans les yeux, les oreilles et le cerveau pour ne pas voir à quel point le monde entier est un cactus pour les personnes LGBT ? A quel point le simple soupçon d'orientation sexuelle différente fait dans des pays supposés ouverts sur la question des litres d'articles de journaux ?
Ils ne se demandent pas 2 secondes que dans notre monde être homo c'est potentiellement risqué, et ce même quand on est jeune, belle, riche et célèbre ?
Zut ?

 

[honeyspoon_]

@Taqirem Autant pour moi, je l'ai confondue avec Ellen Page... Mea culpa...

@AngelTen Richard II Et si on arrêtait de penser aux hétéros pour une fois ?

 

[Perfume Genius]

@AngelTen Richard II Et si on arrêtait de penser aux hétéros pour une fois ?

Tu entends quoi par là ?

 

[Black Phillip]

http://twog.fr/les-twittos-sinventent-une-sexualite-avec-inventeunesexualite/ ...

 

[AngelTen Richard II]

http://twog.fr/les-twittos-sinventent-une-sexualite-avec-inventeunesexualite/ ...

Je ne sais trop que penser.
En même temps j'ai tendance à trouver ça drôle (même si les ressorts humouristiques sont usés et qu'on a vu moins oppressif). Après si ça gêne certaines personnes je ne vais pas nier leur sentiment mais bon, je trouve que c'est plus une connerie twittesque qui joue avec tout et n'importe quoi sans forcément songer à mal.

 

[Black Phillip]

@AngelTen Richard II personnellement ça m'énerve beaucoup. Surtout que les personnes en question sont probablement hétéro. J'ai l'impression que même si ça n'a peut-être pas été pensé dans ce but là (et encore j'en doute), au final l'idée de fond que ça véhicule c'est que c'est des conneries que de se revendiquer pansexuel / tout ce qu'ils ne comprennent pas, que c'est ridicule, qu'on va chercher trop loin et on complique la vie de tout le monde (ben oui pourquoi on n'est pas hétéros d'ailleurs ?! ce serait plus simple !).
Comme si on trouvait ça rigolo de se chercher l'étiquette la plus WTF. Ils ne se rendent pas compte qu'il y a des réalités derrières ces mots et qu'il y a des gens qui existent en dehors de leurs schémas hétérociscentrés.
+ le #inventetoiunesexualité, est super indécent je trouve. On ne s'invente pas des sexualités on n'est pas des blagues, l'homophobie et tout ce qu'on prends dans la gueule c'est une réalité, bref. Franchement ça aurait été fait par des personnes concernées j'aurais rien dit mais que là tous les hétéros s'en donnent à cœur joie je trouve ça nul et insupportable je te jure. C'est comme si ils nous balançaient leurs privilèges en pleine tête en niant nos identités, et ça les fait rire en plus.
ffffffffffffffffffffff.....

 

[AngelTen Richard II]

@Sharon Stone comment tu peux être sûre que ces personnes sont hétéros ?
Je veux dire, je pense que certains participants sont des gens qui prennent tout ça pour le fun, comme moi, et qui peuvent très bien être homo/bi/pan etc. et que d'autres le font pour se moquer des gens qui inventent des mots pour désigner leur sexualité.
On ne peut pas être absolument sûr de l'un ou de l'autre, et m'est avis que c'est probablement un mix des deux. Le truc c'est que si on s'insurge, alors les personnes qui font ces blagues de manière méchantes s'en réjouiront, et les personnes qui font ça comme une blague sans conséquence vont être blessées de voir qu'on leur prête de mauvaises intentions et ça va énerver tout le monde. Twitter n'est pas un site sérieux de toute façon ^^

 

[honeyspoon_]

@Raeya D'arrêter de penser aux hétéros et penser à ceux qui ont besoin de repères pour s'identifier. Par exemple, je vis dans un milieu très (très) hétéro-centré où tout le monde est hétéro ; si on ne l'est pas (quand on existe) ce sont les moqueries et on est étiqueté. Je vis sans cesse dans l'incompréhension des autres et à force je m'y perds. Si les non-hétéros se cachent, je suis d'accord pour dire que c'est aussi parce que les hétéros sont hyper relous mais il y a un moment où il faudrait peut-être vivre au grand jour et se foutre du reste. Il n'y a pas que le regard des hétéros qui compte. Mais c'est leur vie privée alors d'accord restons comme ça Bref, tout ça m'énerve assez donc je vais juste arrêter d'en parler maintenant.

 

[Dovara]

@honeyspoon_

Il ne faut pas oublier que même dans le monde du bussiness, ne pas être hétéro est considéré comme pas vendeur. On a eu une conversation là-dessus il y a pas longtemps. Dès qu'un homme fait son CO, les commentaires féminins deviennent "Nooooon, je ne l'aurais jamaaiiiiiis" et dès qu'une femme fait son CO , les commentaires masculins deviennent pareils. Malheureusement, qui va au cinéma ? Les spectateurs. Honnêtement, le spectateur Lambda va d'abord s'intéresser à des têtes d'affiches. Comme ça, même si le film est nul, il y aura la compensation de "bon, on a vu intel et c'était bien". Ce raisonnement s'applique un peu dans tout les domaines : musique, écriture. C'est probablement con ce que je vais dire, mais je pense que certains spectateurs sont prêt à ne pas aller voir en priorité un film/écouter de la musique/lire un livre parce que la tête d'affiche est gay/lesbienne/bie/pan (du moins, c'est ce que pense les producteurs et tout ce qu'il y a derrière)
Faire son CO, cela relève de l'acte militant et c'est une décision très difficile. C'est sortir de son placard, c'est se confronter à plus de difficulté, plus d'entrave à la carrière et tout le tintouin qui va avec l'homophobie. Et avec la célébrité, c'est une pression encore plus constante (les paparazzis qui t'épient comme des bêtes sauvages. Le moindre écart, la moindre geste jugée comme honteux révélé au grands publics sans ton accord). Je pense qu'on ne peut pas reprocher à une célébrité LGBT de ne pas vouloir porter ce fardeau très lourd . Il y en a qui voudront (et c'est admirable). Il y a qui ne peuvent pas et il y en a qui ne veulent pas (pour des raisons X ou Y).

Du coup, oui, c'est le serpent qui se mord la queue. Pas de model donc moins de CO, mais notre société est difficile envers ceux qui ne sont pas dans la norme, et même si cela parait un peu lâche, ben on a qu'une vie et on veut juste qu'elle soit tranquille. Tout le monde n'a pas envie d'être un fer de lance dans un combat.