@Vespah
Le problème, c'est que la France et le Royaume-Uni sont deux pays qui n'ont pas du tout, dans la "culture nationale", le même rapport à la nationalité, aux origines, et à la part que ça a dans ton identité.
Le Royaume-Uni comprend l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles et plus récemment a intégré l'Irlande du Nord. C'est donc un pays composé de 4 nations, grandes, peu nombreuses, intégrées assez récemment pour certaines, avec depuis le début puissance et autonomie. Donc dans leur histoire même, y compris récente, ils sont habitués à avoir différentes nations, différentes cultures à l'intérieur d'un même pays.
La France a une histoire complètement différente : elle est composée de régions qui se sont agrégées petit à petit à un ensemble, étant à chaque fois suffisamment petites par rapport à l'ensemble pour que ça se "mélange" bien, et pour que l'identité régionale soit suffisamment dissoute. De plus, les politiques à l'échelle nationale à partir du XIXe siècle (unification de l'école, service militaire, Etat fort depuis la révolution) ont contribué à cette "culture de l'unité".
A cela s'ajoute la différence au niveau de la religion : en France, la Séparation de l'Eglise et de l'Etat, et le choix de l'Eglise (pas les catholiques, l'Eglise, suivie des plus fervents catholiques) du conservatisme, causent aujourd'hui un laïcisme très fort qui éclabousse les cas où la religion fait aussi partie de la culture et de l'identité. Au Royaume-Uni, l'anglicanisme est encore la religion officielle, la Reine étant chef de l'Eglise Anglicane. Par conséquent, la religion fait beaucoup plus partie de la vie publique vu qu'il y a une religion officielle, et par conséquent, ils ne réagissent pas du tout de la même façon quand d'autres rendent publique leur religion.
Enfin, la façon de coloniser le monde (conséquence des deux premiers) a été encore une fois complètement différente, et le reflet de ce qui se passait à l'intérieur : en France, on a voulu jouer l'unité, alors qu'il y avait déjà un "Commonwealth" interne au Royaume-Uni, ils ont donc "naturellement" utilisé la solution du commonwealth.
Tout ça pour démontrer qu'étant donné qu'en France nous n'avons pas du tout la même notion, au niveau de la société dans son ensemble, de ce que c'est de s'intégrer, de la nécessité qu'il y a de s'intégrer, de ce qui fait l'unité nationale... je ne sais absolument pas si la solution britannique fonctionnerait en France. La solution que la France choisit (ou plutôt, la non-solution dans laquelle elle s'embourbe) n'est pas la bonne. MAIS ça ne veut pas dire qu'en faisant "comme au Royaume-Uni" on parviendrait à régler tous nos problèmes, parce que la société civile ne parviendrait pas à fonctionner avec cette solution.