Je fais actuellement des études de psychologie et j'en ai assez que des vieux cons viennent systématiquement entacher l'image de ce métier... 
Je crois qu'actuellement l'enseignement de la psychanalyse n'est plus obligatoire à la fac, ou alors proposé comme une option (ou en tout cas une réflexion du type est en cours). D'ailleurs ça m'étonne que des psychiatres viennent y mettre leur nez
.
En revanche (j'avoue que je suis loin d'être experte en la théorie Freudienne) je ne crois pas que celui-ci usait à ce sujet de raisonnements aussi "simples" que ce qu'il apparaît dans les commentaires (
). Je sais qu'il bénéficie d'une réputation désastreuse au regard du féminisme voir de la société entière -et pas toujours à tort c'est clair on est d'accord!- mais plus je vais lire par moi-même des choses de lui, plus j'ai l'impression qu'au fil du temps énormément de personnes ce sont quand même réapproprié certains de ses propos dans le but particulier de défendre leurs vision misogyne du monde.
Freud dit des choses parfois très nulles, mais pas toujours d'une façon aussi pragmatique qu'un "a+b=c" comme ici. Dans ses bouquins/recherches il pose des hypothèses, extrapole des faits jusqu'à l'absurde en toute connaissance de cause, doute, fait des tests, parfois abandonne des pistes ou admet même se planter complètement.
Certaines de ses théories sont effectivement à laisser à la faveur des oubliettes temporelles (Le développement de l'enfant à partir du complexe d'Œdipe par exemple). Par contre d'autres restent au moins très intéressantes à étudier aujourd'hui encore (le développement du nourrisson, l'interprétation des rêves, etc.), car aveugles ou quasiment, au sexe et au genre.
Et puis Freud n'est pas le seul psychanalyste à avoir posé sa pêche sur Terre, certaines de ses élèves ont aussi repris ses travaux en retravaillant les passages sexistes en choses plus universelles, voire féministes (en restant dans le ton de l'époque évidemment)... !. Lorsqu'on travaille dans une spécialité non cartésienne comme la psychanalyse, faire un tri est une partie de son boulot et c'est souvent là que le bat blesse --> patriarcat.
Bref tout ça pour dire que même si c'est souvent tentant au regard de ce qu'on trouve de nos jours (psychologie cognitive, comportementale, neuropsycho), je pense pas que l'on puisse pour autant condamner d'un seul coup toute la psychanalyse et ses pratiquants, il en existe sûrement des tout à fait inclusifs/avides de modernisation!
En tout cas je veux y croire, même si ça n'est clairement pas assez mis en valeur dans mes cours, mais bon ça vient peut-être du fait que ce n'est pas du tout ma spécialité 
Ce gars ne devrait même plus trouver de tribune... comment peut-on laisser sciemment récidiver un pareil sale gus
Moi ça me rappelle juste BFM TV période post-Charlie, qui appelle les terroristes pendant qu'il tiennent l'usine, pour les interviewer à propos de leurs motivations... évidemment le type s'est fait un plaisir d'y répondre, il avait même l'air de voir ça comme la suite logique des choses après avoir commis une tuerie, comme quoi.
Je crois qu'actuellement l'enseignement de la psychanalyse n'est plus obligatoire à la fac, ou alors proposé comme une option (ou en tout cas une réflexion du type est en cours). D'ailleurs ça m'étonne que des psychiatres viennent y mettre leur nez
.En revanche (j'avoue que je suis loin d'être experte en la théorie Freudienne) je ne crois pas que celui-ci usait à ce sujet de raisonnements aussi "simples" que ce qu'il apparaît dans les commentaires (
). Je sais qu'il bénéficie d'une réputation désastreuse au regard du féminisme voir de la société entière -et pas toujours à tort c'est clair on est d'accord!- mais plus je vais lire par moi-même des choses de lui, plus j'ai l'impression qu'au fil du temps énormément de personnes ce sont quand même réapproprié certains de ses propos dans le but particulier de défendre leurs vision misogyne du monde.Freud dit des choses parfois très nulles, mais pas toujours d'une façon aussi pragmatique qu'un "a+b=c" comme ici. Dans ses bouquins/recherches il pose des hypothèses, extrapole des faits jusqu'à l'absurde en toute connaissance de cause, doute, fait des tests, parfois abandonne des pistes ou admet même se planter complètement.
Certaines de ses théories sont effectivement à laisser à la faveur des oubliettes temporelles (Le développement de l'enfant à partir du complexe d'Œdipe par exemple). Par contre d'autres restent au moins très intéressantes à étudier aujourd'hui encore (le développement du nourrisson, l'interprétation des rêves, etc.), car aveugles ou quasiment, au sexe et au genre.
Et puis Freud n'est pas le seul psychanalyste à avoir posé sa pêche sur Terre, certaines de ses élèves ont aussi repris ses travaux en retravaillant les passages sexistes en choses plus universelles, voire féministes (en restant dans le ton de l'époque évidemment)... !. Lorsqu'on travaille dans une spécialité non cartésienne comme la psychanalyse, faire un tri est une partie de son boulot et c'est souvent là que le bat blesse --> patriarcat.
Bref tout ça pour dire que même si c'est souvent tentant au regard de ce qu'on trouve de nos jours (psychologie cognitive, comportementale, neuropsycho), je pense pas que l'on puisse pour autant condamner d'un seul coup toute la psychanalyse et ses pratiquants, il en existe sûrement des tout à fait inclusifs/avides de modernisation!
En tout cas je veux y croire, même si ça n'est clairement pas assez mis en valeur dans mes cours, mais bon ça vient peut-être du fait que ce n'est pas du tout ma spécialité Ce gars ne devrait même plus trouver de tribune... comment peut-on laisser sciemment récidiver un pareil sale gus
Moi ça me rappelle juste BFM TV période post-Charlie, qui appelle les terroristes pendant qu'il tiennent l'usine, pour les interviewer à propos de leurs motivations... évidemment le type s'est fait un plaisir d'y répondre, il avait même l'air de voir ça comme la suite logique des choses après avoir commis une tuerie, comme quoi.
Dernière édition :
?
(Et c'est teeeellement confortable!)
