@Rocksteady
Où tu as vu qu'on sait de manière avéré que c'est bien les faits et pas la défense de la prof?
Je n'ai pas accès à l'article de La Provence qui commence d'ailleurs de manière ultra douteuse et raccoleuse en mode roman de gare... Mais dans les autres articles, tout est au conditionnel, on dit "selon elle" et jamais la version des élèves, par contre ce sont les mamans des élèves qui ont porté plainte et non la prof (alors que vu les chefs d'accusation elle pourrait maintenant qu'elle a été découverte, mineurs ou pas), c'est pour ça que j'ai franchement l'impression des articles que j'ai lu qu'il manque une partie de l'histoire mais encore une fois je n'ai pas celui de La Provence
Enfin, du genre qu'est-ce qu'on entend par "photo intime" prise pendant un voyage scolaire avec deux élèves en plus? Je trouve que ça ressemble justement aux stratégies de minimisation des abus sexuels par les agresseurs, "c'était juste une photo intime". Bah selon ce qu'on entend par une photo intime "prise avec des élèves", ça peut carrément bien être elle la prédatrice à la base.
Ce n'est vraiment pas pour dire qu'elle ment forcément ou nier la possibilité qu'elle soit victime mais vu le traitement ultra limite des journaux sur cette affaire qui en fait limite un épisode de Secret Story, je trouve pas que ce soit si clair à suivre en fait! Je trouve que ça ressemble beaucoup au traitement des histoires de détournement de mineurs par une femme adulte où c'est toujours présenté comme l'adolescent masculin sait ce qu'il fait car les jeunes aiment le sexe et l'adulte femme accusée est un peu naïve et romantique, comme typiquement dans cet article qui présente carrément la première relation sexuelle comme "une faiblesse" dans laquelle les ados "se seraient engouffrés" et j'ai bien l'impression que les arguments la dédouanant ("elle n'avait pas conscience des faits") viennent de son avocat :
https://www.ladepeche.fr/article/20...rsuivie-relations-sexuelles-cinq-lyceens.html
Où tu as vu qu'on sait de manière avéré que c'est bien les faits et pas la défense de la prof?
Je n'ai pas accès à l'article de La Provence qui commence d'ailleurs de manière ultra douteuse et raccoleuse en mode roman de gare... Mais dans les autres articles, tout est au conditionnel, on dit "selon elle" et jamais la version des élèves, par contre ce sont les mamans des élèves qui ont porté plainte et non la prof (alors que vu les chefs d'accusation elle pourrait maintenant qu'elle a été découverte, mineurs ou pas), c'est pour ça que j'ai franchement l'impression des articles que j'ai lu qu'il manque une partie de l'histoire mais encore une fois je n'ai pas celui de La Provence
Enfin, du genre qu'est-ce qu'on entend par "photo intime" prise pendant un voyage scolaire avec deux élèves en plus? Je trouve que ça ressemble justement aux stratégies de minimisation des abus sexuels par les agresseurs, "c'était juste une photo intime". Bah selon ce qu'on entend par une photo intime "prise avec des élèves", ça peut carrément bien être elle la prédatrice à la base.Ce n'est vraiment pas pour dire qu'elle ment forcément ou nier la possibilité qu'elle soit victime mais vu le traitement ultra limite des journaux sur cette affaire qui en fait limite un épisode de Secret Story, je trouve pas que ce soit si clair à suivre en fait! Je trouve que ça ressemble beaucoup au traitement des histoires de détournement de mineurs par une femme adulte où c'est toujours présenté comme l'adolescent masculin sait ce qu'il fait car les jeunes aiment le sexe et l'adulte femme accusée est un peu naïve et romantique, comme typiquement dans cet article qui présente carrément la première relation sexuelle comme "une faiblesse" dans laquelle les ados "se seraient engouffrés" et j'ai bien l'impression que les arguments la dédouanant ("elle n'avait pas conscience des faits") viennent de son avocat :
https://www.ladepeche.fr/article/20...rsuivie-relations-sexuelles-cinq-lyceens.html
