@Ghost wind Oui j'avais bien aimé ça aussi chez Safran Foer. Mais en fait les deux livres sont très différents. Jonathan était omnivore quand Matthieu est déjà depuis longtemps végétalien. Le premier part de l'ignorance pour enquêter, le second part de la compassion et de la bienveillance pour philosopher sur les animaux (enfin je le vois un peu comme ça). Du coup, pour moi si on devient VG après avoir lu Jonathan, ce sera une réaction viscérale un peu horrifiée. Après le livre de Matthieu, ce serait plus parce qu'on a moralement, historiquement et philosophiquement compris pourquoi ça n'a aucun sens de manger les animaux à notre époque, dans notre société développé (enfin je le vois comme ça).
Et concernant la partie sur le zoocide, ce qu'il dit est très vrai et je trouve ça bien qu'il prenne 1000 gants pour faire une comparaison (toujours indirecte) avec les génocide, sa définition comparée est également très bien écrite. Il n'oublie pas de dire que pour lui, la vie humaine est plus précieuse MAIS que bien souvent on n'a pas à choisir entre humain et animaux. Je trouve ça bien aussi qu'il parle de spécisme en n'occultant pas les différences hommes/animaux.
En fait, le livre de Jonathan m'avait appuyé dans mon choix pratique de ne plus manger d'animaux, en rapport au fait qu'on les tue, mais celui de Matthieu m'ouvre plus l'esprit sur la réflexion intellectuelle autour de la viande;
Bref, j'ai jamais l'impression d'être clair quand j'explique un truc, tu me diras si t'as comprisdata:image/s3,"s3://crabby-images/31c74/31c74db2ad359a62b42880980c23e5e837ee43ec" alt=":D :d :d"
Et concernant la partie sur le zoocide, ce qu'il dit est très vrai et je trouve ça bien qu'il prenne 1000 gants pour faire une comparaison (toujours indirecte) avec les génocide, sa définition comparée est également très bien écrite. Il n'oublie pas de dire que pour lui, la vie humaine est plus précieuse MAIS que bien souvent on n'a pas à choisir entre humain et animaux. Je trouve ça bien aussi qu'il parle de spécisme en n'occultant pas les différences hommes/animaux.
En fait, le livre de Jonathan m'avait appuyé dans mon choix pratique de ne plus manger d'animaux, en rapport au fait qu'on les tue, mais celui de Matthieu m'ouvre plus l'esprit sur la réflexion intellectuelle autour de la viande;
Bref, j'ai jamais l'impression d'être clair quand j'explique un truc, tu me diras si t'as compris
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c74/31c74db2ad359a62b42880980c23e5e837ee43ec" alt=":D :d :d"