Je suis très triste.
Je suis en cours et nous étudions une situation où un homme tue des chiens de chasse qui cherchent à tuer ses canards. Mes deux camarades, autour de moi, estiment que la vie du chien est bien plus importante que celles des canards et que donc on aurait dû laisser les canards être tués tranquillou. (C'est un cours de droit, donc on cherchait le principe de proportionnalité. Pour elles, ce n'était pas proportionnel car vie chien > vie d'un canard).
Je suis triste car j'ai dis que c'était une vie contre une vie et que ça restait triste dans tous les cas. Mais non. Bien sûr que c'est normal de manger du "boeuf" car c'était un "animal à viande". Qu'un cheval, nonononon, un chien nononon. Elle mange pas de vaches non plus, ça va pas, mais du "
boeuf" oui.
On m'a dit que j'étais "trop sensible".
