@Maud Kennedy : Perso quand j'ai ça je met le département et ça ne pose pas de problème non plus, donc ne t'en fais pas 
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
@Maud Kennedy et @Aethelthryth. hs: Vous commandez sur quel site? Parce que l'année dernière pour commander des converses j'avais du passer par le site Nike pour les Etats-Unis (pour un cadeau) Y a un site qui livre partout maintenant ?
@bébé tigre : ah perso je ne commande pas de converses, je faisais juste allusion à d'autres sites qui demandent l'état 
@Lord Griffith (rapport à ton spoiler) mais au McDo on est tous pareils 
@Lord Griffith : Ah ouais han ? Et bin moi je dis que les hommes et les femmes sont pareils parce qu'on utilise tous le même type de salle de bain 
Sinon je ne suis pas une putain de gourmette, je ne pisse pas des strass, et j'ai pas des lingots d'or à la place des nichons, alors sa comparaison il peut se la coller en pendentif
Sinon je ne suis pas une putain de gourmette, je ne pisse pas des strass, et j'ai pas des lingots d'or à la place des nichons, alors sa comparaison il peut se la coller en pendentif
ouuuuuuuuh que ça m'énerve!!!!
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Lili Liane pour le viol conjugal déjà tu peux lui dire que la loi n'est pas d'accord avec lui
@Lord Griffith : Rapport à ton spoiler sur la transphobie : (évidemment on peut me reprendre sur ce que je dis, c'est juste une impression que j'ai)
J'ai l'impression qu'il vaut mieux dire juste "trans" parce d'après ce que j'ai vu (c'est à dire peu de choses faut avouer) certain.e.s préfèrent "transexuel.le.s" et d'autres "transgenres" donc au moins tout le monde s'y retrouve
Bon après ça n'empêchera pas les gros cons de s'exprimer la-dessus malheureusement
J'ai l'impression qu'il vaut mieux dire juste "trans" parce d'après ce que j'ai vu (c'est à dire peu de choses faut avouer) certain.e.s préfèrent "transexuel.le.s" et d'autres "transgenres" donc au moins tout le monde s'y retrouve
Bon après ça n'empêchera pas les gros cons de s'exprimer la-dessus malheureusement
@Roxane E
Donc le langage inclusif ne s'appliquant qu'aux personnes, il ne s'utiliserait que lorsqu'il est question d'individus, quand bien même la langue française ne fait pas le distinction humain(e)/objet/produit? Donc l'accord au féminin et au masculin resterait tel qu'il est lorsqu'il est question d'objets/produits non vivants ou non humains?
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans ton message, en particulier en ce qui concerne la non-binarité. J'ai balancé quelques manières alternatives de faire en terme de langage inclusif, sans avoir fait de recherches hyper approfondies sur le sujet, mais mon propos tournait surtout autour de la focalisation sur LE langage inclusif, le seul portant ce titre officiel, à base de iel, de points ou de tirets -qui a du bon comme du mauvais-, qui donne du grain à moudre aux opposants à un langage inclusif, et qui semble éclipser tout autre manière de faire. J'aimerais bien voir des propositions, débats, discussions sur les différentes manières de faire évoluer la langue vers plus d'inclusion, y compris des non-binaires du coup, plutôt que de devoir faire uniquement avec ce système là qui, même s'il a l'avantage d'être représentatif de tous les genres, me parait très compliqué à appliquer d'un jour à l'autre (les profs de littérature en pleurent déjà). D'où l'intérêt de solutions intermédiaires qui vulgariseraient l'égalité sur le plan linguistique, et donc favoriseraient un langage strictement paritaire sur le long terme.
Donc le langage inclusif ne s'appliquant qu'aux personnes, il ne s'utiliserait que lorsqu'il est question d'individus, quand bien même la langue française ne fait pas le distinction humain(e)/objet/produit? Donc l'accord au féminin et au masculin resterait tel qu'il est lorsqu'il est question d'objets/produits non vivants ou non humains?
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans ton message, en particulier en ce qui concerne la non-binarité. J'ai balancé quelques manières alternatives de faire en terme de langage inclusif, sans avoir fait de recherches hyper approfondies sur le sujet, mais mon propos tournait surtout autour de la focalisation sur LE langage inclusif, le seul portant ce titre officiel, à base de iel, de points ou de tirets -qui a du bon comme du mauvais-, qui donne du grain à moudre aux opposants à un langage inclusif, et qui semble éclipser tout autre manière de faire. J'aimerais bien voir des propositions, débats, discussions sur les différentes manières de faire évoluer la langue vers plus d'inclusion, y compris des non-binaires du coup, plutôt que de devoir faire uniquement avec ce système là qui, même s'il a l'avantage d'être représentatif de tous les genres, me parait très compliqué à appliquer d'un jour à l'autre (les profs de littérature en pleurent déjà). D'où l'intérêt de solutions intermédiaires qui vulgariseraient l'égalité sur le plan linguistique, et donc favoriseraient un langage strictement paritaire sur le long terme.
Dernière édition :
@Lili Liane
Je ne sais pas si ça peut t'aider, un article qui m'avait beaucoup touché est celui là :
http://cafelanguedepute.canalblog.com/archives/2015/04/29/31970609.html
Ça parle de comment les enfants sont élevé.e.s différemment selon leur genre et les conséquences sur leur vie sexuelle ensuite (en gros).
Bon courage en tout cas. C'est pas simple comme situation...
Je ne sais pas si ça peut t'aider, un article qui m'avait beaucoup touché est celui là :
http://cafelanguedepute.canalblog.com/archives/2015/04/29/31970609.html
Ça parle de comment les enfants sont élevé.e.s différemment selon leur genre et les conséquences sur leur vie sexuelle ensuite (en gros).
Bon courage en tout cas. C'est pas simple comme situation...
Malheureusement,il y a beaucoup de gens réfractaires au changement qui freinent des quatre fers,voyant là de l'extrêmisme de féminazi-e-s (j'aimerais bien qu'on m'explique le rapport entre féminime et nazisme mais bon!) et prétendant vouloir défendre la langue française. Le pire,c'est que certain-e-s d'entre elleseux y croient vraiment!
@Ariane Blue ,j'avais déjà lu ce texte mais j'avais oublié l'effet qu'il m'avait fait la première fois. Une personne assignée femme doit "se respecter" même si personne n'est foutu.e d'expliquer pourquoi. C'est juste comme ça.
J'ai lu sur un site anglophone que ça datait de l'époque où il n'y avait pas de moyen de contraception pour s'assurer que personne ne pense être père d'un.e gosse qui n'est pas lea sien.ne mais ça ne me convainc pas et pas seulement parce qu'aujourdhui il y a des moyens pour éviter ça.
@Ariane Blue ,j'avais déjà lu ce texte mais j'avais oublié l'effet qu'il m'avait fait la première fois. Une personne assignée femme doit "se respecter" même si personne n'est foutu.e d'expliquer pourquoi. C'est juste comme ça.
J'ai lu sur un site anglophone que ça datait de l'époque où il n'y avait pas de moyen de contraception pour s'assurer que personne ne pense être père d'un.e gosse qui n'est pas lea sien.ne mais ça ne me convainc pas et pas seulement parce qu'aujourdhui il y a des moyens pour éviter ça.
http://www.liberation.fr/france/201...cial&utm_source=Facebook#link_time=1509275822
Qui osera briser l'omerta à l'hopital??? Le manque de respect est partout,que ce soit entre collègues ou envers les gens qui s'adressent au personnel de santé pour être soigné-e-s.
Contrairement à ce que répètent à l'envi les médecins,infirmie.re.s,le manque de moyens n'est pas le seul problème à l'hopital.
Qui osera briser l'omerta à l'hopital??? Le manque de respect est partout,que ce soit entre collègues ou envers les gens qui s'adressent au personnel de santé pour être soigné-e-s.
Contrairement à ce que répètent à l'envi les médecins,infirmie.re.s,le manque de moyens n'est pas le seul problème à l'hopital.
- Statut
