ECM féministe

[Asli]

http://www.lefigaro.fr/musique/2016...y-va-inaugurer-une-zone-dediee-aux-femmes.php

ça y est je suis énervée.........
c'est comme l'idée des wagons pour femmes dans le métro

Donc : hommes et femmes ne peuvent pas cohabiter ; les hommes sont tous des pervers qui ne peuvent s'empêcher de sauter sur les femmes ; hommes et femmes sont différents et n'aiment pas les mêmes choses... Etc...

Je craque.

 

[Kyubey]

Une site de PUA qui parle slutshaming. Je suis... dubitative

http://www.artdeseduire.com/la-seduction-dans-les-medias/slut-shaming-reputation

 

[Tardigrade]

@Ocytocine. j'ai entendu beaucoup de bien de personnes qui y ont accouché, c'est vers ça que je me tournerais si ça devait m'arriver (c'est pas le projet)

Une décision du défenseur des droits, à propos d'une discrimination systémique à l'encontre des femmes dans un cabinet d'avocats.
Il y a de gros problèmes de sexismes dans le milieu de l'avocature (alors qu'on pourrait s'attendre à du progressisme), notamment avec le statut de collaborateur et ses dérives, qui désavantage souvent les femmes. C'est bien que le Défenseur des droits ait prononcé une telle décision.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[sweetonic]

@Asli Je peux comprendre que ça puisse rassurer dans l'immédiat et que certains considèrent ce type de "mesure" comme quelque chose de bien mais je me demande vraiment comment on peut se dire "Tiens, les femmes ne sont pas toujours en sécurité, mettons-les à part, problème réglé". Comme pour le train en Allemagne (si je me souviens bien), c'est peut-être quelque chose qui rassure réellement. Mais je reste quand même totalement contre, puisque c'est encore agir sur les femmes, et non sur les hommes. Je sais très bien que les mentalités ne changent pas rapidement, mais à mon sens ce type de mesure n'est pas un progrès. J'imagine d'ailleurs que si une femme se fait agresser alors qu'elle était en dehors de la zone réservée, on arrivera à lui rétorquer qu'elle n'avait qu'à y rester, que c'est sa faute.

EDIT : @Kyubey Je trouve plutôt bien d'avoir un article de ce genre sur un site de PUA, même en restant très général, j'ai pas l'impression que c'est la norme... Après, leur explication du "pourquoi les hommes font ça" ne m'a pas convaincue et leur conclusion : "Vous trouverez difficilement des jugements négatifs de notre part sur les filles qui couchent: on les aime, on en a besoin, et vous aussi !" Euh...Comment dire ?

 

[Asli]

@sweetonic totalement d'accord avec toi.
@Aethelthryth. je suis montée par inadvertance dans un wagon pour femmes à Tokyo, et franchement je me suis sentie infériorisée et parquée. Mais c'est mon propre ressenti.
Après j'ai peur comme @sweetonic qu'on reproche à celles qui n'auraient pas été dans ces wagons d'avoir "mérité" d'avoir été emmerdée ou agressée...

 

[Neverland90]

Je me posais une question au sujet du whitewashing : est-ce que prendre un acteur américain pour le faire jouer une autre nationalité c'est du whitewashing ? Je pensais par exemple à deux personnages russes, qui ont été jouées par deux américaines : Cate Blanchett dans Indiana Jones, et Scarlett Johansonn dans les Avengers. Pourquoi ils ont pas pris des actrices russes ? Car en plus on les entend parler russe, et on sent bien leur accent américain quoi

C'est clair que c'est une bonne question et dans l'ensemble c'est super agaçant le whitewashing: pour ma part quand je lis des livres que ce soit historique ou pas, je n'ai aucun mal à imaginer des personnes ou des personnages racisés. Je pense à Cléopâtre, Simbad par exemple. Mais ces personnages là sont souvent interprétés par des acteurs et actrices blancs. Déjà c'est un premier gros problème.

Ensuite pour répondre directement à ta question, je pense qu'ils veulent des têtes d'affiche car c'est aussi une question d'argent. Mais dans certains films, ça arrive qu'ils prennent des acteurs étrangers, autant je critique beaucoup Q. Tarentino, il a fait un sacré effort en ayant un casting de différentes nationalités (inglorious bastard)

De toute façon, en général Hollywood représente des valeurs américaines, les employé-es doivent être dans les normes imposés par les médias (blancs, super canon et assez ayant du talent). C'est ainsi que ça fonctionne même si c'est assez triste.

 

[Scamandre]

@Imago Pourtant l'affiche donne le ton de manière assez exemplaire
L'autre jour j'ai expliqué en deux mots le male gaze à des gars en prenant comme exemple ce genre d'affiches, je crois que ça les a convaincus ; jusqu'ici ils avaient tellement intégré ça comme normal, ça leur semblait pas bizarre comme traitement du corps féminin.
Or, une fois qu'on met le doigt dessus, difficile de nier que c'est un traitement qui pue pas mal...

 

[Rocksteady]

Je suis tombée par hasard sur ça sur twitter !
(ça reprend ce dont on parlait @Blue Banshee )

Spoiler: ohlala toute cette diversité

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Manea]

Spoiler: J'ai l'impression de parler que de ça en ce moment (pardon)

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Désolée mais j'ai du mal à penser à autre chose en ce moment

 

[Membre supprimé 146616]

@Kyubey j'ai l'impression que le message, c'est "ne traitez pas les femmes de salopes, ça ne leur donnera pas envie de coucher avec vous." Et puis, les commentaires, heu...

Autre chose: un article sympa (en anglais). En gros, ça explique que dans "La belle au bois dormant" de Disney, les vraies méchantes sont les trois fées (elles donnent des cadeaux nuls à la petite princesse et la maintiennent isolée et dépendante).

 

[Shinigamylle]

@Blue Banshee : Oui c'est moi qui l'avait postée cette BD, les médecins ont obligation de faire ce que leur demande leurs patient.e.s MAIS on également une "clause de conscience", qui leur permet de refuser un acte s'iels trouvent que ça ne vaut pas le coup (et iels en abusent énormément, évidemment). Iels ont aussi l'obligation de, si jamais iels refusent la procédure, de diriger lea patient.e vers un.e autre médecin qui accepte. Et ça pareil, y'en a plein qu'ils ne le font pas
Sinon pour la vasectomie non, c'est pareil que pour la ligature, les hommes en chient autant pour l'obtenir, avec cette putain de culte de la virilité qui fait que t'es puissant si t'es fécondant.
Avec des discours horribles du genre (véridique, entendu d'un gars sur un forum où je suis) "Mais si un de vos enfants meurt, vous faites comment ??" oh merde vous avez raison, si un de mes gosses crève, j'en fais un autre pour le remplacer comme un objet cassé !

@Ocytocine. : Tiens vu que tu en parles, pas trop pareil mais j'ai une amie qui, quand elle voudra avoir un enfant, aimerait beaucoup accoucher dans l'eau (dans un centre spécialisé), tu aurais des infos là dessus ?

@Manea :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Shinigamylle]

@Blue Banshee : Surtout qu'iels ouvrent toujours leur grande bouche en mode "Vous le regretterez !" alors que si on en croit les stat', ba le regret des personnes ayant bénéficié d'une stérilisation est VRAIMENT faible, je me souviens plus des chiffres exactes (je vais aller chercher ça après) mais il me semble que c'est ridicule, genre 4% à peine ! Donc pénaliser des personnes souhaitant se faire stériliser juste pour 4% qui ont regretté, c'est de la putain de pure connerie.
La clause de conscience, je lui chie dans la bouche.