@sweetonic Déjà, dans cette image, le raisonnement est biaisé car on utilise beaucoup la technique de l'épouvantail (modifier légèrement le discours de l'autre pour le rendre plus facile à démonter) :
- Je ne connais personne qui estime qu'une femme qui frappe un homme est courageuse.
- Ça m'étonnerais qu'une fema ne soit pas autant (c'est à dire peu
![goth :goth: :goth:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/goth.gif)
) poursuivie si elle touche les parties génitales d'un homa qu'un homa qui touche des seins...
- Le port des charges lourdes ne dépends pas du genre mais de la musculature (et/ou d'un potentiel handicap).
- Non, non, une fema qui regarde des parties génital, ce n'est pas de la drague...
Ensuite, les situations qui sont trop mal expliquée pour faire un argument :
- Le baiser "par surprise" : il suffit de regarder les images pour comprendre, bon sang... Dans la première, l'homme n'est pas retenu et peu reculer ou s'en aller. Dans l'autre, il y a blocage. Même le "dessinateur" ne croit pas à ce qu'il illustre...
- Les toilettes : parce que le comportement entre une personne qui est là par hasard et une autre qui est là consciemment ne se voit pas ? Sérieusement ?