Débat mixité

[Bizarre]

Et donc, j'ai un ami de sexe et genre masculin hétéro féministe, il n'aura pas le droit de discuter ici?
Je comprends rien à ce topic, le débat se dilue, c'est méga compliqué de comprendre où sont les limites... Et puis ça évolue dans le temps, alors odizenodeuhdeuhdeajn quoi?? \(" ;-; )/
Est ce que les restrictions ont évolué depuis la naissance du forum? Quelles en sont les limites? Et est ce que ça apparait au moment de l'inscription? Si oui, suis-je à ce point tête en l'air?????? >.>)"

 

[Loulalilou]

@Bizarre
Je ne sais pas à quel point tu as eu le temps de lire ce topic pour y trouver des réponses à tes questions?
Genre le tout premier post avec la position de la rédac ?

Un article souvent partagé qui aide à comprendre la position du forum est celui de l'écho des sorcières, qui explique en quoi il est utile et souhaitable d'avoir des espaces de discussions non-mixtes dans une société où la parole est inégalement répartie, sur internet comme ailleurs. Je t'en conseille vivement la lecture! Même si les "alliés" tel que ton ami féministe sont bienvenus dans d'autres contextes, il y a des cadres où la parole ne se libère pas en présence de personnes qui ne vivent pas les situations auxquelles on est confronté.e.s, ou encore et toujours des maladresses et du mansplaining. Il y a par ailleurs un milliard d'autres espaces où les alliés peuvent s'exprimer, ils ne vont pas mourir de ne pas accéder à un espace de discussion spécifique et rare.
Dans les faits, sur le forum de Madz:
- Toute personne qui s'identifie comme femme, agenre, genderfluid et ses variantes, ainsi que les personnes transgenres qui s'identifient hommes sont bienvenues.
- En vrai, il n'y a aucun moyen de vérifier, et du coup les hommes cis sont tolérés, du moment qu'ils sont discrets et respectueux, qu'ils ne viennent pas troller en mode jvc (ce qui arrive souvent).
J'ai l'impression que tu es énervé.e? qu'est ce qui te dérange?

 

[Bizarre]

Merci @Loulalilou ! Je vais lire ça attentivement!
En fait j'ai regardé la vidéo puis je me suis perdue dans la discussion du forum, ça a fait une grande salade composée dans mon esprit...
Non je ne suis pas du tout énervé, pardon si mon message reflétait, j'étais juste complètement perdue... Merci de m'éclairer!

 

[Vespertina]

@Heran. Ah bon ? Il en quoi alors des hommes trans ? Ils sont obligés de mettre féminin à la question ? Le forum est juste fermé aux hommes cis non ?

Un-e Madz en parlait hier, et apparemment il y a aussi possibilité de ne rien mettre

 

[elea51]

@Khyra : Mais il me semble que si tu coches la case "masculin" lors de ton inscription (ou assimilé, je suis là depuis trop longtemps pour me rappeller le vocabulaire exact ) le compte ne sera jamais validé, du coup les mecs cis ne pourraient pas s'inscrire "par erreur".

Et pourtant, les deux hommes cis dont il est question ont bien indiqué "masculin" sur leur profil....et leurs comptes ont été validés.

[Je réponds sur ce topic pour respecter la volonté de la Rédac de ne pas "flooder" le Médiateur.]



En fait, quand je relis l'édit de Fab dans le premier message de ce topic

Edit de Fab : ce topic au départ lancé de façon anodine est devenu le topic "officiel" de la discussion sur la non-mixité du forum. Certaines lectrices et lecteurs sont choqué•es de l'entendre, mais dix ans plus tard, je suis convaincu que la non-mixité, qui était juste une intuition au départ, a créé le ciment du succès de ce forum.

avec lequel je suis complètement d'accord, je ne comprends vraiment pas pourquoi vouloir changer une formule qui a fait ses preuves ?

 

[Heran.]

@elea51 Ah ben mince, les règles ont dû changer du coup, parce que je me souviens qu'il y a plusieurs années, un ami avait tenté de s'inscrire plusieurs fois avant de voir que c'était non mixte. Du coup je retire ce que j'ai dit et je rejoins @Khyra il devrait y avoir un message de rappel sur la page d'inscription que le forum est non-mixte. (Quoi que du coup des petits malins feraient exprès de cocher féminin et ils seraient plus difficiles à repérer après. )

 

[elea51]

"Ignorez-les" n'est pas une solution qui marche. Si elle l'était, il n'y aurait pas besoin de non-mixité.

Complètement d'accord avec ça. Et ça revient à faire porter aux Madz la responsabilité d'un débat sain....et je trouve ça malaisant.
Pour le coup, ça rappelle vraiment la vraie vie, où beaucoup croient qu'il suffit d'ignorer les harceleurs de rue et autres bullies....non seulement, ça place la responsabilité sur les victimes/dominées mais ça ne marche pas.

Et du coup, laisser faire, appliquer sur le papier une règle de non-mixité, tout en ne virant pas les hommes qui viennent, bref ne pas agir, c'est déjà prendre une position par rapport à cette non-mixité.

C'est pour ça que je ne suis pas convaincue par le "on n'a pas décidé" parce que ne pas décider, c'est déjà décider. Il a en tout cas été décidé de ne pas bannir ces deux comptes. Moi, je ne me satisfais pas du fait qu'on ne soit pas à une parité parfaite en deux jours....parce que pour le moment, c'est deux comptes et c'est déjà pénible. Mais quand ce sera 20, 100, 300 ? Comment on fera ? Surtout en l'absence de modération spécialement dédiée....je comprends les contraintes budgétaires, mais du coup, pour moi, ça devrait impliquer de prendre en compte cette dimension avant d'autoriser de facto des situations qui ne peuvent que dégénérer.

 

[Membre supprimé 152647]

D'un point de vue technique, un ban ça met vraiment longtemps à être mis en place? J'étais sous l'impression que virer les quelques mecs cis du forum aurait été l'affaire de trente secondes, pas plus.

Je ne crois pas que ce soit long, mais le truc c'est qu'il n'y a plus de modo/CM dédiée au forum. Les trucs relatifs à la gestion du forum (hors techniques) sont de fait non prioritaires, donc que ce soit long ou pas c'est en bas de la liste des choses à faire

 

[elea51]

Je ne crois pas que ce soit long, mais le truc c'est qu'il n'y a plus de modo/CM dédiée au forum. Les trucs relatifs à la gestion du forum (hors techniques) sont de fait non prioritaires, donc que ce soit long ou pas c'est en bas de la liste des choses à faire

Sauf que bannir les deux comptes aurait probablement pris bien moins de temps qu'il n'en a fallu à Mymy, Clémence et Fab pour écrire leurs messages respectifs sur le Médiateur. Du coup, ça me donne le sentiment (peut-être erroné mais très réel) qu'il y a une vraie volonté de ne pas les bannir.

 

[Membre supprimé 152647]

@elea51
Oui, je suis d'accord. J'expliquais juste ce que j'ai compris du point de vue de la rédac sur la situation.

 

[elea51]

@Tante Clara Je pense que si tu formules ton post d'une manière qui ne fait pas état de la Rédac ou d'un membre en particulier mais que tu t'en tiens à énoncer le fait qu'il y a présentement des hommes cis sur le forum....donc d'être vigilante quant à ce que les Madz postent....je vois pas ce qui pourrait justifier un bann'

Après, moi, éthiquement, ça m'embête beaucoup que la présence d'homme cis ne fasse pas l'objet d'une annonce officielle, alors que l'on se croit tous en non-mixité. Je pense que changer les règles du jeu à ce point mériterait de se faire en toute transparence.

 

[Neyane]

alors que l'on se croit tous en non-mixité.

Pas tout à fait, je pense qu'encore pas mal de personnes ne se sont pas rendues compte que le forum est non mixte, on est pas mal à l'avoir découvert "en cours de route".
Pour le reste j'ai pas trop suivi la situation, du coup je retourne sous mariner.