Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 146616
Guest
Ou peut-être que Joseph était gay, que Marie a eu des rapports sexuels et s'est retrouvée enceinte avant le mariage et qu'ils se sont mariés pour sauver les apparences des deux côtés. Après la naissance de jésus, ils ont pris un amant chacun.
M
Membre supprimé 321989
Guest
http://www.academie-francaise.fr/ac...ademie-francaise-sur-lecriture-dite-inclusive
Ça me met tellement en colère
Ça me met tellement en colère
Ou peut-être que Joseph était gay, que Marie a eu des rapports sexuels et s'est retrouvée enceinte avant le mariage et qu'ils se sont mariés pour sauver les apparences des deux côtés. Après la naissance de jésus, ils ont pris un amant chacun.
BLASPHÈME !!!
SALE HÉRÉTIQUE, AU BUCHER
Ben vu que son bébé est pas né par son vagin ( oui j'ai appris ça, elle est restée pure et vierge même après l'accouchement. Par contre aucun bigot pouvait me dire par où son bébé est sorti)Mais attendez, que la vierge Marie aie eu un enfant en étant vierge, c'est déjà étrange. On va nous faire croire qu'en plus de ça, elle n'avait jamais de règles? C'était l'immaculée conception depuis un utérus qui ne saignait jamais?
@Camaeleon : L'Académie Française: "simplifier l'orthographe??! c'est la mort de notre culture!!", "l'écriture inclusive complexifie la langue française conduisant à sa perte!!"; "ajouter des nouveaux mots?! oulààà attendez euh... faut voir parce que bon... faut pas trop évoluer non plus" "l'Académie française travaille pour l'avenir de la langue française!". 
Non , en fait le petit Jésus a "jaillit" du vagin de Marie qui était déjà très spécial puisque d'habitude il n'y avait que des paillettes et des arc-en-ciel
qui en sortaient (je parle du vagin ) 
qui en sortaient (je parle du vagin ) 
Ton interprétation est tellement cool, c'est la meilleure ! (Et je suis sûre que ça ne les aura pas empêchés d'être des super parents
)
M
Membre supprimé 225371
Guest
J'ai commencé à écouter cette série, et elle est très intéressante en effet. La non-binarité (je ne suis pas certaine que le terme soit adéquat, corrigez-moi si je me trompe
) est en tout cas déjà en partie abordée avec l'intervention de l'auteur.trice du blog Unique en son genre 
Tant qu'on est dans le signalement de contenus intéressants :
La Fabrique de l'Histoire sur la même chaîne radiophonique était consacrée à l'histoire des jeunes filles.
On peut encore voir sur le site de Mediapart un documentaire sur la sociologue Christine Delphy qui est une des figures importantes du MLF ; ainsi qu'un entretien, court mais riche d'enseignements, avec Amandine Gay à l'occasion de la sortie en salle de son documentaire Ouvrir la voix qui a l'air franchement passionnant.
Et pour en revenir à LSD, La série documentaire, il y avait eu la saison précédente, une semaine consacrée aux violences faites aux femmes, et au féminisme en Pologne, que je n'ai pas encore écoutées mais qui me font de l'oreille
(Ma participation au topic n'est pas très assidue donc j'espère ne pas avoir fait de redites
)
J'ai parlé du film "épouse moi mon pote" au boulot et j'aurais pas du...
Je trouve ça consternant que des hétéros expliquent qu'en gros, les gens qui sont soulés par ce film sont des coincés, que eux ils ont des amis gay qui pourraient très bien rire de ça, que je suis dans la bien-pensance si je dis que c'est gênant, que c'est pas parce que tu ris de ça que tu es homophobe, que les clichés c'est un ressort comique classique (sauf que c'est pas la question, tu peux rire avec des clichés et en n'étant pas dans l'oppression, si si, c'est possible) etc. Et puis, que ce film "permet de dédramatiser". Dédramatiser quoi ? Qu'est-ce que tu as a dédramatiser quand tu es une personne hétéro qui n'a jamais connu d'oppression de ce type, qu'est-ce que tu as a dédramatiser concernant l'homosexualité, je pige pas bien ?
Déjà y'a un truc c'est qu'en fait, si quelqu'un qui est dans une situation d'oppression te dit que ce film le fait souffrir, ou plus généralement que le fait de voir ce type de représentation au cinéma le fait souffrir, ben en fait, tais toi et écoute. Peu importe que tu sois d'accord, que tu le ressentes pareil, que tu aies des amis qui ont subis les mêmes oppression et qui réagissent différent, écoute la personne qui souffre. Je comprends pas qu'on avance pas avec cette philosophie et qu'on se prétende quand même progressiste, à l'écoute, respectueux des minorités. Qu'est-ce qu'on respecte si on est capable de juste entendre que quelqu'un souffre ? Pourquoi on essaie de lui dire qu'il a tort de souffrir d'une situation d'oppression plutôt que de s'en prendre à la situation d'oppression ? oO
Bon, heureusement, j'étais pas seule face à l'adversité. Le plus jeune et le plus vieux de ma boite abondaient dans mon sens, et ça c'était plutôt cool ! De voir que les nouvelles recrues arrivées depuis à peine quelques semaines sont de belles personnes ouvertes d'esprit
(D'ailleurs, je me demande comment réagiraient ces personnes si on leur montrait la carricature d'un juif qui aurait été édité, mettons, dans les années 30... ils seraient sans doute très choqués en disant que vraiment, à l'époque, les gens c'était des gros connards...)
Je trouve ça consternant que des hétéros expliquent qu'en gros, les gens qui sont soulés par ce film sont des coincés, que eux ils ont des amis gay qui pourraient très bien rire de ça, que je suis dans la bien-pensance si je dis que c'est gênant, que c'est pas parce que tu ris de ça que tu es homophobe, que les clichés c'est un ressort comique classique (sauf que c'est pas la question, tu peux rire avec des clichés et en n'étant pas dans l'oppression, si si, c'est possible) etc. Et puis, que ce film "permet de dédramatiser". Dédramatiser quoi ? Qu'est-ce que tu as a dédramatiser quand tu es une personne hétéro qui n'a jamais connu d'oppression de ce type, qu'est-ce que tu as a dédramatiser concernant l'homosexualité, je pige pas bien ?
Déjà y'a un truc c'est qu'en fait, si quelqu'un qui est dans une situation d'oppression te dit que ce film le fait souffrir, ou plus généralement que le fait de voir ce type de représentation au cinéma le fait souffrir, ben en fait, tais toi et écoute. Peu importe que tu sois d'accord, que tu le ressentes pareil, que tu aies des amis qui ont subis les mêmes oppression et qui réagissent différent, écoute la personne qui souffre. Je comprends pas qu'on avance pas avec cette philosophie et qu'on se prétende quand même progressiste, à l'écoute, respectueux des minorités. Qu'est-ce qu'on respecte si on est capable de juste entendre que quelqu'un souffre ? Pourquoi on essaie de lui dire qu'il a tort de souffrir d'une situation d'oppression plutôt que de s'en prendre à la situation d'oppression ? oO
Bon, heureusement, j'étais pas seule face à l'adversité. Le plus jeune et le plus vieux de ma boite abondaient dans mon sens, et ça c'était plutôt cool ! De voir que les nouvelles recrues arrivées depuis à peine quelques semaines sont de belles personnes ouvertes d'esprit
(D'ailleurs, je me demande comment réagiraient ces personnes si on leur montrait la carricature d'un juif qui aurait été édité, mettons, dans les années 30... ils seraient sans doute très choqués en disant que vraiment, à l'époque, les gens c'était des gros connards...)
Dernière édition :
Puis ils voient pas l'intérêt poursuivi... Les mecs ils causent ils se sont même pas renseignés en faitL'Académie Française c'est qu'une bande de vieux cons, et je m'en tamponne qu'ils acceptent ou non l'écriture inclusive
Et puis paye ton drama : "péril mortel", "aberration". Nan mais ces drama queens j'vous jure.
- Statut
