M
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 276733
Guest
Oui, un enfant n'est pas innocent.
À cet âge, il n'est même pas encore capable de voir qu'on PEUT ne pas penser comme lui, il ne fait en général pas la distinction entre ce qu'il pense et ce que pense l'autre. Ainsi, il aura tendance à faire de son avis une vérité générale et à le baser sur ce qu'il a grappillé dans son entourage : un enfant blanc va plus souvent préférer les gens blancs, et même chose à l'inverse, parce qu'ils sont plus souvent avec lui, qu'il en fait la "norme", et qu'il ne remarque souvent que la différence des autres. Leurs capacités de perception ne sont pas non plus optimales, donc ils résument souvent les autres aux critères les plus visibles les constituants (ce qu'une couleur de peau ne manque pas d'être). Or, si tout ce que tu constates, c'est que ce sont des individus "inhabituels", "hors norme" et qui ne ressemblent pas aux personnes de référence de ton entourage, souvent perçus (à tort ou à raison) comme "positives", il y a fort à parier que tu les rejettes de toi-même.
J'avais lu un article dans les articles de Sciences Humaines, à l'époque où j'y avais accès. Lorsque l'enfant commence à prendre conscience que tout le monde ne pense pas comme lui (vers 8/9 ans), il peut progressivement adapter ce discours. Souvent, cela se présente avec des caractéristiques toujours assez stéréotypés, donc du positif pour les gens de sa couleur et du négatif pour les autres, qu'il nuance de plus en plus en y ajoutant des qualités/défauts en lien avec son expérience personnelle. Dans l'étude, les enfants de 8/9 ans étaient plus capables de faire la différence entre une pensée commune à la plupart des gens (le préjugé) et leur pensée propre, souvent beaucoup plus positive.
Ce serait intéressant de voir si le phénomène est le même dans une famille métisse, puisque l'entourage de référence de l'enfant est moins monochrome, si je puis dire.
(Question sans rapport : et est-ce que, dans certains cas extrêmes, un enfant adopté ne peut pas se créer une sorte de dysmorphisme traumatisant dans la suite de sa vie ? En prenant pour la norme un aspect qui n'est pas le sien ?
)
Mais du coup, c'est clair qu'il faut très tôt accompagner l'enfant, lui faire comprendre que ce qui est différent n'est pas forcément négatif, et lui donner un exemple bienveillant, qu'il n'aura pas tort de reproduire de son côté.
À cet âge, il n'est même pas encore capable de voir qu'on PEUT ne pas penser comme lui, il ne fait en général pas la distinction entre ce qu'il pense et ce que pense l'autre. Ainsi, il aura tendance à faire de son avis une vérité générale et à le baser sur ce qu'il a grappillé dans son entourage : un enfant blanc va plus souvent préférer les gens blancs, et même chose à l'inverse, parce qu'ils sont plus souvent avec lui, qu'il en fait la "norme", et qu'il ne remarque souvent que la différence des autres. Leurs capacités de perception ne sont pas non plus optimales, donc ils résument souvent les autres aux critères les plus visibles les constituants (ce qu'une couleur de peau ne manque pas d'être). Or, si tout ce que tu constates, c'est que ce sont des individus "inhabituels", "hors norme" et qui ne ressemblent pas aux personnes de référence de ton entourage, souvent perçus (à tort ou à raison) comme "positives", il y a fort à parier que tu les rejettes de toi-même.
J'avais lu un article dans les articles de Sciences Humaines, à l'époque où j'y avais accès. Lorsque l'enfant commence à prendre conscience que tout le monde ne pense pas comme lui (vers 8/9 ans), il peut progressivement adapter ce discours. Souvent, cela se présente avec des caractéristiques toujours assez stéréotypés, donc du positif pour les gens de sa couleur et du négatif pour les autres, qu'il nuance de plus en plus en y ajoutant des qualités/défauts en lien avec son expérience personnelle. Dans l'étude, les enfants de 8/9 ans étaient plus capables de faire la différence entre une pensée commune à la plupart des gens (le préjugé) et leur pensée propre, souvent beaucoup plus positive.
Ce serait intéressant de voir si le phénomène est le même dans une famille métisse, puisque l'entourage de référence de l'enfant est moins monochrome, si je puis dire.
(Question sans rapport : et est-ce que, dans certains cas extrêmes, un enfant adopté ne peut pas se créer une sorte de dysmorphisme traumatisant dans la suite de sa vie ? En prenant pour la norme un aspect qui n'est pas le sien ?
)Mais du coup, c'est clair qu'il faut très tôt accompagner l'enfant, lui faire comprendre que ce qui est différent n'est pas forcément négatif, et lui donner un exemple bienveillant, qu'il n'aura pas tort de reproduire de son côté.
@Miss Rayven Quel genre de choses disent les gens dans ces commentaires ? J'ai envie de perdre foi en l'humanité aujourd'hui.
Entre autre que c'est dégueulasse de montrer ça, imagine t'es en train de manger et paf y'a cette pub qui passe.
Et si on a vu la même que notre société a perdu sa pudeur et va à sa perteEntre autre que c'est dégueulasse de montrer ça, imagine t'es en train de manger et paf y'a cette pub qui passe.
LaFâme ne saigne pas, ne rote pas, ne pète pas et n'a pas de poils. Je viens d'avoir un débat incroyable avec une jeune fille de 14 ans sur Entretien avec un vampire: pour les madz qui n'ont pas de vu, il y a un passage ou Claudia qui est un vampire, coupe la totalité de ses cheveux qui repoussent 1 minutes plus tard et voilà que ma voisine de 14 ans me sort: "t'imagines tu deviens vampire sans avoir été épilée ? T'es condamnée à faire fuir les mecs toute ton éternité!" et elle a seulement 14 ans et se situe déjà par rapport au regard des hommes...
Je peux critiquer mais:
et elle a seulement 14 ans et se situe déjà par rapport au regard des hommes...Je peux critiquer mais:
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Neverland90 sans compter qu'à une époque avoir des poils pour une femme c'était normal, et ça peut redevenir la norme un jour donc le "pour toute l'éternité"...
@Mozart Hella j'ai aussi entendu ça dans les Jupons de l'Histoire ( que les prostituées s'épilaient, pas les "femmes respectables")
@Neverland90 Médicalement, la question des poils n'importe que si on doit t'opérer de la zone sur laquelle les poils, encore plus aux urgences où les médecins n'ont pas du temps de se demander depuis combien de semaines tu n'es pas allée chez l'esthéticienne... Pour m'être fait examiner les jambes des tas de fois sans être épilée (par flemme ou parce que je n'avais pas prévu de montrer mes jambes à un pompier/radiologue/urgentiste), personne ne m'a fait la remarque !
@TheEvilMarmotte j'ai lu le témoignage d'une ado dont la mère avait pas pensé à lui raser les jambes et le pubis, vu qu'elle venait de subir une opération destinée à sauver sa vie; le médecin l'a insultée en la traitant d'idiote illettrée
@LovelyLexy ...mais quel sac à caca, ce médecin et j'y vois aussi un bon cas de classisme ! A part si l'opération se passait au niveau des zones non-épilés et même, avant l'opération, le patient se rase ou est rasé par un.e infirmier.ère, je ne vois pas en quoi la raison d'une telle insulte...
Surtout que c"était au cours de l'examen après l'opération qu'il a fait la remarque, juste parce que lui trouvait ça personnellement dégoutant
- Statut
