ECM féministe

[Solène.]

@Cirrannai Cool, je suis folle aussi !
Ça a peut-être commencé en se couvrant juste l'hiver. Ou peut-être que les populations qui se sont déplacées ont mis un moment avant de s'habituer aux températures (j'extrapole beaucoup sur la vitesse de migration là !).
Clairement en tous cas, se couvrir en été n'est pas une nécessité ! D'ailleurs je m'en passe souvent dans mon appart en été (heureusement que je ne suis pas au rez-de-chaussée).

 

[Solène.]

@Shinigamylle @Acétylaine Complètement d'accord ! Il y a clairement eu un glissement d'un usage purement utilisaire (en hiver ça caille) vers des usages sociaux, avec toutes les conséquences.
Mais là je ne m'y connais absolument pas en anthropologie, donc je risque de dire des conneries.
On ne pourrait pas avoir eu aussi un rôle religieux des parures, ornements et autres ?

 

[Shinigamylle]

@Solène. : Si si, je pense que ça doit venir des premières religions "non animistes" (croyances envers plusieurs dieux qui sont plutôt des sortes d'humains, alors que chez les animistes, c'était des esprits, les forces de la nature, des animaux divins)

 

[Cirrannai]

@Acétylaine @Solène. D'après Wikipédia

C'est à partir de l'époque victorienne, qui débute vers1832 en Angleterre, que les mentalités ont changé en faveur de la dissimulation de la poitrine féminine. En France, l'article 330 du code pénal de 1810 introduit le délit d'outrage public à la pudeur.

Merci Napo'

Donc la cause n'est absolument pas le froid, ou le fait de se couvrir. Fut un temps, les reines se baladaient seins nus... (toujours selon wikipedia, source de savoir inégalable)

 

[Miss Rayven]

Oui sûrement qu'il y a une grande part d'influence des religions. Pas forcément des primitives d'ailleurs. Il me semble par exemple que des statues africaines à vocation religieuse représentent des humanoïdes aux parties génitales proéminentes. Mais rien d'érotique là dedans juste une représentation des " forces reproductives".

 

[Shinigamylle]

@Miss Rayven : Oui voilà, je pense que c'est étroitement lié à la fin des croyances animistes de certains peuples. On s'est mit à penser que la nudité était honteuse (donc chez les hommes, montrer le pénis, et chez les femmes, ba tout le corps en fait) et que ça insultait les dieux. Les déesses elles, elles s'en foutent, elles se trimballes à poil sur les gravures et tableaux

 

[Cirrannai]

@Cirrannai : Si c'est vrai, ça fait plein d'erreurs dans les films historique de l'époque pré-victorienne

Et plein d'erreurs dans la croyance générale aussi.

Des erreurs dans les films ? Non, c'est pas possible !

 

[Solène.]

Ça me rappelle la polémique autour de Kirikou parce que les femmes étaient représentées seins nus.

 

[Shinigamylle]

@Solène. : Ouais… Alors que ça représente juste une simple réalité Puis en plus Karaba la sorcière est tellement jolie seins nus avec ses pierreries tout autour de ses tétons. Elle aurait été tellement moins classe seins habillés
Ce qui me fait rire c'est que par contre zéro polémique sur le fait que Kirikou on voyait sa zigounette hein… (heureusement d'ailleurs, mais pff)

 

[Solène.]

Oui, il a eu du mal à trouver des financements à cause de ça.

Extrait d'un article à retrouver en intégralité ici :

S'il écrit l'histoire de Kirikou en une semaine en s'inspirant d'un conte africain, le financement lui prend deux ans, et le tournage quatre. Le film manque de capoter pour cause d'absence de soutien-gorge. Un acheteur important ne supporte pas que les femmes africaines soient représentées les seins nus, et qu'en plus, elles aient des poitrines différentes les unes des autres.

 

[Solène.]

@Shinigamylle D'après l'article que j'ai cité, le BBC n'a pas apprécié que Kirikou sorte nu du ventre de sa mère !

 

[Shinigamylle]

@Solène. : Oh ben oui quelle outrance ! On naît touxes habillé.e.s, c'est un terrible affront d'avoir fait ça