Oui toutafé, sinon ça va mieux la picole ?
J'allais modifier mais finalement je vais laisser, je trouve ça drôle
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
Oui toutafé, sinon ça va mieux la picole ?
J'allais modifier mais finalement je vais laisser, je trouve ça drôle
Alors,entre le commentaire qui puait la culture du viol de ce matin et cet article http://www.leparisien.fr/faits-dive...e-mois-de-prison-ferme-29-08-2017-7221408.php
(enfin les commentaires surtout même si ça n'atteint pas le niveau des commentaires sur 20 Minutes
),on se dit que le harcèlement sexuel a de beaux jours devant lui...
Entre deux,j'ai lu des articles sur la très charmante (non) Christine Boutin Non mais quelle calamité! D'abord,il y a son engagement contre le mariage homosexuel qu'on ne présente plus (ce qu'il y a de rassurant,c'est qu'elle semble assez isolée sur cet aspect),sa façon consternante de présenter le harcèlement sexuel comme de la "grivoiserie" et puis son amour du buzz:elle a annoncé l'année dernière la mort de Chirac sur twitter,vous étiez au courant vous??? Moi non plus parce qu'il n'est pas mort 
Il a fallu que la propre famille de Chirac lui demande de respecter sa tranquillité pour qu'elle condescende à effacer son tweet mensonger. Elle a aussi collé un procès à un utilisateur de twitter qui a dit qu'il voulait la voir morte suite à ses propos sur l'homosexualité dont elle a été déboutée.
Comment voulez vous que qui que ce soit la prenne au sérieux???
(enfin les commentaires surtout même si ça n'atteint pas le niveau des commentaires sur 20 Minutes
),on se dit que le harcèlement sexuel a de beaux jours devant lui...Entre deux,j'ai lu des articles sur la très charmante (non) Christine Boutin
Non mais quelle calamité! D'abord,il y a son engagement contre le mariage homosexuel qu'on ne présente plus (ce qu'il y a de rassurant,c'est qu'elle semble assez isolée sur cet aspect),sa façon consternante de présenter le harcèlement sexuel comme de la "grivoiserie" et puis son amour du buzz:elle a annoncé l'année dernière la mort de Chirac sur twitter,vous étiez au courant vous??? Moi non plus parce qu'il n'est pas mort Il a fallu que la propre famille de Chirac lui demande de respecter sa tranquillité pour qu'elle condescende à effacer son tweet mensonger. Elle a aussi collé un procès à un utilisateur de twitter qui a dit qu'il voulait la voir morte suite à ses propos sur l'homosexualité dont elle a été déboutée.Comment voulez vous que qui que ce soit la prenne au sérieux???
Bonsoir, il y en a qui regardent le documentaire sur France 3 sur le Prince Philippe (le mari de la Reine d'Angleterre) ? Je ne sais pas si c'est moi qui suis biaisée, mais ça fait tellement "oh plaignons le prince Philippe" en décrivant des situations qui sont "impensables" pour des hommes, mais tout à fait normales pour les femmes de la royauté... Parce que oui, c'est beaucoup plus humiliant pour un homme de devoir marcher deux mètres derrière sa femme ou de ne pas pouvoir donner son nom (nom qui date seulement de sa naturalisation anglaise) à ses enfants ou encore de ne pas pouvoir travailler après s'être marié...
Edit : Merveilleuse anecdote : le prince consort Philippe et la reine Elizabeth se rendaient en voiture quelque part, mais le prince conduisait trop vite/brusquement donc la reine faisait des petits bruits d'inquiétude. Le prince s'énerve et lui dit que si elle fait encore ce genre de bruits, elle finirait le trajet à pied. Elle obtempère et se tient silencieuse pendant le reste du trajet alors que c'est la reine et qu'elle aurait pu le remettre à sa place sans peine. Commentaire de l'historien : "ça prouve qu'elle lui accordait en privé le pouvoir qu'elle ne pouvait pas lui accorder en public." EUHHHHHHH Ouf heureusement qu'il avait le pouvoir de mal se comporter avec sa femme comme tous les autres maris de l'époque, manquerait plus qu'il doive la respecter aussi en privé !
Si j'étais reine d'Angleterre et qu'on me parlait de la sorte, je jetterai le.a malotru à mes féroces corgis ! Non mais !
Edit : Merveilleuse anecdote : le prince consort Philippe et la reine Elizabeth se rendaient en voiture quelque part, mais le prince conduisait trop vite/brusquement donc la reine faisait des petits bruits d'inquiétude. Le prince s'énerve et lui dit que si elle fait encore ce genre de bruits, elle finirait le trajet à pied. Elle obtempère et se tient silencieuse pendant le reste du trajet alors que c'est la reine et qu'elle aurait pu le remettre à sa place sans peine. Commentaire de l'historien : "ça prouve qu'elle lui accordait en privé le pouvoir qu'elle ne pouvait pas lui accorder en public." EUHHHHHHH Ouf heureusement qu'il avait le pouvoir de mal se comporter avec sa femme comme tous les autres maris de l'époque, manquerait plus qu'il doive la respecter aussi en privé !
Si j'étais reine d'Angleterre et qu'on me parlait de la sorte, je jetterai le.a malotru à mes féroces corgis ! Non mais !
Dernière édition :
J'ai été voir 120 battements par minutes aujourd'hui et j'avais jamais vraiment réalisé qu'il a fallu que des gens se battent et que des gens meurent pour qu'on ai des distributeurs de capotes dans les lycée et qu'on ai un semblant d'éducation sexuelle et de prévention des MST.
Du coup la propagande de la LMPT et consorts me rend encore plus folle de rage, entre leur polémique homophobes sur la campagne sur le VIH, leurs attaques contre l'éducation sexuelle, et leur propagande pour les "méthodes naturelles" qui en plus d'être inefficace pour prévenir les grossesses ne protègent pas des MST (bullshit qu'ils camouflent sous le doux nom d'écologie humaine ou écologie intégrale).
Ils sont prêt à tuer des gens, à relancer une crise sanitaire au nom de leurs dogmes juste parce qu'il supporte pas que leurs gosses baisent
Du coup la propagande de la LMPT et consorts me rend encore plus folle de rage, entre leur polémique homophobes sur la campagne sur le VIH, leurs attaques contre l'éducation sexuelle, et leur propagande pour les "méthodes naturelles" qui en plus d'être inefficace pour prévenir les grossesses ne protègent pas des MST (bullshit qu'ils camouflent sous le doux nom d'écologie humaine ou écologie intégrale).
Ils sont prêt à tuer des gens, à relancer une crise sanitaire au nom de leurs dogmes juste parce qu'il supporte pas que leurs gosses baisent
@Lord Griffith :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 146616
Guest
A
Aconiti
Guest
Je sais pas si vous avez suivie le shitstorm sur La Tronche en Biais, en gros ces messieurs se croient tellement idéologiquement pur, parce qu'ils sont autoproclamés zététiciens, qu'ils peuvent nous démontrer que le sexisme ça n'existe pas, les différences genrées sont bio-lo-giques.
Je regarde ça et je suis pliée. Comme touuuuuuus les gars qui pensent qu'ils peuvent faire de la socio parce qu'ils ont eu mention bien à leurs bac S, les mecs ne savent absolument pas de quoi ils parlent (un peu comme Dirty Biology mais lui le fait de manière plus innocente), ils sont dans le déni et la mauvaise fois j'avais jamais vu ça. Ils se disent scientifiques mais demande aux autre de prouver leurs hypothèses à eux.
On leur donne des sources et ils les rejettent en disant "nous on veut l'étude scientifique pas le bouquin" (l'étude C'EST le bouquin crétin), ils disent "c'est livres sont biaisés et nuls" et reconnaissent l'instant d'après ne pas avoir lu ne serait-ce que le résumé.
Et évidemment leurs défenseurs sont :uniquement des mecs blancs (surprise!)(non).
En tout cas pour moi Vled Tapas et consort c'est: CANCELED
Je regarde ça et je suis pliée. Comme touuuuuuus les gars qui pensent qu'ils peuvent faire de la socio parce qu'ils ont eu mention bien à leurs bac S, les mecs ne savent absolument pas de quoi ils parlent (un peu comme Dirty Biology mais lui le fait de manière plus innocente), ils sont dans le déni et la mauvaise fois j'avais jamais vu ça. Ils se disent scientifiques mais demande aux autre de prouver leurs hypothèses à eux.
On leur donne des sources et ils les rejettent en disant "nous on veut l'étude scientifique pas le bouquin" (l'étude C'EST le bouquin crétin), ils disent "c'est livres sont biaisés et nuls" et reconnaissent l'instant d'après ne pas avoir lu ne serait-ce que le résumé.
Et évidemment leurs défenseurs sont :uniquement des mecs blancs (surprise!)(non).
En tout cas pour moi Vled Tapas et consort c'est: CANCELED
@TheEvilMarmotte
Tiens, ça me fait penser à un gars qui me disait qu'il voyait la 1e dame du pays où j'habite comme une grosse profiteuse vénale. (Elle est loooin d'être irréprochable, m'enfin elle a commencé comme secrétaire pour le Président pour finir Première Dame, elle gère plusieurs entreprises, c'est quand même une belle trajectoire) (Mais surtout : ce mec ne connait vraiment rien de mon pays, il est donc très mal placé pour en parler).
Je lui fais remarquer que j'entends souvent dire ça sur les épouses d'hommes de pouvoir, mais CURIEUSEMENT jamais inversement sur les époux de femmes de pouvoir. Eux au contraire, on les plaint d'être dans l'ombre.
Il me répond : "non mais d'habitude je dis pas trop ça (Tu veux une médaille mec ?)... sauf peut-être pour Brigitte Macron, elle prend la grosse tête."
Moi :
(Qu'on l'aime ou pas, tu peux pas lui en vouloir d'être présente dans les médias, c'est sa fonction qui veut ça.)
Du coup je lui ai donné quelques noms de dirigeantEs et demandé ce qu'il pensait de leurs conjoints.
Lui : Comment tu fais pour les connaître, la plupart de ces femmes j'en avais jamais entendu parler... Non mais la Reine d'Angleterre je l'aime bien ! (sur le ton du mec qui s'attend à recevoir un cookie)
Mec, punaise...
Tiens, ça me fait penser à un gars qui me disait qu'il voyait la 1e dame du pays où j'habite comme une grosse profiteuse vénale. (Elle est loooin d'être irréprochable, m'enfin elle a commencé comme secrétaire pour le Président pour finir Première Dame, elle gère plusieurs entreprises, c'est quand même une belle trajectoire) (Mais surtout : ce mec ne connait vraiment rien de mon pays, il est donc très mal placé pour en parler).
Je lui fais remarquer que j'entends souvent dire ça sur les épouses d'hommes de pouvoir, mais CURIEUSEMENT jamais inversement sur les époux de femmes de pouvoir. Eux au contraire, on les plaint d'être dans l'ombre.
Il me répond : "non mais d'habitude je dis pas trop ça (Tu veux une médaille mec ?)... sauf peut-être pour Brigitte Macron, elle prend la grosse tête."
Moi :
(Qu'on l'aime ou pas, tu peux pas lui en vouloir d'être présente dans les médias, c'est sa fonction qui veut ça.)Du coup je lui ai donné quelques noms de dirigeantEs et demandé ce qu'il pensait de leurs conjoints.
Lui : Comment tu fais pour les connaître, la plupart de ces femmes j'en avais jamais entendu parler... Non mais la Reine d'Angleterre je l'aime bien ! (sur le ton du mec qui s'attend à recevoir un cookie)
Mec, punaise...
Dernière édition :
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
@LadyNightstalker J'adore aussi les musiques de Zimmer, j'ai des periodes ou je les ecoute beaucoup. MAIS je comprends aussi ce qu'ils veulent dire. Zimmer a compris l'essence de la musique de film. Il est tres doue pour faire passer des emotions en jouant avec les images. Mais il faut reconnaitre que ses musiques ne sont souvent pas tres variees. Il reutilise beaucoup de choses d'un film a l'autre. Certains themes principaux sont meme clairement pompes sur d'autres de ces propres themes. Apres c'est ni bien ni mauvais. Juste c'est le cas. C'est un peu sa "patte". Je comprends que certains trouvent ca paresseux ou facile. Je pense que ca ne l'est pas tant que ca, parce que certes des choses reviennent de maniere recurrente, et il reutilise les memes techniques. Mais j'ai envie de dire, il maitrise a la perfection ces techniques, et ca plait, donc je ne vois pas le mal. Apres on peut aimer quelque chose et avoir un regard critique dessus, ca n'empeche rien.
Bref bref. Moi je suis pour s'autoriser a aimer des trucs populaires, mais j'aime bien aussi avoir un regard critique et analytique sur ces trucs (me demander pourquoi je les aime notamment). Mais je suis contre le snobisme musical. Ces gens sont nuls si ils se moquent de ZImmer gratuitement.
Bref bref. Moi je suis pour s'autoriser a aimer des trucs populaires, mais j'aime bien aussi avoir un regard critique et analytique sur ces trucs (me demander pourquoi je les aime notamment). Mais je suis contre le snobisme musical. Ces gens sont nuls si ils se moquent de ZImmer gratuitement.
@Aconiti ,je trouve qu'ils ont raison sur un point: les études sur le comportement humain sont baisées mais c'est vrai pour absolument toutes,y compris celles qui vont dans leur sens et peut-être même davantage parce que l'opinion selon laquelle les différences genrées sont biologiques reste majoritaire.
Si le sexisme n'existe pas,j'aimerais qu'ils expliquent pourquoi à diplôme et heures égales,les hommes sont payés plus que les femmes par exemple.
Si le sexisme n'existe pas,j'aimerais qu'ils expliquent pourquoi à diplôme et heures égales,les hommes sont payés plus que les femmes par exemple.
A
Aconiti
Guest
@LadyNightstalker
Dirty Biology avait fait une vidéo comparative sur l'évolution du Myanmar (peut être que ce pays ne porte plus ce nom) et.... du Timor je crois où il y avait tout un passage de ce qu'on appel "histoire évolutionniste" qui est une théorie selon laquelle l'histoire peut s'expliquer d'un point de vue Darwiniste (l'autre nom de cette théorie étant Histoire Darwiniste). Et comme tout travaux où des biologistes ont voulu calquer leurs modèles aux sciences sociales : Ça ne marche pas. Mais la vidéo était vraiment bien et il y avait pas de sous entendu "moi biologiste suis bien meilleur que ces sous-scientifiques d'historiens". C'était pour ça que je faisais la comparaison ^^
@Maud Kennedy
Je suppose qu'il te répondrait que c'est une erreur humaine et pas le fruit d'un système.
Ils sont en train de faire copain-copain avec Raphaël Enthoven sur Twitter (on pet rajouter racisme, islamophobie et conspirationisme à la liste des trucs auxquels ils croient du coup je pense).
Je vais finir par plus pouvoir regarder La Nuit Originale moi avec tous ces gens qui se font canceled les un après les autre.
Dirty Biology avait fait une vidéo comparative sur l'évolution du Myanmar (peut être que ce pays ne porte plus ce nom) et.... du Timor je crois où il y avait tout un passage de ce qu'on appel "histoire évolutionniste" qui est une théorie selon laquelle l'histoire peut s'expliquer d'un point de vue Darwiniste (l'autre nom de cette théorie étant Histoire Darwiniste). Et comme tout travaux où des biologistes ont voulu calquer leurs modèles aux sciences sociales : Ça ne marche pas. Mais la vidéo était vraiment bien et il y avait pas de sous entendu "moi biologiste suis bien meilleur que ces sous-scientifiques d'historiens". C'était pour ça que je faisais la comparaison ^^
@Maud Kennedy
Je suppose qu'il te répondrait que c'est une erreur humaine et pas le fruit d'un système.
Ils sont en train de faire copain-copain avec Raphaël Enthoven sur Twitter (on pet rajouter racisme, islamophobie et conspirationisme à la liste des trucs auxquels ils croient du coup je pense).
Je vais finir par plus pouvoir regarder La Nuit Originale moi avec tous ces gens qui se font canceled les un après les autre.
Dernière modification par un modérateur :
- Statut
