@Yzorha Ah mais en fait on parle pas de la même magie toi et moi
Moi je parle des sortilèges des sorciers, toi tu parles de la magie en général de toutes les sortes et de toutes les espèces animagiques
Oui il y a des formes de magie où il n'est nul besoin de baguette (métamorphose d'animagus, petits sorts très simples, vieille magie -magie du sang, dette à vie, sacrifice-, magie instinctive, et pour les espèces non humaines ou légèrement différentes : lycanthropie, métamorphomage, séduction vélane, magie elfique...), mais je parle de la magie "du quotidien" des sorciers où la baguette est nécessaire pour réaliser correctement les sorts 
Donc "magie" dans le sens commun de l'univers HP (par exemple un moldu peut devenir loup-garou et fera donc une sorte de magie, mais un sorcier n’appellera pas instinctivement ça magie)
D'ailleurs si ça t'intéresse, j'avais trouvé un essai à propos des pouvoirs des elfes de maison et de la raison pour laquelle il leur était interdit d'avoir une baguette : puisque la baguette amplifie la magie et la précise, la mettre dans les mains d'une espèce hautement magique comme les elfes serait très dangereux pour les sorciers qui se retrouveraient mal. D'ailleurs, je pense qu'on peut extrapoler ça à toutes les autres espèces magiques : seuls les sorciers ont besoin de baguette, les autres espèces ont une magie plus "intégrée" à eux, sont plus puissantes et n'ont pas le droit de toucher une baguette. Donc on peut en déduire que les sorciers font parti des Êtres les moins puissants et que leur baguette est un outil pour se maintenir artificiellement au dessus des autres, ce qui est la raison de leur crainte (caché par le mépris) des autres espèces magiques et de leur tentative de contrôle sur elles via le ministère
(En règle générale les films ne respectent pas le canon. Par exemple, les loup-garous sont sensés être extrêmement similaires aux loups normaux, et pas la chose effrayante que le film 3 a créé !
Et je partage ça parce que ça m'avait beaucoup plu :
Pour répondre à ta question sur les animagi : "La première transformation est généralement douloureuse et effrayante. Vos vêtements et tout ce que vous portez (bijoux, lunettes) fusionnent avec votre peau pour se transformer en fourrure, écailles ou épines. Gardez votre calme, sous peine de voir votre instinct animal prendre le dessus et de faire quelque chose de stupide (comme tenter de bondir au travers d’une fenêtre ou foncer tête baissée dans un mur, par exemple)." Nouvelles de Poudlard : Héroïsme, Tribulations et Passe-temps Dangereux, C'est un peu "taggle c'est magique", parce que comment la magie peut faire la différence entre quelque chose de porté et quelques chose de touché -genre le sol ou la couverture qui nous recouvre-, maybon
Reste la question de "oui mais une animagus/louve enceinte ça donne quoi au niveau du bébé" et je crois pas qu'il y ait de réponse officielle, personnellement j'hésite entre "la magie transforme le bébé aussi" ou "les pouvoirs sont bloqués le temps de la gestation" ou encore "la transformation tue le bébé")
Moi je parle des sortilèges des sorciers, toi tu parles de la magie en général de toutes les sortes et de toutes les espèces animagiques
Oui il y a des formes de magie où il n'est nul besoin de baguette (métamorphose d'animagus, petits sorts très simples, vieille magie -magie du sang, dette à vie, sacrifice-, magie instinctive, et pour les espèces non humaines ou légèrement différentes : lycanthropie, métamorphomage, séduction vélane, magie elfique...), mais je parle de la magie "du quotidien" des sorciers où la baguette est nécessaire pour réaliser correctement les sorts 
Donc "magie" dans le sens commun de l'univers HP (par exemple un moldu peut devenir loup-garou et fera donc une sorte de magie, mais un sorcier n’appellera pas instinctivement ça magie)

D'ailleurs si ça t'intéresse, j'avais trouvé un essai à propos des pouvoirs des elfes de maison et de la raison pour laquelle il leur était interdit d'avoir une baguette : puisque la baguette amplifie la magie et la précise, la mettre dans les mains d'une espèce hautement magique comme les elfes serait très dangereux pour les sorciers qui se retrouveraient mal. D'ailleurs, je pense qu'on peut extrapoler ça à toutes les autres espèces magiques : seuls les sorciers ont besoin de baguette, les autres espèces ont une magie plus "intégrée" à eux, sont plus puissantes et n'ont pas le droit de toucher une baguette. Donc on peut en déduire que les sorciers font parti des Êtres les moins puissants et que leur baguette est un outil pour se maintenir artificiellement au dessus des autres, ce qui est la raison de leur crainte (caché par le mépris) des autres espèces magiques et de leur tentative de contrôle sur elles via le ministère

(En règle générale les films ne respectent pas le canon. Par exemple, les loup-garous sont sensés être extrêmement similaires aux loups normaux, et pas la chose effrayante que le film 3 a créé !
Et je partage ça parce que ça m'avait beaucoup plu :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
" Et après on s'étonne que Harry fasse n'importe quoi en permanence...
)
) et si du coup ça n'évoque rien au lecteur anglophone... ou si ça souligne la relation qu'entretiennent Bellatrix et Narcissa : je les imagine bien avoir un rapport un peu ambigu, où les deux sœurs tiennent à l'autre mais où Bellatrix considère depuis toujours que c'est elle la plus forte, la plus passionnée, celle qui a donné sa vie pour le Seigneur des Ténèbres tandis que sa sœur se contentait de faire un gosse avec son mari et de se planquer dans son manoir, et que du coup son affection soit mêlée d'une petite dose de mépris ou en tout cas de sentiment de supériorité qui transparaît à travers ce surnom...
) j'aurais franchement du mal à ne pas penser à ce à quoi ça fait référence à chaque fois qu'on prononce son nom
Je dirais que non, même si leur dévotion ne se joue pas sur le même registre.)
). Faudrait demander à plusieurs anglais leur avis !
) -
Chacun son favoritisme quoi (sauf que Dumbledore fait semblant d'être impartial, le fourbe
Idem pour plein d'autres prénoms qui même sans avoir un double-sens immédiat m'évoquent des choses désagréables ( Tiphaine => tiphus, Vinciane => vice ou grincer, au choix
) je pense qu'on peut effectivement y lire aussi la nuance de "gros malin" balancée avec suffisance par le Mangemort qui croit triompher ...
^^ du coup c'est drôle (mais ma bouche m'en veut beaucoup pour celui là^^)
)