M
Membre supprimé 276733
Guest
J'ai envie de dire, oui et non aussi. Le nom "connu" n'a pas besoin d'être steak ou lait pour être vendeur. Si tu dis galette ou boisson (ou que sais-je), cela passe tout autant, sans avoir à faire apparaître la composition. (Enfin, c'est l'impression que j'ai.)Oui et non. Le fait de donner un nom "connu" en ajoutant "végétal" derrière, ça permet d'être plus accessible à une personne lambda. Exemple: Le tofu, tout le monde dit "eeeenhhh le tofu c'est bizarre, c'est que pour les végétariens" alors que si tu dis "un steak végétal" (même fait à partir de tofu), la plupart des gens trouvent ça plus normal.
En revanche, là où ça va avoir une différence, c'est sur l'idée que cela donnera aux gens. Imaginons donc cette personne qui se laisse tenter par le nom du produit (puisque c'est en cela que dire steak, lait, galette, boisson ou gloubi-boulga aura une différence). Si elle tombe sur un "lait végétal", elle pourrait se dire "tiens, je vais acheter ça à la place du lait, cela reviendra au même !". En soi, il est vrai que l'"expérience" de dégustation est assez proche pour créer la même impression chez le consommateur à ce niveau, donc elle n'aurait pas forcément tort de penser ainsi. En revanche, il y a une réelle différence, en terme d'apports et de nutriments, entre le lait végétal et le lait animal, et ça, ce n'est pas évident pour tout le monde. Et cela, une personne, qui ne verra que le nom et qui considérera juste ce produit comme un substitut, et non pas comme une boisson à part entière, n'y pensera pas forcément. Ainsi, changer ses habitudes alimentaires en procédant à une simple substitution, sans restructurer le tout pour avoir ces nutriments d'une autre manière, ce n'est pas forcément sain, cela peut créer des carences. Et comme le consommateur est paresseux, si tu lui donnes l'impression d'une correspondance, il n'ira pas systématiquement vérifier si elle existe réellement. Surtout s'il serait du genre à ne pas prendre un produit qui porte le nom "tofu", alors qu'il prendrait celui qui en contiendrait sans le nommer. Je pense donc que ce n'est pas si incohérent de donner un nom qui permette d'éviter les confusions et qui garantisse ainsi une identité propre à ces produits, qui seront envisagés pour ce qu'ils sont et non plus pour ce qu'ils remplacent.
(Et s'il se sent carencer, il pourrait très bien se dire qu'il va revenir à son mode d'alimentation premier, puisque ça se passait très bien pour lui, et puis voilà, fin de l'histoire. Cela peut avoir des répercutions insidieuses sur les omnivores curieux du végétarisme.)
@Shinigamylle C'est sûr que ce n'est pas fait pour vendre plus de produits végétariens, on est d'accord. J'y vois des bons côtés, mais ils ne sont pas forcément voulus par les créateurs de cette mesure. Cependant, à part les gens qui auraient juste fait une substitution d'un aliment à un autre, et donc ceux qui pourraient ne pas avoir conscience d'avoir induit un déséquilibre dans leur alimentation, j'ai du mal à voir en quoi cela va booster les ventes de lait plus que ça. Finalement, peut-être que ceux qui substituaient vont se dire "Tiens, ce n'est pas équivalent finalement" et retourner au lait (ou changer leur alimentation pour garder ce lait végétal qu'ils consomment, s'ils aimaient ça), donc ce ne serait pas plus mal pour leur équilibre alimentaire. Parce que vraiment, pour moi, si on est attiré par un produit parce qu'il se nomme "steak" ou "lait", c'est bien parce qu'on veut remplacer le steak et le lait dans notre alimentation.
Si en revanche tu veux te lancer dans le végétarisme, c'est presque une bonne idée de ne pas se faire d'idées reçues sur ces produits, en comprenant que ce sera l'expérience gustative qui sera proche, et moins les nutriments, sur lesquels il faudra réfléchir pour voir en quelles proportions et avec quoi les articuler. J'aurais tendance à dire qu'un omnivore avec une alimentation équilibrée vaudra toujours mieux (niveau santé) qu'un végétarien avec une alimentation déséquilibrée parce qu'il n'a pas conscience des différentes modalités que cela intègre. Et s'il faut donner envie de consommer des produits végétariens, je pense qu'aller au-delà d'un nom trompeur mais vendeur ferait une meilleure pub du végétarisme.
Fin bon, moi je remplace dans tous les cas voire j'enlève la viande et je rajoute rien. Mais bon, c'est pas la viande ou le lait qui faisait que tout d'un coup, mes frites ou mes Kellog's étaient équilibrés donc j'estime que c'est pas pire de substituer^^ (toute manière les 3/4 des gens ne mangent quand même pas équilibrés vu qu'idéalement, faudrait pas manger de sucre, pas de farine/pâte/riz blanc(hes), à 50 % des fruits et légumes... Au final, omni ou VG, il y a très peu de gens qui mangent équilibrés
!
Mais sinon par contre tu as raison en fait, je suis d'accord avec tout ce que tu dis
… C'est une preuve de maturité de savoir prendre les remarques.
Bon, je suis impatiente je sais c'est pas tout le monde qui est collé à son téléphone et ça fait que depuis hier que j'ai envoyé mon message, mais j'aime pas attendre surtout que son annonce date d'une dizaine de jours, et vu que c'est une super bagnole à un bon prix, j'ai peur qu'il l'ait déjà vendue et ait juste oublié de supprimer son annonce, ça m'est déjà arrivé deux fois de voir un truc cool, contacter le vendeur et "Oh pardon elle est vendue déjà j'ai oublié de retirer l'annonce !" et c'est chiant 
, l'avantage des cuiseurs riz japonais, c'est qu'ils sont bien adaptés pour petites cuisines et petites quantités aussi (puis bon la petite musique de fin de cuisson toute choupie, le programme de lancement de cuisson pour qu'il soit prêt le matin....mais bon...snif tant pis) (bon et puis c'est pas de la fonte ou de l'acier la cuve
Du coup heureusement mon cuiseur à riz actuel marche toujours très bien, c'est juste la cuve qui est dégueulasse (en aluminium revêtu et le revêtement est tout rayé)
Et là pour le coup je dois être une des premières à avoir appelé pour réussir à choper un rdv demain
J'ai besoin de vos lumières 
?