@Solal
Je confirme
@Shinigamylle , pour la plupart des races à la mode, il y a de très gros soucis de santé.
En fait, d'un côté, il y a les standards de sélection abusifs, comme pour les bouledogues et les bassets, qui ont produit volontairement des chiens avec des maladies morphologiques plus ou moins graves (le prognathisme très accentué des bouledogues est une horreur, qui les empêche en effet souvent de pouvoir naitre naturellement, les petits risquant de mourir étouffés).
De l'autre, il y a le soucis des races à la mode, qui fait que des gens peu scrupuleux se lancent dans l'élevage uniquement pour le fric, et font se reproduire des animaux porteurs de maladie, ou parfois, sans être même mal intentionnés, font simplement des erreurs énormes par méconnaissance complète de génétique.
(on ne doit par exemple jamais faire se reproduire ensemble deux chiens "bleus merle", ou deux chats "fold" (oreilles pliées), car les gènes responsables de ses caractéristiques, s'ils sont inoffensifs quand ils ne sont qu'en un seul exemplaire (hétérozygote), provoquent par contre d'énormes problèmes de santé s'ils sont en deux exemplaires (homozygote) : pour les petits qui naissent, ça va de la surdité, à la cécité, des troubles neurologiques, des malformations morphologiques très graves, voire la mort).
Ces mauvais éleveurs ne font aucun réel travail de sélection sur les lignées, n'hésitant pas à abuser n'importe comment de la consanguinité* (pourquoi se prendre la tête à aller chercher un mâle à 300 km quand on peut faire reproduire la fille avec son père ou son frère déjà sur place ? etc). Cela fait que même des races qui étaient morphologiquement saines se retrouvent gangrénées de maladies.
*(la consanguinité n'est pas mauvaise en soi, dans une certaine mesure, elle peut être un très bon outil pour faire ressortir des gênes cachés et donc savoir précisément de quoi sont porteurs les parents (tant en bons qu'en mauvais gènes), ainsi que pour fixer des qualités (car les descendants auront plus de chances d'être homozygotes et donc de transmettre à coup sur leurs caractéristiques). Mais il faut avoir un minimum de notion de génétique et de bon sens pour l'utiliser à bon escient !)
Résultat, ces deux aspects combinés ont fait que beaucoup de pseudos éleveurs ont suivi les standards sans penser ni santé ni génétique, et ainsi pas mal de chiens de races ont actuellement de gros soucis de santé, des maladies chroniques, invalidantes, voir mortelles, parce que les cheptels ont été littéralement empoisonnés de lignées porteuses de gros défauts.
Et c'est arrivé même dans des races moins à la mode, il suffit de quelques personnes "pourries" pour bousiller toute une génération.
Après, heureusement, il existe ce que j'appelle de vrais éleveur-ses, des vrai-es passionné-es, qui font un véritable travail de sélection, tiennent compte de la génétique, qui pensent autant à la santé qu'à la morphologie. Le genre qui n'en vit pas en général, et qui n'hésitent pas à stériliser et ne pas faire reproduire un animal qu'iels pensent porteurs d'un problème.
Ainsi, il y a une éleveuse suisse qui a reconstitué une lignée de bouledogues "d'ancien type", qui n'ont pas le crâne aussi écrasé ni les pattes aussi déformées. Qui ressemblent en fait à ce qu'était les bulls avant qu'ils ne soient à la mode !
Même chose pour les bergers allemands, des éleveurs se sont battus pour reconstituer des lignées saines, avec des bassins solides. Et ça commence à aller mieux.
Et il y a heureusement pas mal d'autres exemples de ce type.
Bref, quand on veut adopter un animal de race, il vaut toujours mieux bien se renseigner, et prendre le temps de connaitre les maladies liées à la race, et surtout les différentes "lignées" et quels sont les éleveurs recommandables.
Les animaleries sont à fuir, mais il faut aussi se méfier des petits éleveurs du "dimanche".
Il faut savoir d'ailleurs que dans les refuges, la plupart des chiens de race qu'on y trouve sont ceux provenant des lignées à problèmes
(parce que plus nombreuses déjà, et qu'en général, les bons éleveurs, les mêmes qui font gaffe aux maladies, prennent des nouvelles de leurs petits, donc vont les récupérer AVANT qu'ils finissent en refuges), et il est rare que les refuges aient la possibilité de faire tester les animaux pour savoir s'ils sont ou non porteurs de problèmes, et encore moins de connaitre les ascendants (un certain nombre de maladies sont évolutives et ne se déclarent que passé un certain âge, c'est pour ça que connaitre les lignées est vital), donc il vaut mieux être prudent là aussi, malheureusement...
Moi je suis assez ennuyée avec cette question, j'avoue que j'ai toujours rêvé d'un carlin parce que je trouve ça adorable et qu'il paraît que c'est très gentil et agréable, mais effectivement recueillir un animal abandonné serait quand même plus en adéquation avec mes convictions 
Enfin, la question ne se pose absolument pas pour l'instant, je m'en tiens à notre lapin 
Qui pour le coup était un cadeau d'anniversaire mais pour les 50 ans de ma mère, pas pour un enfant, et puis ma mère a des lapins depuis 15 ans et elle en voulait vraiment un 
(j'avais une amie qui en avait un, ça me faisait tellement pitié de l'entendre respirer bruyamment en permanence comme s'il était malade… Pauvre petite bête 
Une fois la notre s'était attaqué à un qui entourait une boîte de pâtisseries (bolduc fin) et elle en avait carrément bouffé un morceau, depuis on se méfie vachement
Mais du coup, s'agissant des carlins, c'est une race pour laquelle il n'existe pas vraiment de chiens en bonne santé, ils ont tous ces problèmes pour respirer ? 
, c'est vraiment pour savoir, je ne voudrais pas adopter un animal en mauvaise santé 
J'ai la chance que ce soit moi qui organise et prépare le réveillon, donc tout sera vg et c'est à ma famille de s'adapter (et elle est ravie de ne rien avoir à faire 
), mais j'imagine bien ce que ça doit être que de passer pour la difficile et de se contenter des accompagnements, quelle plaie 
)
