ECM féministe

[Manea]

@Boite de conserve ,j'imagine!
Enfin,c'est quand même fou de réduire le terrorisme au terrorisme islamiste! Breivik,c'est pas si vieux quand même! En voilà un bon chrétien qui a tué 77 personnes
Mais voilà,pour certain-e-s,c'est pas un terroriste parce qu'il n'est pas musulman! Non mais quelle merde franchement!

Dans le même style, on peut parler de l'attaque de Turku en Finlande (un homme qui a tué deux femmes au couteau dans le métro et blessé les personnes qui voulaient les défendre). L'assaillant étant identifié comme d'origine maghrébine, tout le monde parle de terrorisme alors que l'attaque n'a pas été revendiquée, alors que le canadien qui a tué je ne sais plus combien de femmes dans une université était "un fou" (même pas misogyne ou sexiste, juste fou)... Et personne ne réalise que cette différence de traitement est raciste.

 

[Maud Kennedy]

Merci... Ce qui m'énerve c''est qu'il a le dernier mot en parlant du MP alors que j'ai pas été insultante, merci.

Bien sûr que tu n'as pas été insultante mais c'est tellement facile de le prétendre et te donner le rôle de la méchante quand tu n'es pas là pour te défendre...C'est lui tout craché!

Dans le même style, on peut parler de l'attaque de Turku en Finlande (un homme qui a tué deux femmes au couteau dans le métro et blessé les personnes qui voulaient les défendre). L'assaillant étant identifié comme d'origine maghrébine, tout le monde parle de terrorisme alors que l'attaque n'a pas été revendiquée, alors que le canadien qui a tué je ne sais plus combien de femmes dans une université était "un fou" (même pas misogyne ou sexiste, juste fou)... Et personne ne réalise que cette différence de traitement est raciste.

Tout à fait! Il y a aussi Dylan Roof qui a tué 9 personnes dans un attentat raciste. Je ne suis pas sûre que ça ait été considéré comme du terrorisme alors que que c'était clairement politique.
Franchement,il y a des gens qui ont une définition du terrorisme hyper réduite!

 

[Boite de conserve]

@Maud Kennedy définition réduite ? ou faussée ? Il me semble (à vérifier selon définition je suppose) que ça doit avoir pour but de faire pression sur le gouvernement. Du coup, une personne qui tue dans le cadre d'un crime sexiste n'est pas un terroriste, quelque soit son origine s'il n'a pas de revendication politique.
Mais une personne quelque soit sont origine qui commet des crimes / attentats dans le but de faire plier le pouvoir politique en place commet un acte terroriste.
Mais si tu regardes bien les gens connaissent pas si souvent la définition derrière les mots qu'ils emploient...

 

[Maud Kennedy]

@Boite de conserve ,le terrorisme pour motifs politiques oui,c'est clair,c'est pour faire pression sur le gouvernement mais celui pour motifs religieux? La pression sur le gouvernement est beaucoup moins évidente. Si tu regardes la définition du larousse,c'est pas si clair "Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système."
J'ai aussi lu cet article très intéressant http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...est-si-difficile-de-definir-le-terrorisme.php

 

[Neverland90]

Est-ce qu'il y a des madz qui suivent les évènements concernant l'association Lallab ?

 

[Miss Rayven]

@Neverland90 Je suis l'affaire via twitter

 

[Neverland90]

@Miss Rayven

Ok, je n'ai pas compris qui a influencer le Service Civique pour faire retirer l'annonce.
J'ai lu pas mal d'articles écrit par des membres de Lallab et qui n'ont jamais semblé influencer par une quelconque branche islamique radicale.
Cette association subit un vrai lynchage et beaucoup se tiennent à cette accusation y compris des musulmans modérés (bon sur dont une des rédactrices est Caroline Fourest.
Je me demandais juste comme cette histoire s'est déclenchée, j'ai l'impression que tout a été jugé très rapidement et les médias parlent surtout en ce qui concerne le service civique, c'est vraiment de là que tout s'est déclenché ? Parce que c'est une vraie campagne contre Lallab que je vois fleurir sur le net.

 

[Cirrannai]

Ok, je n'ai pas compris qui a influencer le Service Civique pour faire retirer l'annonce.

J'ai lu une explication qui disait qu'en fait ils ont retiré l'annonce parce que les postes ne correspondaient pas à la définition d'un service civique car cela nécessitait une qualification et se substituait au travail des employés de lallab alors que le service civique doit être en complément. Ou un truc comme ça. C'est la version officielle, qui contient des failles (pourquoi l'avoir annoncé sur Twitter ? C'est la procédure normale ? Pourquoi l'avoir twitté en réponse au twitt du mec du FN ?).
Et ils disent donc que si lallab met une nouvelle offre qui correspond à la définition d'un service civique, ça serait validé.

Edit : j'ai pas retrouvé l'article exact que j'avais lu, mais en voila un avec a peu près les infos

 

[Miss Rayven]

@Neverland90 En fait Lallab est victime d'une campagne d'attaques venant du Printemps Républicain qui en gros l'accuse de promouvoir un islam politique. Derrière le Printemps Républicain on trouve l'extrême droite et même ( c'est ce que l'on semble voir aussi) certaines féministes qui rejettent l'intersectionnalité. Le service civique à retiré l'annonce en disant qu'elle ne correspondait pas aux "valeurs" ( sans jamais expliquer ces fameuses valeurs) surtout qu'en cherchant sur leur site on trouve des annonces pour des missions dans des asso catholiques déclarées comme telles.
Il semble que le service civique revienne en arrière en disant que c'est la forme de l'annonce qui posait problème et pas le fond (mouais...) bref c'est toujours nébuleux de leur côté.
ça ressemble pas mal à la campagne d'attaque qu'avait subi Mwasi il y a quelques temps.

 

[Dragonya]

@Lord Griffith mais par contre j'ai beaucoup aimé sa vidéo (bon les commentaires...)

 

[Miss Rayven]

@Lord Griffith Clairement Links souffre encore d'un décalage entre lui et certaines personnes qui regardent ses vidéos. C'est flagrant sur des vidéos où il parle féminisme ou celle qui parle du snobisme musical. à croire que les gens regardent mais ne comprennent pas le message qu'il veut envoyer. J'apprécie beaucoup ses "non mais t'as vu c'que t'écoutes?!" surtout depuis celui sur Madame Pavoshko de Black M. Il avait mis le doigt exactement sur ce qui me dérangeait dans ce titre.
Bref Links c'est oui

 

[Dragonya]

@Miss Rayven celui là m'avait fait mourir de rire. Je l'avais montré à pas mal de mes collègues.